Дело № 2-794/2021

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики 

под председательством судьи Агаджанян К.В., 

при секретаре судебного заседания Никитиной О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 о признании права собственности на недополученную страховую пенсию в порядке наследования по завещанию, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 о признании права собственности на недополученную страховую пенсию в порядке наследования по завещанию, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать А После ее смерти открылось наследство, в том числе на недополученную страховую пенсию. ДД.ММ.ГГГГ А составлено завещание, которым она все свое имущество завещала истцу. Впоследствии данное завещание не отменено и не изменено, потому порождает правовые последствия. Наследниками первой очереди по закону после А, кроме истца являются ее дети ФИО3, ФИО4, по праву представления - внуки ФИО2, ФИО5, ФИО2 В установленный законом шестимесячный срок ФИО1 обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства А В связи с тем, что в свидетельстве о ее рождении в имени матери допущена ошибка, написано «А» вместо «А». В настоящее время оформление наследственных прав возможно лишь в судебном порядке. Просила признать за ней право собственности на недополученную страховую пенсию А в порядке наследования по закону после матери А, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила исковое заявление удовлетворить в полном объеме. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО2, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Третье лицо - представитель Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Чувашской Республике - Чувашии, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Исследовав доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

Из сообщения Центра ПФР по Чувашской Республике - Чувашии (л.д. 30) усматривается, что сумма недополученной А страховой пенсии по старости составляет 11659 рублей 88 копеек, ЕДВ в размере 1337 рублей 89 копеек. 

На основании п.1 ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании п.1 ст.1183 ГК РФ должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании п.1 ст.1183 ГК РФ право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ. 

Судом установлено, что после смерти А за получением недополученной пенсии и ЕДВ в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Канаш Чувашской Республики (межрайонное) никто не обращался. 

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу А подлежат включению вышеуказанные недополученная страховая пенсия и ежемесячная денежная выплата.

А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 12).

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Со смертью гражданина в соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности. 

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

ДД.ММ.ГГГГ А составлено завещание, которым она все свое имущество, в том числе жилой дом, расположенный в 

<

адрес> с надворными постройками и прилегающим к ним земельным участкам, завещала своей дочери ФИО1 (л.д. 42). Завещание удостоверено специалистом 

<

данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре за №. Впоследствии данное завещание завещателем не отменялось и не изменялось, потому оно порождает правовые последствия. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. 

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По общему правилу факт, имеющий юридическое значение, устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.

Из копии свидетельства о рождении и записи акта о рождении ФИО1 (л.д. 13, 35) следует, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Чувашской Республики, ее родителями указаны: отец - С, мать - А.

Из выписки из похозяйственной книги следует, что ФИО1 была зарегистрирована вместе с матерью А (л.д. 38, 39).

Анализ вышеприведенных документов свидетельствует о том, что ФИО1 является дочерью А, то есть наследником первой очереди по закону.

В данном случае рассмотрение требований об установлении фактов, имеющих юридическое значение, имеет место в рамках искового производства, потому суждения о фактах не подлежат включению в резолютивную часть решения, они могут являться лишь основанием для удовлетворения заявленного иска о праве. 

В силу ст.1152 ГК РФ при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

По смыслу закона наследнику, имеющему право наследования по разным основаниям, предоставлено право альтернативного выбора наследования по любому из оснований, по которому лицо призвано к наследованию, то есть наследник может принять причитающееся ему наследство лишь по одному из оснований и не принимать наследство по другим основаниям. С учетом того, что наследник ФИО1 обратилась в суд с иском о признании за ней права на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию, суд рассматривает в качестве основания наследования именно данное основание.

По смыслу ст.1153 ГК РФ наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства. Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

В соответствии со ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщений нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики (л.д. 47, 48, 49) следует, что наследственное дело на имущество А не заводилось. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок после смерти А по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

В п. 36 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Тем самым на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Как следует из искового заявления, подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией 

<

данные изъяты>, ФИО1 после смерти матери А до истечения шести месяцев после смерти наследодателя совершила действия, направленные на его принятие, в частности: вступила во владение жилым домом и земельными участками, что свидетельствует о вступлении ФИО1 во владение и управление наследственным имуществом, то есть фактическом принятии ею наследства А по завещанию.

Из выписки из похозяйственной книги администрации 

<

данные изъяты> Чувашской Республики (л.д. 38) следует, что А на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, совместно с дочерью ФИО1, внучкой ФИО2 В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку такой наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю. В данном случае презумпция принятия наследства распространяется на дочь наследодателя ФИО1

К числу наследников, фактически принявших наследство, также можно отнести внучку наследодателя - ФИО2, которая находились на регистрационном учете совместно с наследодателем А, но не осознавала, что ее действия порождают какие-то юридические последствия, так как не имела намерения становиться собственником наследственного имущества, потому и не подавала нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. ГК РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество не может возникнуть по принуждению. В связи с этим возможна ситуация, когда совершенные наследником конклюдентные действия, с формальной стороны свидетельствующие о фактическом принятии наследства, тем не менее не отражают воли этого наследника принять наследство. Именно к таким наследникам следует отнести ФИО2 

Кроме того, истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шести месяцев со дня смерти наследодателя А, что также свидетельствует о фактическом принятии ею наследства. 

Поскольку другие наследники той же очереди возражений против иска не заявили, доказательства принятия наследства не представили, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 92 ГПК РФ основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Поскольку иск о признании права собственности связан с правами на имущество, государственная пошлина при подаче иска подлежит исчислению в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

Как видно из материалов дела цена иска составляет 

<

данные изъяты>, следовательно, истцу при подаче иска необходимо было уплатить 

<

данные изъяты> при этом истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, с истца подлежит дополнительному взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после матери А, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, право собственности на:

- недополученную А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по старости в размере 

<

данные изъяты>, ежемесячную денежную выплату в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» государственную пошлину в размере 119 (сто девятнадцать) рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия. 

Судья К.В. Агаджанян 

Решение29.06.2021