№1-96/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года г. Старый Оскол 

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего- судьи Воробцовой Л.Н.,

при секретаре Романенко Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя Акиевой Т.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Мельчакова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ на станции 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей высшее образование, замужней, пенсионерки, невоеннообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества из газопровода.

Преступление совершено ею на территории Старооскольского городского округа Белгородской области при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вместе с мужем - ФИО9 проживает в жилом доме, являющемся ее собственностью, по адресу: 

<

адрес>, подключенном к поставке природного газа с газопотребляющим оборудованием: отопительным прибором с контуром «Протерм 50», мощностью 5,5 мЗ/час и плитой газовой «ПГ-4 Гефест», мощностью 1,2 мЗ/час, с заключением ДД.ММ.ГГГГ договора на оказание услуг по газоснабжению населению и ДД.ММ.ГГГГ договора на техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, ФИО1, достоверно зная схему движения газа по газопроводу, реализуя свой преступный умысел, направленный на несанкционированное подключение к проходящему рядом с домом действующему газопроводу, принадлежащему ООО «Газпром Межрегионгаз Белгород», с целью дальнейшего хищения из него природного газа, без соучастия с членами своей семьи, которые не знали о ее преступных намерениях, не имея на то соответствующего разрешения, вопреки установленному законном порядку, с нарушением действующих норм безопасности, осознавая наступление общественно-опасных последствий для себя и окружающих, с помощью неустановленного в ходе следствия лица, не ставя последнее в известность относительно своего преступного умысла, произвела несанкционированную врезку дополнительной трубы в магистраль подземного газопровода на участке, проходящем под дворовой территорией своего домовладения, до прибора учета потребления газа. Дополнительную трубу ФИО1 ввела в помещение цокольного этажа своего дома, в котором оборудовала ее краном и подключила к недействующему трубопроводу водоснабжения, к которому с другой стороны подключила шланг и, замаскировав его за мебелью, осуществила соединение с опуском газопровода в неиспользуемой точке потребления газа, предназначенном для подключения газовой плиты. Таким образом, ФИО1 незаконно оборудовала действующий газопровод своего домовладения дополнительной обводной магистралью, посредством которой при открытом кране, расположенном в цокольном этаже, газ проходил в обход счетчика по наименьшему сопротивлению, которое создает прибор учета, а счетчик при этом не учитывал и не фиксировал расход газа.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, незаконная врезка дополнительной трубы в уличный подземный газопровод, проходящий под дворовой территорией домовладения № 

<

адрес>, была обнаружена работниками общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Белгород».

Согласно расчету ООО «Газпром Межрегионгаз Белгород» от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом общей мощности газоиспользующего оборудования, составляющей 6,7 мЗ/час, а именно: отопительного прибора с контуром «Протерм 50» - мощностью 5,5 мЗ/час, плиты газовой «ПГ-4 Гефест» -1,2 мЗ/час, за 91 день незаконного потребления газа посредством незаконной врезки ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 14632,80 м.куб газа, на общую сумму 89113 рублей 75 копеек, по цене 6,09 рублей за 1 м3 (6,7 мЗ/час х 24 часа х 6,09 мЗ/час х 91 день).

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения бытовых нужд, руководствуясь единым преступным умыслом, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитила природный газ из газопровода объемом 14632,80 м.куб, чем причинила ООО «Газпром Межрегионгаз Белгород» имущественный вред на общую сумму 89113 рублей 75 копеек.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

Защитник Мельчаков А.В. поддержал ходатайство подзащитной.

Представитель потерпевшего ФИО8 согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд удовлетворил ходатайство, поскольку необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

ФИО1 понимает сущность предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ (т.3,л.д. 67-71), согласие представителя потерпевшего имеется (т.3,л.д.64-66).

Обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- состояние здоровья (страдает тяжелыми хроническими заболеваниями).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершила преступление впервые, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.3, л.д.36,44), по месту жительства характеризуется положительно (т.3, л.д.48), имеет преклонный возраст, является ветераном труда (т.3, л.д.50), почетным донором России (т.3, л.д.51), ее законопослушное поведение до совершения преступления и после его совершения, ходатайство подсудимой о рассмотрении дела без исследования доказательств, что свидетельствует о ее раскаянии в содеянном, и, признавая указанные обстоятельства, а также совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, назначает ФИО1 наказание без изоляции от общества, с применением ч.1 и ч.2 ст.64 УК РФ, то есть более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи за совершенное ею преступление, а именно: в виде ограничения свободы, изменяя при этом на основании ч.6 ст.15 УК РФ категорию совершенного преступления на более мягкую- с тяжкого на преступление средней тяжести.

Такой вид наказания будет соответствовать содеянному, целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденной. 

Назначение подсудимой наказания в виде штрафа является нецелесообразным ввиду небольшого дохода у подсудимой в виде пенсии и наличия долговых обязательств.

С учетом степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении ей наказания не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: акт проверки системы газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, акт обнаружения несанкционированного подключения к системе газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО5 (т.2, л.д.32), следует оставить потерпевшему; свидетельство о государственной регистрации права серии АА №, выданное ДД.ММ.ГГГГ; технический паспорт на жилой дом индивидуального жилого фонда; договор на газоснабжение и техническое обслуживание внутридомового газового оборудования квартир и жилых домов от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение на право эксплуатации квартирной газовой установки; разрешение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на применение оборудования; сертификат соответствия № № от ДД.ММ.ГГГГ на котлы водогрейные газовые торговой марки «Протерм» и приложение к нему; паспорт изделия на котлы водогрейные газовые торговой марки «Протерм»; справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная администрацией Федосеевской сельской территории о переименовании улиц, переданные на хранение ФИО1 (т.2, л.д. 72), надлежит оставить ей же; DVD-R диск с фото и видеофиксацией обнаружения несанкционированного подключения к системе газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск с видеофиксацией помещения гаража от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела (т.2, л.д.21,134), надлежит оставить в деле.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, установив ей следующие ограничения: 

- не изменять своего места жительства: 

<

адрес>, Старооскольский городской округ, 

<

адрес> не выезжать за пределы Старооскольского городского округа Белгородской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденной ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в специализированном государственном органе,осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на специализированный государственный орган надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: акт проверки системы газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, акт обнаружения несанкционированного подключения к системе газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО5 (т.2, л.д.32), оставить потерпевшему; свидетельство о государственной регистрации права серии АА №, выданное ДД.ММ.ГГГГ; технический паспорт на жилой дом индивидуального жилого фонда; договор на газоснабжение и техническое обслуживание внутридомового газового оборудования квартир и жилых домов от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение на право эксплуатации квартирной газовой установки; разрешение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на применение оборудования; сертификат соответствия № от ДД.ММ.ГГГГ на котлы водогрейные газовые торговой марки «Протерм» и приложение к нему; паспорт изделия на котлы водогрейные газовые торговой марки «Протерм»; справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная администрацией Федосеевской сельской территории о переименовании улиц, переданные на хранение ФИО1 (т.2, л.д. 72), оставить ей по принадлежности; DVD-R диск с фото и видеофиксацией обнаружения несанкционированного подключения к системе газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск с видеофиксацией помещения гаража от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела (т.2, л.д.21,134), оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Старооскольский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья Л.Н.Воробцова