75RS0013-01-2024-000731-29

Дело № 1-86/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское 17 июня 2024 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Шупляковой Ж.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Жалсановой Д.Д., подсудимого ФИО1, его защитника по назначению – адвоката адвокатского кабинета № 327 ПАЗК ФИО3, представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего четверых малолетних детей, не военнообязанного, официально не работающего, являющего инвали

<

адрес> группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, юридически не судимого,

мера процессуального принуждения «обязательство о явке», 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 29 - мирового судьи судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края от 07.12.2021 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение требований правили дорожного движения о запрещению водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, в связи с чем, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 02.02.2022.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 29 - мирового судьи судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края от 23.08.2022 ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, в связи с чем, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 05.09.2022.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 28.09.2023 ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 04.11.2023. На основании сведений, представленных ОГИБДД в базе ГИС ГМП штраф в размере 50 000 рублей ФИО1 оплачен не в полном объеме. Согласно сведениям, представленным ОГИБДД, водительское удостоверение у ФИО1 было изъято 22.08.2022.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

22.12.2023 в дневное время до 14 часов 30 минут, ФИО1 находясь на прилегающей территории возле 

<

адрес>, не имея права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающих водителя транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение соответствующей категории, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобиля, с целью передвижения по автодорогам 

<

адрес> достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами, пренебрегая ранее вынесенным постановлением мирового судьи, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «Ниссан Примера» с государственным регистрационным знаком № рус, начал движение на нем от 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут возле строения № по 

<

адрес> ФИО1, управляющий автомобилем марки «Ниссан Примера» с государственным регистрационным знаком № рус, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, действовавшем в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), который потребовал от ФИО1 передать для проверки водительское удостоверение соответствующей категории. Вместе с тем, в ходе проверки документов было установлено, что ФИО1 водительского удостоверения не имеет, так как лишен права управления транспортными средствами и управляет автомобилем как лицо, ранее подвергнутое административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. В связи с чем, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. 

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 29 - мирового судьи судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края от 07.12.2021 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение требований правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, в связи с чем, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 02.02.2022.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 29 - мирового судьи судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края от 23.08.2022 ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Ко АП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, в связи с чем, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 05.09.2022. 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 28.09.2023 ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 04.11.2023. На основании сведений, представленных ОГИБДД в базе ГИС ГМП штраф в размере 50 000 рублей ФИО1 оплачен не в полном объеме. Согласно сведениям, представленным ОГИБДД водительское удостоверение у ФИО1 было изъято 22.08.2022. 

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

02.02.2024 около 19 часов 45 минут, ФИО1 находясь на прилегающей территории возле 

<

адрес>, не имея права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающих водителя транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение соответствующей категории, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобиля, с целью передвижения по автодорогам 

<

адрес> достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами, пренебрегая ранее вынесенным постановлением мирового судьи, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «Toyota Sprinter» с государственным регистрационным знаком № рус, начал движение на нем от 

<

адрес>. 

02.02.2024 в 19 часов 45 минут возле строения № по 

<

адрес> ФИО1, управляющий автомобилем марки «Toyota Sprinter» с государственным регистрационным знаком № рус был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС УМВД России по 

<

адрес>, действовавшем в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), который потребовал от ФИО1 передать для проверки водительское удостоверение, соответствующей категории. Вместе с тем, в ходе проверки документов было установлено, что ФИО1 водительского удостоверения не имеет, так как лишен права управления транспортными средствами и управляет автомобилем как лицо, ранее подвергнутое административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. В связи с чем, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что в первый раз он был подвергнут административному наказанию в декабре 2021 года за употребление спиртных напитков после совершения ДТП, ему дали наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством на полтора года. Штраф он оплатил. Также административное правонарушение с его стороны было в августе 2022 года, его остановили сотрудники ДПС в 

<

адрес>, он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, штраф у него высчитали с пенсии. В третий раз административное правонарушение было в сентябре 2022 года, он также был остановлен сотрудниками ДПС за управление транспортным средством, лишенным права управления транспортным средством, ему назначили наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, штраф оплачен частично. ДД.ММ.ГГГГ утром у его младшей дочери началась одышка, они с женой вызвали врачей, которые отправили их на рентген в 

<

адрес>. У него есть договоренности с двумя водителями из 

<

адрес>, которые по его просьбе возили их в магазин, в детский сад, в больницу. В этот день один водитель был в городе, а второй водитель был занят, поэтому он сам сел за руль и поехал в 

<

адрес>, где их остановили сотрудники полиции, им он пояснил, что лишен права управления. В феврале 2024 года к ним в гости приехала его мама, которая приобрела транспортное средство «Тойота Спринтер», то есть этот автомобиль принадлежит ей. Он проводил в гараже ремонт этой машины, когда он выехал с гаража, чтобы проверить работу автоматической коробки передач, отъехав только около 100 метров, он увидел сотрудников полиции, которые остановили его около строения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у них заболел ребенок, у него была одышка, они с мужем обратились в больницу, врачи отправили их в 

<

адрес>, так как ребенку нужно было срочно сделать рентген. Водители, которые иногда их возят, были заняты, а такси с 

<

адрес> до 

<

адрес> стоит 1500 рублей, таких средств у них не было, поэтому ее муж Сергей сам сел за руль и повез их с ребенком в 

<

адрес> в больницу. Автомобиль Ниссан «Примера» они с мужем покупали на общие средства, но автомобиль записан на нее. Охарактеризовать супруга может как спокойного, помогающего по дому и по хозяйству, он помогает ей в воспитании всех четверых детей. 

По ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО7, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она приобрела автомобиль марки «Ниссан Примера» с государственным регистрационным знаком № за 100 000 рублей у ФИО8 Деньги с семейного бюджета, совместно заработанные с мужем ФИО1. У нее нет водительского удостоверения, она не умеет управлять автомобилем. Автомобиль стоял у них в ограде дома по месту жительства и им пользовался ее муж Сергей. Автомобиль приобретала для того, чтобы муж возил детей в детский сад, который расположен далеко от дома, также чтобы ездить на нем в поликлинику и в больницу с детьми, для хозяйственных нужд, привезти воду. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут им понадобилось поехать в 

<

адрес>, так как у их грудного ребенка была одышка и Сергей поехал на автомобиле марки «Ниссан Примера» за рулем, повез их в больницу. На автобус и такси денег не было, скорую помощь не вызвали, потому что на автомобиле быстрее, решили, что Сергей сам увезет их в 

<

адрес>. Она знала, что ее супруга ФИО4 лишили права управления. После приема в больнице они поехали домой и по 

<

адрес> напротив здания ДК муж сказал, что за ними едут сотрудники ГИБДД, затем припарковался напротив здания ДК. К ним подошли, Сергей сразу сказал, что водительского удостоверения у него нет. Его пригласили в служебный автомобиль, стали составлять какие-то документы, а они с ребенком уехали. Позже ей Сергей рассказал, что автомобиль сотрудники ОГИБДД забрали, на него составили документы, отстранили от управления автомобилем, будут проводить проверку. 

30.01.2024 мама ее мужа попросила ФИО4 помочь ей купить автомобиль, который она приобретала для себя, как капиталовложение. ФИО15 приехала к ним в гости с 

<

адрес>, жила у них. Они купили на деньги ФИО2 автомобиль марки «Toyota Sprinter» с государственным регистрационным знаком К №. Автомобиль они поставили в их гараже по месту жительства, он был не исправен. Сергей его ремонтировал и ДД.ММ.ГГГГ выехал за ворота их ограды по 

<

адрес> на данном автомобиле, проверял работу двигателя. Его остановили сотрудники полиции возле их дома и снова забрали автомобиль марки «Toyota Sprinter», в отношении ФИО4 составили документы. Его отстранили, и он ей сказал, что по данному факту тоже проводят проверку (л.д. 81-84).

Оглашенные показания свидетель ФИО7 подтвердила в полном объеме. 

Оглашены показания свидетеля ФИО2, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она приобрела автомобиль марки «Toyota Sprinter» с государственным регистрационным знаком № рус в 

<

адрес> за 100 000 рублей для себя. В покупке автомобиля ей помогал ее сын ФИО1, который проживает в 

<

адрес>. У нее нет водительского удостоверения, но у ее сыновей и зятя есть водительские права и она решила, что они будут в случае необходимости управлять этим автомобилем. Автомобиль стоял у ФИО4 в гараже по месту жительства в 

<

адрес>. Она знала, что Сергей лишен права управления, что у него забрали несколько лет назад водительское удостоверение, и он после этого несколько раз привлекался к ответственности за то, что без прав управлял автомобилем. О том, что у сына забрали приобретенный ей автомобиль сотрудники ГИБДД, узнала от Сергей ДД.ММ.ГГГГ, когда он поздно вечером пришел домой и рассказал, что когда ехал по 

<

адрес> рядом с их домом, его остановили сотрудники ГИБДД и выяснили, что он лишен права управления и у него нет водительского удостоверения. Она пенсионерка, автомобиль приобрела на скопленные деньги с пенсии. Пенсия у нее маленькая 18000 рублей, 100 000 рублей для нее значительная сумма, у нее есть и кредитные обязательства. Она инвалид 3 группы, у нее множество хронических заболеваний, на лечение которых уходят деньги и поэтому просит не забирать автомобиль, так как она является собственником данного автомобиля и для неё это будет значительная потеря (л.д. 75-78). 

Оглашены показания свидетеля ФИО9, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут по 

<

адрес> увидели, что впереди них по полосе движения едет автомобиль марки «Ниссан Примера» с государственным регистрационным знаком № рус, серого цвета. Включили на служебном автомобиле СГУ, дав знак водителю остановится. Водитель съехал на обочину автодороги и остановился напротив здания «Дома Культуры». Они подошли к водителю, за рулем автомобиля был мужчина как позже выяснили ФИО1 с двумя женщинами, как позже выяснили супругой ФИО15 и ФИО5, а также грудным ребенком ФИО15. ФИО15 сказал, что у него не имеется водительского удостоверения, что он ранее привлекался к административной ответственности, лишен права управления и водительское удостоверение у него было изъято в августе 2022. Признаков алкогольного опьянения у ФИО1 не было. Они пригласили ФИО1 в служебный автомобиль, установили, что он привлекался к административной ответственности, лишен права управления транспортными средствами. Составили протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, позвонили в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> и сделали по данному факту сообщение. На место приехал дежурный дознаватель, который опросил ФИО1,. составил с его участием осмотр места происшествия, изъял автомобиль. ФИО1 свою вину признавал (л.д. 87-89). 

Оглашены показания свидетеля ФИО10, согласно которым, согласно федеральной информационной системе ГИБДД-М ФИО1 имеет водительское удостоверение № категории «В, В1 (АS), М», выданное ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ, водительский стаж с 2001 года. ФИО1 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение у ФИО15 изъято в августе 2022 года сотрудниками ОГИБДД при привлечении его к административной ответственности (л.д. 100-102). 

Оглашены показания свидетеля ФИО11, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут по 

<

адрес> они увидели, что по грунтовой дороге движется автомобиль марки «Тойота Спринтер» с государственным регистрационным знаком № рус, за рулем, которого находился мужчина. Они включили на служебном автомобиле СГУ, дав знак водителю остановиться. Водитель остановился, они подошли к водителю данного транспортного средства, представились, попросили документы для проверки, на что мужчина представившийся ФИО1 сказал, что не имеет права управления, ранее привлекался к административной ответственности. ФИО1 был без признаков опьянения, его пригласили в служебный автомобиль, в котором велась запись, о чем его предупредили. По базе они проверили ФИО1 и установили, что он привлекался в 2023 году по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами и штраф не оплатил. Он позвонил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> и сделал по данному факту сообщение. На место приехал дежурный дознаватель, который опросил ФИО1, составил с его участием осмотр места происшествия, а автомобиль был изъят (л.д. 105-107). 

Оглашены показания свидетеля ФИО12, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ когда она ехала совместно с ФИО15 по 

<

адрес> возле ДК их остановили сотрудники ОГИБДД. О том, что у ФИО1 не было прав и его несколько раз привлекали к ответственности, она не знала. С ФИО1 сотрудники полиции стали разговаривать и выяснять у него наличие водительского удостоверения, а она села на проходящий мимо автобус и уехала домой. Уже потом от ФИО1 она узнала, что у него сотрудники полиции забрали автомобиль, а в отношении него проводят проверку. Кому принадлежит автомобиль марки «Ниссан Примера» с государственным регистрационным знаком №, она не знает, но она видела, что ФИО1 ездил на этом автомобиле (л.д. 108-111). 

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно: протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «Ниссан Примера» с государственным регистрационным знаком М № рус (л.д. 5); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрена прилегающая территория к зданию № по 

<

адрес>, где на расстоянии 10 метров с юго-восточной стороны расположен автомобиль марки «Ниссан Примера» с государственным регистрационным знаком № рус, серого цвета, 2000 года выпуска. Со слов участвующего лица ФИО1 осматриваемый автомобиль принадлежит ему, он им управлял, будучи лишенным права управления. В ходе осмотра осматриваемый автомобиль изъят (л.д. 6-11); протоколом 

<

адрес> об изъятии вещей и документов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъято принадлежащее ему водительское удостоверение 9926 № категории «В, В1 (АЗ), М» (л.д. 18); справкой ОГИБДД по 

<

адрес>, согласно которой, водительское удостоверение у ФИО1 изъято ДД.ММ.ГГГГ. Лишен права управления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24); протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «Toyota Sprinter» с государственным регистрационным знаком 

<

***> рус (л.д. 39); протоколом осмотра места происшествия, согласно которого, осмотрен открытый участок местности с грунтовой дорогой, расположенной на расстоянии 300 метров западнее от 

<

адрес>, где расположен автомобиль марки «Toyota Sprinter» с государственным регистрационным знаком №. Со слов участвующего лица ФИО1, автомобиль принадлежит ему и он на нем передвигался, не имея права управления по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия осматриваемый автомобиль изъят (л.д. 40-45); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: автомобиля марки «Ниссан Примера» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 80); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: CD-R диска с аудио-видеозаписью (л.д. 90-94); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: CD-R диска с аудио-видеозаписью (л.д. 90-94); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: DVD-R диска с аудио-видеозаписью (л.д. 95-99); постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 153-156); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 159); постановлением мирового судьи судебного участка № Читинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 161-162). 

Выслушав мнение сторон, проверив соответствующие материалы дела, суд считает, что исследованные и проанализированные в судебном заседании доказательства являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и для постановления обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе дознания и в суде, также показаниями свидетелей обвинения, которые логичны и последовательны, подтверждаются письменными материалам дела. 

Оценивая показания свидетелей, суд признает, что их показания последовательны и стабильны, в деталях совпадают между собой, создавая объективную картину произошедшего события. Каких-либо существенных противоречий, названные показания не имеют, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, что позволяет суду признать их достоверными и данные показания суд принимает в качестве допустимых доказательств по делу. Оснований для оговора свидетелями подсудимого не установлено.

Из анализа всех вышеприведенных доказательств суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений доказанной. 

При таком положении, суд признает ФИО1 виновным в том, что он совершил:

- управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.3 УК РФ; 

- управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.3 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. ФИО13» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 141), справку ГАУЗ «

<

адрес>вой наркологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога (л.д. 139). Кроме того, суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступлений, в ходе дознания и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенным преступлениям.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие наказания, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по обоим преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, в связи с имеющейся инвалидностью 2 группы, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении четверых малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая личность подсудимого, который характеризуется с удовлетворительной стороны, имеет семью, на иждивении четверо малолетних детей, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб и замечаний со стороны жителей поселка не поступало, суд полагает, необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ по каждому преступлению, с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым:

- видеозаписи, находящиеся на информационных носителях CD-диске и DVD-диске, находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «Toyota Sprinter» с государственным регистрационным знаком № рус, хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: 

<

адрес>, как не принадлежащего обвиняемому, возвратить законному владельцу ФИО2 и использовать последней по своему усмотрению.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» часть первая ст. 104.1 УК РФ дополнена пунктом «д» следующего содержания: конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Автомобиль марки «Ниссан Примера» с государственным регистрационным знаком № 75 рус был приобретен супругой подсудимого ФИО1 (л.д. 48) на денежные средства из их совместного семейного бюджета, что подтверждается показаниями, как самого подсудимого, так и показаниями свидетеля ФИО7 ФИО7 водительских прав и навыков вождения не имеет. Подсудимый ФИО1 и свидетель ФИО7 состоят в законном браке, проживают совместно, приобрели автомобиль в период брака, на денежные средства из семейного бюджета, в связи с чем, автомобиль марки «Ниссан Примера» является их совместной собственностью. Данный автомобиль не является единственным источником дохода для подсудимого и его семьи. 

Согласно п. 3 (1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов. 

В связи с вышеизложенным, автомобиль марки «Ниссан Примера» с государственным регистрационным знаком № рус, хранящийся на территории ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, подлежит конфискации в доход государства.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд считает возможным отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, учитывая имеющуюся у ФИО1 инвалидность 2 группы, а также наличие на иждивении четверых малолетних детей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3, ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 290 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 310 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года.

Меру процессуального принуждения в виде «обязательства о явке» оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- видеозаписи, находящиеся на информационных носителях CD-диске и DVD-диске, находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «Toyota Sprinter» с государственным регистрационным знаком № рус, хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: 

<

адрес>, возвратить законному владельцу ФИО2 и использовать последней по своему усмотрению;

- автомобиль марки «Ниссан Примера» с государственным регистрационным знаком № рус, хранящийся на территории ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Карымский районный суд Забайкальского края. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья А.С. Жапов