№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Доронина С.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-45, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден Мировым судом участка № по ст. 119 ч.1; ст. 73 УК РФ срок 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком к 10 месяцев; под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности на территории г. Зеленогорск Красноярского края. 

24.09.2019 г. около 18 часов ФИО2 имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, осознавая общественно опасный характер своих действий, взяв с собой полимерный пакет желтого цвета, пришел в район хирургического отделения по 

<

адрес> где реализуя свой преступный умысел собрал руками верхушечные части дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет. Тем самым ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану).

После чего, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, храня при себе полимерный пакет с собранным им наркотическим средством каннабисом (марихуаной) с целью его дальнейшего личного потребления, пешком направился к павильону «Юрьевский» по 

<

адрес>

24.09.2019г. в 18 часов 30 минут ФИО2 был задержан сотрудником ГК ОН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск на парковке автомобилей возле павильона «Юрьевский» по 

<

адрес> с находящимся при нем полимерным пакетом желтого цвета. В ходе осмотра места происшествия 24.09.2019г. в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 25 минут на автомобильной парковке по 

<

адрес>, изъят принадлежащий ФИО2 полимерный пакет желтого цвета с растительной массой.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от 05.10.2019г., представленное на исследование вещество является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 

<

данные изъяты> грамм (с учетом израсходованных 2-х граммов вещества, израсходованных в процессе исследований).

Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления, Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами (список I раздел «Наркотические средства»). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупною и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1041) наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 284 грамм, относится к крупному размеру, так как крупный размер для указанного наркотического средства установлен свыше 100 граммов, но не более 100000 граммов.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В силу имеющихся в материалах уголовного дела данных о психиатрическом статусе подсудимого суд рассматривает дело в общем порядке. 

Исследовав и оценив доказательства по уголовному делу, суд считает доказанной вину ФИО2 по предъявленному ему обвинению. Вина ФИО2 полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России но ЗАТО г. Зеленогорск. В его обязанности входит выявление и Пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки оперативной информации о том, что ФИО2 в вечернее время собирает растения конопли в районе хирургического отделения КБ-42 г.Зеленогорска, расположенного по 

<

адрес>Г г. Зеленогорска Красноярского края, он совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №2 проехали на место. При проведении ОРМ «наблюдение» на парковке автомобилей, возле здания торгового павильона «ЮРЬЕВСКИЙ» по 

<

адрес> был задержан ФИО2 с желтым полимерным пакетом с надписью «ВИЗИТ-М», в котором находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопля. Им на место задержания ФИО2 были приглашены понятые, а именно Свидетель №3 и Свидетель №4 После чего дознавателем в присутствии вышеуказанных понятых был произведет осмотр места происшествия, где был задержан ФИО2, а также произведен осмотр места, где последний нарвал коноплю. Затем ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых им у ФИО2 были получены при помощи марлевых тампонов, смоченных в водно-спиртовом растворе, смывы с обеих рук, которые упакованы в бумажные конверты с пояснительной надписью, где все поставили свои подписи. ФИО2 также был опрошен по данному факту и пояснил, что наркотическое средство - марихуану он нарвал для личного потребления без цели сбыта (л. д. 50-51);

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №2, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России но ЗАТО г. Зеленогорск. В его обязанности входит выявление и Пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки оперативной информации о том, что ФИО2 в вечернее время собирает растения конопли в районе хирургического отделения КБ-42 г.Зеленогорска, расположенного по 

<

адрес> он совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №1 проехали на место. При проведении ОРМ «наблюдение» на парковке автомобилей, возле здания торгового павильона «ЮРЬЕВСКИЙ» по 

<

адрес> был задержан ФИО2 с желтым полимерным пакетом с надписью «ВИЗИТ-М», в котором находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопля. Им на место задержания ФИО2 были приглашены понятые, а именно Свидетель №3 и Свидетель №4 После чего дознавателем в присутствии вышеуказанных понятых был произведет осмотр места происшествия, где был задержан ФИО2, а также произведен осмотр места, где последний нарвал коноплю. Затем ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых им у ФИО2 были получены при помощи марлевых тампонов, смоченных в водно-спиртовом растворе, смывы с обеих рук, которые упакованы в бумажные конверты с пояснительной надписью, где все поставили свои подписи. ФИО2 также был опрошен по данному факту и пояснил, что наркотическое средство - марихуану он нарвал для личного потребления без цели сбыта (л.д. 52-53); 

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ находился дома, в этот момент ему позвонил оперуполномоченный ГКОН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №1 и попросил поучаствовать и качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился и приехал к павильону «ЮРЬЕВСКИЙ» расположенный по 

<

адрес> На автомобильной парковке стоял ранее ему не знакомый мужчина, рядом с которым лежал полиэтиленовый пакет желтого цвета, в котором находилось растение зеленого цвета с характерным запахом конопли. Помимо его был еще один понятой женщина. Дознавателем были разъяснены права и обязанности при участии в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия. После чего дознаватель сделала осмотр, упаковала вышеуказанный пакет в полимерный пакет белого цвета, снабженный пояснительной запиской, где все поставили свои подписи. Задержанный мужчина пояснил, что части растения конопля принадлежат ему, что коноплю он нарвал для личного потребления. После чего мужчина пояснил, что может показать участок, на котором собирал коноплю для личного потребления. После чего все проехали на территорию между зданием №Г и зданием №А по 

<

адрес>, где мужчина указал на небольшой участок, где произрастала конопля, на стеблях которой имелись свежие надломы верхушечных частей. Дознавателем был составлен протокол, с которым вес ознакомились и расписались. После этого ему было предложено проехать в Отдел полиции, где в его присутствии у мужчины произвели смывы с обоих рук марлевым тампоном, после чего марлевые тампоны упаковали в три конверта па которых все расписались. На этом его участие закончилось (л.д. 57-59); 

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №4, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ находилась дома, в этот момент ему позвонил оперуполномоченный ГКОН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №1 и попросил поучаствовать и качестве понятого при осмотре места происшествия. Она согласилась и приехала к павильону «ЮРЬЕВСКИЙ» расположенный по 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края. На автомобильной парковке стоял ранее ей не знакомый мужчина, рядом с которым лежал полиэтиленовый пакет желтого цвета, в котором находилось растение зеленого цвета с характерным запахом конопли. Помимо нее был еще один понятой мужчина. Дознавателем были разъяснены права и обязанности при участии в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия. После чего дознаватель сделала осмотр, упаковала вышеуказанный пакет в полимерный пакет белого цвета, снабженный пояснительной запиской, где все поставили свои подписи. Задержанный мужчина пояснил, что части растения конопля принадлежат ему, что коноплю он нарвал для личного потребления. После чего мужчина пояснил, что может показать участок, на котором собирал коноплю для личного потребления. После чего все проехали на территорию между зданием №Г и зданием №А по 

<

адрес>, где мужчина указал на небольшой участок, где произрастала конопля, на стеблях которой имелись свежие надломы верхушечных частей. Дознавателем был составлен протокол, с которым вес ознакомились и расписались. После этого ей было предложено проехать в Отдел полиции, где в ее присутствии у мужчины произвели смывы с обоих рук марлевым тампоном, после чего марлевые тампоны упаковали в три конверта па которых все расписались. На этом ее участие закончилось. (л.д.54-56). 

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России но ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов на парковке автомобилей возле здания торгового павильона «ЮРЬЕВСКИЙ» по 

<

адрес> задержан ФИО2, с желтым полимерным пакетом с надписью «ВИЗИТ-М», в котором находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом растения конопля (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 осмотрена территория местности расположенная возле здания №А по 

<

адрес> и зафиксирована обстановка места совершения преступления. В ходе осмотра обнаружен и изъят пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля (л.д.8-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 24.09.2019г. с участием ФИО2 осмотрена территория между зданиями по 

<

адрес> и зданием по 

<

адрес>, где зафиксировано произрастание растения конопля, на некоторых растениях отсутствуют верхушечные части со свежими надломами растений (л.д.14-19);

- актом получения образцов для сравнительного исследования от 24.09.2019г., согласно которому у ФИО2 получены смывы с ладоней и пальцев рук на марлевые тампоны (л.д.21);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой 284 грамм (с учетом 1 грамма вещества, израсходованного в процессе исследования) (л.д.23);

- заключением эксперта № 1656 от 13.09.2019 г., согласно которому представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), масса которого составила 283 г. В процессе экспертизы израсходован 1 г вещества (л.д.38-41);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на смывах с рук ФИО2, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, действующего начала наркотических средств, получаемых из растения конопля; на контрольном тампоне к смывам с рук ФИО2 тетрагидроканнабинол не обнаружен (л.д.31-34);

- протоколом осмотра предметов: полимерного пакета с наркотическим средством, изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, двух конвертов со смывами с рук ФИО2, одного конверта с контрольным марлевым тампоном к смывам с рук ФИО2 (л.д.43-46);

- вещественными доказательствами: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 284 г. остаточной массой 282 грамм (с учетом 2 граммов вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы) – хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск; 2 конверта со смывами рук ФИО2, 1 конверт с контрольным марлевым тампоном на смывы с рук ФИО2 - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск (л.д.47). 

Также вина подсудимого ФИО2 подтверждается данными им на предварительном следствии показаниями, оглашенными в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и распивал спиртные напитки один. Проснувшись утром на следующий день ДД.ММ.ГГГГ ему было плохо, страдал похмельным синдромом, денег на алкоголя не было. Ранее он употреблял наркотическое средство «манага», но с прошлого года не употреблял. В связи с тем, что денег у него не было он решил собрать коноплю для собственного употребления. Он знал, что в районе хирургического отделения за остановкой произрастает конопля и решил сходить туда. Тогда в этот же день около 18:00ч., он взял из дома полимерный пакет желтого цвета с надписью «ВИЗИТ-М» и пошел к хирургии по 

<

адрес>. Придя на место, где росла конопля он собрал листья растения конопля в пакет после чего решил зайти в павильон «Юрьевский», который расположен рядом с наркологическим отделением по 

<

адрес>, купить молоко, т.к. оно необходимо для приготовления «малаги». Подойдя к павильону его задержали сотрудники полиции, при нем находился полимерный пакет с коноплей. Был произведен осмотр пакета с коноплей в его присутствии и с участием понятых, после чего пакет с коноплей был упакован и снабжен пояснительной запиской, где все поставили свои подписи. После осмотра его доставили в Отдел полиции, где у него были изъяты смывы рук ватным тампоном. В ходе разбирательства он дал признательные показания. Вину признал полностью. В содеянном раскаялся (л.д.76-79,96-98). 

Данные показания ФИО2 даны с участием защитника адвоката ФИО6, показания в протоколе прочитаны подсудимым лично, замечания к протоколу не выразили ни ФИО2, ни его защитник, при этом ФИО2 были разъяснены его права, в том числе право отказаться от дачи объяснений и показаний.

Указанные доказательства согласуются между собой, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, а в совокупности подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии. 

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела. 

Объем (масса), изъятого наркотического средства, подтверждается заключением эксперта.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина ФИО2 в совершении указанного выше преступления полностью доказана и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере. 

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

ФИО2 совершил тяжкое преступление, состоит на учете у врача нарколога с 2017 г. с диагнозом: зависимость от алкоголя 2 ст., на учете у врача психиатра не состоит, постоянного места работы не имеет, привлекался к административной ответственности. 

При этом суд так же учитывает и то, что ФИО2 полностью признал свою вину и деятельно раскаялся в содеянном преступлении, своими показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, данных о личности ФИО2 суд не находит основания для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, и изменения категории данного преступления, на менее тяжкое.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено, ввиду чего при назначении наказания суд применяет положения ст. 62 УК РФ. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает 

<

данные изъяты>

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, адекватное и соответствующее обстановке поведение подсудимого в судебном заседании, его исчерпывающие и осмысленные ответы на вопросы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО2 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и вменяемости ФИО2 в момент совершения данного преступления и в настоящее время.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельства в их совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая также, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, по этим основаниям суд полагает справедливым, способствующим целям исправления и перевоспитания, а также с учетом норм п. Б ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбытием этого наказания в исправительной колонии.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по данному приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, содержать в 

<

данные изъяты> 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его фактического содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания ФИО2 под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.В. Доронин