ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Красноярск 04 октября 2018 года 

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Лапицкая И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Правонарушение совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин., по адресу: 

<

адрес> координаты № ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем TOYOTA WINDOW г/н № совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции выражавшееся в отказе выйти из транспортного средства которым управлял, и предоставить документы, удостоверяющие личность гражданина и принадлежность транспортного средства. Данные требования гражданину предъявлялось неоднократно.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснив, что сам готов был выйти из автомобиля, однако, сотрудниками ДПС к нему была незаконно применена физическая сила, в результате чего ему причинены телесные повреждения, а также от действий сотрудников, грубо разговаривавших с ним и смеявшихся над ним, испытывающим физическую боль, он испытал моральные и нравственные страдания. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, сотрудников ДПС ГИБДД МУМВД России «Красноярское» М., Б., свидетеля Т., исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является установленное судом обстоятельство о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин., по адресу: 

<

адрес> координаты № О.Ю., управляя транспортным средством автомобилем TOYOTA WINDOW г/н № совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции выражавшееся в отказе выйти из транспортного средства которым управлял, и предоставить документы, удостоверяющие личность гражданина и принадлежность транспортного средства. Данные требования гражданину предъявлялось неоднократно.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин., по адресу: 

<

адрес> координаты № О.Ю., управляя транспортным средством автомобилем TOYOTA WINDOW г/н № совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции выражавшееся в отказе от: отказался выйти из транспортного средства которым управлял, и предоставить документы, удостоверяющие личность гражданина и принадлежность транспортного средства. ФИО1 от объяснений отказался, о чем указано в протоколе. 

- рапортом сотрудника ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Б., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы был остановлен автомобиль TOYOTA WINDOW г/н №, водитель которого проехав метров 70 остановился. Подбежав к автомобилю на водительском месте оказался другой гражданин. При осмотре салона автомобиля на заднем пассажирском сиденье опознали водителя автомобиля. После неоднократного требований выйти из автомобиля и предъявить документы, согласно п.п. 2.1.1 ПДД РФ в отношении водителя была применена физическая сила, в том числе боевые приемы борьбы, и так как водитель постоянно, пытался уйти от ответственности предусмотренной КоАП РФ, пытался скрыться и препятствовать законным требованиям и действиям сотрудников полиции на него были надеты наручники. В присутствии понятых данный водитель был отстранен от управления транспортного средства, на основании присутствующих признаков алкогольного опьянения, водитель прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате чего был направлен в КНД для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В это время водитель ФИО1 начал жаловаться на боль в ребрах. Прибывшая на место остановки транспортного средства бригада скорой помощи видимых телесных повреждений не обнаружено и направлен на рентген в результате которого повреждения ребер не выявлено. После чего доставили ФИО1 в КНД, где в результате медицинского освидетельствования, врачом была выдана справка, о том, что по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки позволяющие определить наличие опьянения. Данная информация была передана дежурной части полка ДПС, транспортного средства помещено на специализированную стоянку при помощи автоэвакуатора, ФИО1 доставлен в ОП № в отношении него составлен протокол за нарушение предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Указанные доказательства суд оценивает как достоверные и допустимые, а их совокупность как достаточную для подтверждения совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется. 

Показания свидетеля Т. о том, что сотрудники ДПС кричали, вытащили ФИО1 из автомобиля, несмотря на его желание выйти из него самостоятельно, оцениваются в совокупности с иными, представленными суду доказательствами.

Учитывая изложенное, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом, назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность лица, привлекаемого к административной ответственности, объект данного правонарушения общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом перечисленных обстоятельств, принимая во внимание положение ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей. 

Штраф перечислить на расчетный счет №

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья И.В.Лапицкая