Судья - Брюзгин С.А. дело № 12-213/2018

РЕШЕНИЕ

г. Пенза 08 ноября 2018 года

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

при секретаре Никулиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 11 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 11 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Пензенский областной суд, в которой просит отменить постановление судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 11 октября 2018 года и производство по делу прекратить, ссылаясь на его незаконность.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не поступало. О причинах неявки суду не сообщил.

На основании пунктов 2,4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснение потерпевшей 

<

данные изъяты>., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующим выводам. 

Исходя из положений статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В вину ФИО1 вменяется, что он 14 июля 2018 года в 13 часов, находясь в доме № 24 по улице Правды г. Кузнецка Пензенской области, умышленно нанес один удар ладонью правой руки 

<

данные изъяты>. в область левого уха, причинив последней физическую боль, которая не имеет признаков причинения вреда здоровью, а так же умышленно нанес два удара кулаком правой руки 

<

данные изъяты> в область затылка, левого предплечья, причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтеков на левом плече, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей районного суда было посчитано, что вина последнего полностью подтверждается собранными и исследованными доказательствами по делу.

Вместе с тем, данные выводы судьей районного суда сделаны преждевременно.

Как усматривается из пояснений потерпевшей 

<

данные изъяты> данных в судебном заседании районного суда, что 14 июля 2018 года ФИО1 схватил ее (

<

данные изъяты> за шиворот и выругался в адрес последней нецензурной бранью. В дальнейшем ФИО1 схватил ее за сумку и сильно сжал плечо, от чего у нее закружилась голова.

Как усматривается из показаний 

<

данные изъяты> про вмененные в вину ФИО1 противоправные действия 

<

данные изъяты> в ходе судебного заседания не говорила.

Вместе с тем, 

<

данные изъяты>. в ходе административного расследования давала совершенно другие показания, где указывала, что ФИО1 умышленно нанес один удар ладонью правой руки ей (

<

данные изъяты>.) в область левого уха, и два удара кулаком правой руки 

<

данные изъяты>. в область затылка и левого предплечья.

Судьей районного суда не были устранены противоречия в показаниях, данных потерпевшей 

<

данные изъяты>. в ходе судебного заседания и в ходе административного расследования, и не дано никакой правовой оценки указанным показаниям.

В связи с чем, судом не были созданы условия для объективного и всестороннего рассмотрения дела, путем исследования всех представленных доказательств по делу.

Указанные существенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не позволили судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу постановление судьи подлежащим отмене в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело возвращению на новое судебное рассмотрение, поскольку срок привлечения к административной ответственности по статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ не истек.

При новом рассмотрении дела суду необходимо установить юридически значимые обстоятельства по делу, учитывая вышеизложенное и принять законное и обоснованное решение по делу в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 11 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Жалобу ФИО1 - удовлетворить частично.

Судья Пензенского областного суда П.Г. Попов