ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 10 июля 2023 года 

Суд в составе председательствующего единолично судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Шолохова Л.В.,

с участием ФИО1 и его защитника Лагутиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Михальчук ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 1-я, 

<

адрес>, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей,

по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся. Защитник Лагутина Н.В. просила приобщить копии свидетельства троих малолетних детей ФИО2, копию паспорта и копию свидетельства о регистрации по месту пребывания.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, которое совершено в общественном месте, и чем нарушен общественный порядок, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном задержании и доставлении ФИО2 в ОП № УМВД России по 

<

адрес>; протоколом серия 61 № об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП в отношении ФИО2

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания, судья учитывает личность, семейное и имущественное положение ФИО2

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является полное признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, поскольку указанное наказание соответствует степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья

постановил:

признать Михальчук ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья Л.В. Шолохов