№ 2-47/2019

УИД № 24RS0004-01-2018-000555-79

РЕШЕНИЕ

 (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года п. Березовка

Березовский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре – Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования, с учетом уточнений от 

<

дата>, мотивировала тем, что 

<

дата> года истец вступила в брак с ответчиком. 

<

дата>, решением Мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края, брак истца и ответчика был расторгнут. Однако у сторон возник спор о разделе общего имущества. В период брака истцом и ответчиком приобретено следующее имущество: автомобиль госномер рыночной стоимостью № руб. и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, ДНТ «Бархатный берег», 

<

адрес>. Стоимость указанного автомобиля после анализа информации с сайта avto.ru в настоящий момент составляет № руб. Приобретение автомобиля производилось за счет совместных накоплений. Земельный участок был приобретен по цене №00 руб.

На указанном земельном участке был построен индивидуальный жилой дом, что подтверждается Договором № от 

<

дата> и квитанциями об оплате на общую сумму № руб. 

Общая стоимость вышеуказанного имущества составляет № руб.

Приобретение указанных объектов недвижимости производилось за счет полученных истцом денежных средств в сумме № руб. по программе сноса ветхого жилья (переселения) за принадлежащую истцу на праве собственности приватизированную квартиру, а также совместных накоплений и иных поступлений.

Таким образом, стоимость совместного имущества, подлежащего разделу, составляет: 

№.

На долю каждого супруга при разделе совместного имущества приходится: 

№ руб.

После расторжения брака ответчику, в счет суммы раздела совместно нажитого имущества истцом было перечислено №00 руб.

Просит произвести раздел общего имущества супругов, выделив ответчику движимое имущество Автомобиль госномер № рыночной стоимостью 454 833.33 руб. и прицеп к автомобилю стоимостью 73 000,00 руб. Выделить истцу недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, ДНТ «Бархатный берег», 

<

адрес>, стоимостью 255 000,00 руб. и индивидуальный жилой дом стоимостью 1 461 000.00 руб., а всего на сумму 1 716 000,00 руб. 

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО3 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. 

С согласия представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 

<

дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования своей доверительницы, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ч.1,2 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно положениям ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Статьей 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. 

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком 

<

дата> был заключен брак, после заключения которого супругам присвоена фамилия «Рудых». 

<

дата> заочным решением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края брак между ФИО2 и ФИО1, зарегистрированный 

<

дата>, расторгнут, и согласно свидетельства о расторжении брака от 

<

дата> прекращен с 

<

дата>. 

Согласно договора купли-продажи земельного участка от 

<

дата>, кадастрового паспорта земельного участка от 

<

дата>, свидетельства о государственной регистрации права от 

<

дата>, ФИО1 является собственником земельного участка, с кадастровым номером: №, общей площадью № кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства, расположенного по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, ДНТ «Бархатный берег», 

<

адрес>. Стоимость сделки составила 255 000 руб.

Из договора № от 

<

дата> о строительстве жилого дома, заключенного между истцом ФИО1 и ООО «РегионЖилСтрой», приложений к договору, следует, что по заданию ФИО1 на указанном земельном участке ООО «РегионЖилСтрой» обязуется построить из материалов исполнителя индивидуальный жилой дом, общей площадью № кв.м. Из представленных квитанций об оплате видно, что стоимость затрат истца, по указанному договору, составила 1 461 000,00 руб. 

На основании свидетельства о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья гражданам, переселяемым из ветхого и аварийного жилого фонда от 

<

дата>, истцу ФИО1 гарантировалось предоставление социальной выплаты на приобретение жилья за счет средств бюджета муниципального образования в размере 1 415 505 руб. Указанную сумму ФИО1 получила по программе сноса ветхого жилья (переселения) за принадлежащую ей на праве собственности приватизированную квартиру (ответчик ФИО2 от участия в приватизации данной квартиры отказался, отказ удостоверен нотариусом). 

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата>, истец ФИО1 является собственником жилого 2-этажного дома, общей площадью 133 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, ДНТ «Бархатный Берег», 

<

адрес>, уч. 12. 

В соответствии с карточками учета транспортных средств за ответчиком с 

<

дата> зарегистрирован автомобиль грузовой-бортовой , 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) , г/н №, цвет кузова - белый, а также с 

<

дата> прицеп к легковому автомобилю, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, г/н №, цвет кузова - серый. 

Согласно расписки от 

<

дата>, ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 73 000 руб. в счет раздела совместно нажитого имущества супругов. Из товарного чека от 

<

дата> следует, что стоимость легкового прицепа, приобретенного у ИП ФИО4 составляет 73 000 руб. 

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд принимает во внимание следующее.

В отношении имущества супругов действует общее правило, предусмотренное положениями ст.34 СК РФ, согласно которому имущество, нажитое в период брака, является общей собственностью супругов независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, законом презюмируется общность имущества супругов. В том случае, если один из супругов заявляет о своем личном праве на какое-то имущество, именно на этого супруга в соответствии со ст.56 ГПК РФ ложится бремя доказывания вложения в указанное имущество личных средств.

Суд полагает установленным, что в период брака сторонами было приобретено за счет общих средств следующее имущество: автомобиль грузовой-бортовой , 2010 года выпуска, цвет кузова - белый, средняя рыночная стоимость которого на дату вынесения решения составляет № руб., земельный участок, общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, ДНТ «Бархатный берег», 

<

адрес>, стоимостью 255 000 руб., а также на указанном земельном участке был возведен индивидуальный 2-этажный жилой дом, общей площадью 133 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, ДНТ «Бархатный Берег», 

<

адрес>, уч. 12, на возведение которого истцом затрачено по договору 1 461 000 руб.

Таким образом, в период брака сторонами приобретено имущество на общую сумму № руб., однако с учетом предоставленных суду доказательств и пояснений представителя истца, суд полагает возможным согласиться с позицией истца об исключении из стоимости общего имущества супругов суммы в размере 1 461 000 руб., потраченных истцом на строительство дома по программе переселения. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. В связи с изложенным разделу подлежит имущество на общую сумму в размере 755 328,33 руб. 

Учитывая мнение представителя истца о том, что ответчик пользуется спорным автомобилем и прицепом, суд полагает возможным выделить ФИО2 автомобиль грузовой-бортовой , 2010 года выпуска, идентификационный номер (№, г/н №, цвет кузова - белый, стоимостью 454 833,33 руб., и прицеп к легковому автомобилю, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, г/н №, цвет кузова - серый, поскольку автомобиль и прицеп приобретались за счет совместных средств семьи, а в счет приобретения легкового прицепа истцом ответчику было возмещено 73 000 руб., то есть на общую сумму 527 833,33 руб. (расчет: 454 833,33 руб. + 73 000 руб.).

Недвижимое имущество в виде земельного участка, с кадастровым номером: №, общей площадью 1000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства, расположенного по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, ДНТ «Бархатный берег», 

<

адрес>, стоимостью 255 000 руб. и недвижимое имущество в виде индивидуального 2-этажного жилого дома, общей площадью 133 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, ДНТ «Бархатный Берег», 

<

адрес>, уч. 12, стоимостью 1 461 000 руб., суд считает необходимым выделить истцу ФИО1 С учетом личных средств истца, вложенных в приобретение земельного участка и строительство дома, ее супружеская доля в совместном имуществе составила 300 495 руб. (№ 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждается возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд полагает необходимым судебные издержки по делу возместить пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Таким образом, с истца ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию отсроченная до момента вынесения решения по делу уплата государственной пошлины, рассчитанная пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 16 780 руб.

С ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию уплата государственной пошлины, рассчитанная пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 8 478,33 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Произвести раздел общего имущества супругов, выделив ответчику ФИО2:

- автомобиль грузовой-бортовой Ssangyongactyon Sport, 2010 года выпуска, идентификационный номер (№, г/н №, цвет кузова - белый, признав за ним право собственности,

- прицеп к легковому автомобилю, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, г/н №, цвет кузова - серый, признав за ним право собственности;

выделить истцу ФИО1:

- земельный участок, с кадастровым номером: №, общей площадью 1000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства, расположенный по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, ДНТ «Бархатный берег», 

<

адрес>, признав за ней право собственности,

- индивидуальный 2-этажный жилой дом, общей площадью 133 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, ДНТ «Бархатный Берег», 

<

адрес>, уч. 12, признав за ней право собственности.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета отсроченную до момента вынесения решения по делу уплату государственной пошлины, в размере № рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину, в размере № рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца через Березовский районный суд Красноярского края по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении. 

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2019 года.

Судья Д.В. Пятова