Дело №2-2681/2024

УИД 52RS0012-01-2024-002324-49 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Дубининой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и, с учетом уточненных требований, просит суд: 

Установить границы земельного участка, площадью 756 кв.м., категория земель — земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, находящегося по адресу: 

<

адрес>, Линдовский с/с, СНТ Фантазия, пл. Кеза, д. Молостово, образованного путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером № и с кадастровым номером №, согласно следующим координатам характерных точек, указанных в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером З.:

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

Прекратить право долевой собственности ФИО1 на 1/2 долю земельного участка, площадью 500 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, садоводческое товарищество Фантазия, участок 110, исключив в ЕГРН запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве ?.

Признать за ФИО1, право собственности на земельный участок, площадью 756 кв.м., категория земель — земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, находящегося по адресу: 

<

адрес>, Линдовский с/с, СНТ Фантазия, пл. Кеза, д. Молостово.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного участка, площадью 507 кв.м., кадастровый № №, расположенного в СНТ Фантазия, участок 109, пл. Кеза, д. Молостово, Линдовский с/с, 

<

адрес>, и ? доли земельного участка, площадью 500 кв.м., кадастровый № №, расположенного в СНТ Фантазия, участок 110, пл. Кеза, д. Молостово, Линдовский с/с, 

<

адрес> Данный факт подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес>, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и Свидетельством о государственной регистрации права серии НО №, выданным ГУЮ НО по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ

Вышеуказанные объекты фактически составляют один общий участок, огражденный забором. У истца решила возникла необходимость в их объединении в один земельный участок. Для этого она обратилась к кадастровому инженеру З., с заявление о подготовке межевого плана образования земельного участка путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами № № и № №. 

Сособственником другой доли земельного участка, площадью 500 кв.м., кадастровый № №, расположенного в СНТ Фантазия, участок 110, являлся умерший К., наследником которого по закону является ответчик ФИО2. 

Согласно подготовленному Межевому плану площадь образованного земельного участка составляет 756 кв.м. 

При формировании межевого плана выявилась кадастровая ошибка при проведении межевания земельного участка истца за № кадастровый № №, исправить которую возможно только в судебном порядке. 

Граница общего земельного участка сформирована истца сформирована с учетом сложившегося порядка пользования двумя земельными участками одним собственником. На сновании изложенного, считаю возможным установить границы земельного участка по характерным точкам, указанным в Межевом плане, подготовленном кадастровым инженером З.

В связи с тем, что ответчик отказывается обращаться в нотариальную контору по вопросу вступления в наследство и оформление документы на долю земельного участка, принадлежащую К., кроме как в судебном порядке, разрешить сложившуюся ситуацию не представляется возможным.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направив в суд письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действовавшая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направив суду письменное заявление о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Третье лицо К. в судебном заседании не участвовала, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направив суду письменное заявление о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в т.ч. путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Борского городского суда 

<

адрес>, и не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Как следует из ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчику понятны. Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При наличии указанных обстоятельств, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить границы земельного участка, площадью 756 кв.м., категория земель — земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, находящегося по адресу: 

<

адрес>, Линдовский с/с, СНТ Фантазия, пл. Кеза, д. Молостово, образованного путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером № и с кадастровым номером №, согласно следующим координатам характерных точек, указанных в межевом плане:

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

Прекратить право долевой собственности ФИО1, на 1/2 долю земельного участка, площадью 500 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, садоводческое товарищество Фантазия, участок 110, исключив в ЕГРН запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве ?.

Признать за ФИО1, право собственности на земельный участок, площадью 756 кв.м., категория земель — земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, находящегося по адресу: 

<

адрес>, Линдовский с/с, СНТ Фантазия, пл. Кеза, д. Молостово.

Установить, что решение Борского городского суда по делу является основанием для постановки на государственный кадастровый регистрационный учет образованного объекта недвижимости — земельного участка, площадью 756 кв.м., категория земель — земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, находящегося по адресу: 

<

адрес>, Линдовский с/с, СНТ Фантазия, пл. Кеза, д. Молостово, а так же для государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Борский городской суд 

<

адрес>. 

Мотивированное решение суда изготовлено 07 ноября 2024 года.

Судья: А.Н. Кандалина