Дело №1- 781/2020

16RS0050-01-2020-012518-08

Приговор

именем Российской Федерации

г. Казань 3.11.2020

Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего 

судьи Бакирова Р.Т., 

при секретаре Каримовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Девятеева А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Галиуллина И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 08.08.2020 в 19:30, находясь во дворе 

<

...> действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение запрещенного в гражданском обороте наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с применением сети интернет, через сайт «Гидра», незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство «МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)» общей массой 0,72 г., которое в последующем 08.08.2020 примерно в 20:30 забрал под деревом, находящейся в лесном массиве вблизи 

<

...> на расстоянии 70-80 метров от дома, тем самым незаконно приобрел, а затем незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до задержания сотрудниками полиции 08.08.2020.

08.08.2020 примерно в 21:10 во время несения службы по охране общественного порядка экипажем ППСП Управления МВД России по г. Казани, вблизи 

<

...> на расстоянии 25-30 метров от дома, был остановлен автомобиль Daewoo Gentra государственные регистрационные номера 

<

***> регион, в котором находящейся на левом заднем пассажирском сиденье ФИО1, увидев приближающихся к нему сотрудников полиции, бросил в кармашек, находящейся за водительским сиденьем вышеуказанного автомобиля, сверток, обмотанной липкой лентой белого цвета, который в дальнейшем был изъят следственно оперативной группой 08.08.2020 в период времени с 22:00 по 22:30. Указанный сверток направлен на исследование. Согласно справке об исследовании № 655 от 09.08.2020 г. и заключение эксперта № 831 от 13.08.2020, представленное на исследование вещество является наркотическим средством «МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)». Общая масса наркотического средства составляет 0,72 г., что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что 8.08.2020 находясь на улице, возле 

<

...> решил в интернете заказать наркотики. Перечислив денежные средства в размере 2200 рублей, он по смс получил координаты местонахождения вещества, по указанному адресу он, вместе с товарищем, поехал на такси. Приехав по указанному адресу, он сообщил товарищу, что ему нужно в лес по делам. Товарищ по имени А. остался его ждать, а он сам пошел в лес, где около дерева забрал сверток, после чего они с А. сели обратно в такси, где их задержали сотрудники полиции. Он сам показал - куда скинул сверток, а именно в кармашек сиденья. Данный сверток был обнаружен и изъят сотрудниками, были составлены протоколы, участвовали понятые.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность подсудимого в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования следует, что ФИО1 является его знакомым. 08.08.2020 находясь на улице вместе с ФИО1 возле 

<

адрес>. ФИО4 попросил его телефон и пользовался им, что именно делал - он не знает, так как был пьян. Далее, ФИО1 сказал, что им нужно поехать в лес, на что он согласил. Вызвав такси, они приехали к лесу, он остался, а ФИО1 пошел в лес, после чего вернулся, и они обратно сели в такси, на котором приехали. Далее их задержали сотрудники полиции, которые нашли в кармашке сиденья сверток, ФИО1 признался, что сверток туда положил он. Были приглашены понятые, составлены протоколы, где они расписались. О том, что у ФИО1 имеются наркотические средства он не знал (47-48).

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что 8.08.2020 примерно в 22:00 вблизи 

<

адрес>-2 

<

адрес> он участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля. Рядом находились граждане в наручниках, одним из которых оказался ФИО1 Участникам были разъяснены права, в ходе осмотра автомобиля, из кармашка сиденья авто был изъят сверток белого цвета. Изъяты сверток был упакован, были составлены протоколы, участники расписались. ФИО1 пояснил, что сверток туда положил он (л.д. 88).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что она давала аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №2 (л.д. 89).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он является сотрудником полиции ППСП УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:00 в ходе несения службы, ими был остановлен автомобиль под управлением ФИО2, пассажирами оказались ФИО1, и ФИО3 В ходе осмотра автомобиля был обнаружен сверток. ФИО1 признался что сверток принадлежит ему. Была вызвана следственно оперативная группа, которая изъяла в присутствии приглашённых понятых данный сверток. Сверток был изъят и упакован, составлены протоколы, участники расписались, замечаний не было (л.д. 90).

Все показания свидетелей были оглашены в ходе судебного заседания с согласия участников судебного заседания.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2020, согласно которому из автомобиля Daewoo Gentra государственные регистрационные номера 

<

***> регион в кармашке, находящейся за водительским сиденьем, был обнаружен и изъят сверток, обмотанной липкой лентой белого цвета (л.д. 5-7);

- справкой об исследовании № 655 от 09.08.2020, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)». Масса вещества составляет 0,72 г. (л.д. 14);

- заключением эксперта № 831 от 13.08.2020, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)». Масса вещества составляет 0,72 г. (л.д. 74-77);

- протоколом осмотра предметов от 09.08.2020 года, согласно которому осмотрены предметы, а именно: 1) наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 0,72 грамма (после исследования - 0,70 г.), упакованные в сейф-пакет № 34445963; 2) смывы изъятые с кистей рук и контрольный смыв у подозреваемого ФИО1, упакованные в разные бумажные конверты, 3) смывы изъятые с кистей рук и контрольный смыв у свидетеля Свидетель №1, упакованные в разные бумажные конверты, 4) изолента, фольга, упакованное в полиэтилленовый пакет с пояснительными надписями, подписями и печатью №; 5) зип-пакет, упакованное в полиэтилленовый пакет с пояснительными надписями, подписями и печатью № 031; 6) мобильный телефон Samsung Galaxy A30 imei1 № Imei2 №; 7) мобильный телефон Xiaomi Redmi 2 imei1 № imei2 № (л.д. 18-22);

- протоколом проверки показаний на месте с приложениями от 09.08.2020, согласно которому ФИО1 показал, место, откуда он забрала заказанное им наркотическое средство, и место, где его задержали сотрудники полиции (л.д. 38-40).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями … от 13.03.2020), постановления Правительства РФ от 09.09.2013 № 788 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», запрещен оборот наркотического средства - «МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)».

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечание 2 к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства – «МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)» массой 0,72 г., образует значительный размер.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого подсудимого.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО1 со стороны свидетелей, а так же самооговоре подсудимого, не установлено. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО1 в изложенном доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно по месту работы и жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, содеянное осознал и раскаялся.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких, способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении малолетних детей, наличие грамот и благодарностей суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, являться справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, вопреки доводам защиты и подсудимого, суд не усматривает, поскольку, назначение данного вида наказания не будет отвечать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в количестве 240 (двухсот сорока) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - сотовые телефоны марки Samsung Galaxy A30 imei1 № Imei2 №; мобильный телефон Xiaomi Redmi 2 imei1 № imei2 № хранящиеся в камере хранения – вернуть по принадлежности;

- остатки наркотического вещества, первоначальные упаковки, смывы с кистей рук, хранящиеся в камере хранения – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение десяти суток со дня вручения копии постановления и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Р.Т.Бакиров