КОПИЯ

66RS0033-01-2024-002527-14 Дело № 1-171/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2024 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Аничкиной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Краснотурьинска Харламова Е.А.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1 и его защитника – адвоката Насонова И.А., представившего удостоверение № 4051 и ордер № 395261 от 15 октября 2024 года,

потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1 и его представителя – адвоката Макарова О.Б., представившего удостоверение № 1375 и ордер № 093099 от 15 октября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ранее не судимого; 

в отношении которого 25 июля 2024 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «д» и «з» части 2 статьи 111, частью 2 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение по пунктам «д» и «з» части 2 статьи 111 УК РФ в умышленном причинении 21 октября 2023 года Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, выразившемся в неизгладимом обезображивании лица потерпевшего, из хулиганских побуждений, с применением оружия (пистолета «Гроза-05» № калибра 9 мм).

Кроме того, ФИО1 также предъявлено обвинение по части 2 статьи 213 УК РФ в хулиганстве, совершенном с применением оружия при следующих обстоятельствах:

21 октября 2023 года в период с 02:00 часов до 03:10 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле пив-бара «Чешский пивовар» по адресу: 

<

адрес обезличен>, после применения к Потерпевший №1, имеющееся у него при себе оружие - пистолет модели «Гроза-05» №, калибра 9 мм, заводского изготовления, предназначенного для стрельбы патронами травматического действия калибра 9 мм, держа в руке, данный пистолет, зашел следом за Потерпевший №1 в указанный пив-бар «Чешский пивовар», являющийся общественным местом, в котором находились посетители. Увидев, что Потерпевший №1 прошел в туалет, где стал смывать кровь с лица, ФИО1 вышел на улицу, где также находились граждане. В это время, посетители бара вышли на улицу. Тогда ФИО1, с целью внезапно возникшего умысла, направленного на хулиганство, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок и нормальные условия отдыха, пренебрегая общепризнанными нормами поведения и морали, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, противопоставляя себя окружающим и показывая пренебрежительное отношение к ним, стал демонстрировать, размахивая перед 

<

ФИО>8, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и другими неустановленными органами предварительного следствия лицами, имеющимся у него при себе указанным пистолетом модели «Гроза-05» №, калибра 9 мм, при этом всем своим видом и поведением показывая намерения применить его к ним. При этом ФИО1 высказал угрозу применения оружия, сказав: «В кого еще пострелять?». Тогда, опасаясь за свою безопасность, жизнь и здоровье, присутствующие граждане, закрыли лица руками и отошли в сторону. В это время, 

<

ФИО>8 подошел к ФИО1 и с целью пресечь противоправные действия последнего, повалил ФИО1 на землю, схватил его за руку, в которой находился пистолет, и попытался забрать его. При этом, ФИО1 продолжая удерживать пистолет в руке, произвел не менее одного выстрела. После чего, 

<

ФИО>8 забрал пистолет из руки ФИО1 и откинул его в сторону. В это время приехали сотрудники полиции МО МВД России «Краснотурьинский», которые задержали ФИО1 и доставили в отдел полиции. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по указанному эпизоду предъявленного обвинения квалифицированы по части 2 статьи 213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия (пистолет модели «Гроза-05» №, калибра 9 мм).

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 2 ст. 213 УК РФ не соответствует диспозиции статьи 213 УК РФ, в связи с чем суд лишен возможности вынести по делу окончательное решение на основе имеющегося обвинительного заключения.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, в том числе подсудимого ФИО1 и его защитника не возражавших о возвращении уголовного дела прокурору, мнение потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя – адвоката Макарова О.Б., просивших принять решение по рассматриваемому вопросу на усмотрение суда, мнение государственного обвинителя, возражавшего относительно возврата дела прокурору, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В предъявленном подсудимому обвинении 18 августа 2024 года, а также в обвинительном заключении, утвержденном 06 сентября 2024 года, действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

Вместе с тем, по смыслу уголовного закона согласно диспозиции части 1 статьи 213 УК РФ хулиганством может быть такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением насилия к гражданам либо угрозой его применения; по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования. 

Квалифицированным составом преступления хулиганства по части 2 статьи 213 УК РФ признается тоже деяние, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка

Квалифицируя действия ФИО1 по части 2 статьи 213 УК РФ, в предъявленном подсудимому обвинении органами предварительного следствия не указан общеобязательный признак объективной стороны преступления хулиганства из части 1 статьи 213 УК РФ, такой как с угрозой применения насилия к гражданам (п. «а»), который вопреки доводам государственного обвинителя не может быть самостоятельно указан судом при вынесении итогового решения по делу, поскольку согласно части 3 статьи 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, а создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что суд при рассмотрении дела не вправе выйти за рамки предъявленного подсудимому обвинения, суд находит, что указанное является существенным процессуальным нарушением, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, влекущим необходимость возвращения уголовного дела прокурору.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору суд находит необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «д» и «з» части 2 статьи 111, частью 2 статьи 213 УК РФ, возвратить прокурору г. Краснотурьинска для устранения препятствий в его рассмотрении. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

На постановление суда может быть принесена в апелляционном порядке жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток через Краснотурьинский городской суд Свердловской области. 

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина