РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова М.В., при секретаре Кузнецовой Е.Е., с участием пом. прокурора г. Черняховска Кирюшкиной О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Черняховский» о продлении административного надзора в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Черняховский» в лице начальника просит суд продлить на 6 месяцев административный надзор, установленный решением Правдинского районного суда Калининградской области от 21 марта 2016 года в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>. 

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, встал на учет ДД.ММ.ГГГГ в отделении полиции по 

<

адрес>. Согласно маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ убыл для постоянного проживания в 

<

адрес>, где был поставлен на учет в МО МВД России «Черняховский» по месту жительства, в настоящее время имеет непогашенную судимость. Решением Правдинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с ограничениями: обязательной явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запретом на выход из места жительства в период с 22-00 до 06-00 часов; запретом на пребывание в увеселительных и развлекательных заведениях в ночное время суток; запретом на выезд за пределы 

<

адрес>. После освобождения ФИО1 на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Черняховского городского суда Калининградской области срок административного надзора ФИО1 был продлен на 06 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Были дополнены административные ограничения: являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; запретить выезд за пределы 

<

адрес>; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Тем не менее, в течение 

<

данные изъяты> годов ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. В частности, ФИО1 был ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 2 суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ, дело направлено для рассмотрения в судебный участок 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал на продление ему административного надзора, подтвердив, что имели место привлечения к административной и уголовной ответственности, отраженные в заявлении административного истца. Старается исправиться, просил суд продлить административный надзор на минимальный срок.

Прокурор Кирюшкина О.Д. просила удовлетворить требование административного истца, так как имеются законные основания к этому.

Выслушав стороны, мнение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор устанавливается, в том числе, совершеннолетнему лицу, освобожденному из мест лишения свободы и имеющему непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, отбывшему уголовное наказание в виде лишения свободы, совершившему в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 6 Закона административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ст. 7 Закона).

Судом установлено, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ. Освобожден из исправительной колонии по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Правдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета на выход из места жительства в период с 22-00 до 06-00 часов; запрета на пребывание в увеселительных и развлекательных заведениях; запрета на выезд за пределы 

<

адрес>.

На профилактический учет ФИО1 поставлен ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день ему разъяснены условия административного надзора.

Решением Черняховского городского суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчику срок административного надзора был продлен на 06 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Были дополнены ограничения: являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; запретить выезд за пределы 

<

адрес>; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

В 2018 году ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Кроме того, административный ответчик в 2019 году привлечен 5 раз к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ, дело находится на рассмотрении в суде. 

Таким образом, ФИО1 в течение года совершил более двух административных правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для продления ему срока административного надзора. 

В соответствии с частью 2 ст. 5 Закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок погашения судимости за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ оставляет десять лет и по приговору Октябрьского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд, учитывая личность ФИО1, полагает, что установленный в отношении него административный надзор, установленный по решению суда, надлежит продлить на шесть месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.175, 176, 179, 180, 186, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Черняховский» удовлетворить.

Продлить ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, установленный по решению Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, на шесть месяцев, а всего до двенадцати месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия

Судья М.В. Кузнецов