Дело № 5-59/2018 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Таврическое 08 ноября 2018 года 

Судья Таврического районного суда Омской области Гартунг Н.И.

при секретаре Обходской Т.В. 

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 56 минут находясь в магазине «Низкоцен» ООО «Холлифуд», расположенном в р.

<

адрес> А 

<

адрес> тайно похитила с прилавка одну ветчину сочная «СибКолбасы», массой 600 гр., одну кисточку силиконовую «Ветта Практик», один нож кухонный «Доляна». С похищенным прошла мимо кассы не оплатив его, тем самым причинила магазину «Низкоцен» ООО «Холлифуд» ущерб на сумму 287 рублей 28 копеек и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей, путем кражи.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения данного правонарушения признала. Просила строго не наказывать. Указала, что возместила ущерб потерпевшему. 

Представитель ОМВД России по Таврическому району обвинение поддержал пояснил, что ФИО1 спиртным не злоупотребляет, ранее не привлекалась к уголовной и административной ответственности, характеризуется положительно, в настоящее время ущерб возмещен, на строгом наказании не настаивал. 

Представитель потерпевшего ООО «Холлифуд» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что ущерб возмещен, претензий нет.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дела об административном правонарушении производится на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, устанавливаются все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением от представителя потерпевшего ООО «Холлифуд», согласно которого, он просит привлечь к административной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ похитила имущество на общую сумму 287 руб. 28 коп.

Так же её вина подтверждается объяснениями свидетелей РВВ., КДВ приложенными к материалам дела, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей, путем кражи.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, суд учитывает, что ФИО1 вину признала в содеянном раскаялась, полностью возместила причиненный ущерб, является пенсионером по возрасту, что является смягчающим ответственность обстоятельством. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не установил. Учитывая, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа за совершенное административное правонарушение.

Руководствуясь ч.1 ст.7.27, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф должен быть оплачен в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: наименование получателя: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по Омской области), ИНН №, р/с № банк ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК №, КПП №, КБК №, ОКТМО №, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и составления административного протокола по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления, с подачей жалобы через Таврический районный суд Омской области.

Судья Н.И. Гартунг