Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

20 февраля 2018 года 

<

адрес>

Судья Илимпийского районного суда 

<

адрес> Джимбеева Л.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, старшего инспектора ДПС ГИБДД МВД России по 

<

адрес> ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Казахстана, гражданина Российской Федерации, семейного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего юрисконсультом Красноярского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Туринская межрайонная больница», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. ст.24.2, 24.4, 25.1, 30.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 40минут ФИО1, управляя автомобилем SSANG YONG ACTYON SPORTS с государственным регистрационным знаком №, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, съехал с дороги и совершил наезд на забор находившегося вблизи жилого дома, его повредив, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. 

По данному факту определением ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с проведением административного расследования.

По итогам административного расследования действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ с составлением протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении данного административного правонарушения не признал, суду пояснил, что в тот день в 01 часов 40 минут ехал на своем автомобиле SSANG YONG ACTYON SPORTS г/н K929KC124 по 

<

адрес>, автомобиль занесло, он не смог его выровнять, в результате чего наехал на забор близстоящего жилого 

<

адрес>, повредил забор, впоследствии его отремонтировал, собственник дома к нему претензий не имеет. С места происшествия ушел, так как замерз и посчитал, что никакого ДТП не произошла, поскольку его автомобиль не пострадал, второго участника дорожного движения не было.

Исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказанной.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела вина лица, совершившего противоправное действие (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, должна устанавливаться применительно к тем его действиям и нарушениям, которые изложены в протоколе об административном правонарушении. 

Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

В силу п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно оставить (не трогаться с места) транспортное средство, выставить знаки аварийной остановки в соответствии с требованием п. 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, ожидать прибытия сотрудников полиции. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, а именно:

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

-протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении с приложением фотографий (л.д161); 

-рапортом начальника смены отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> по радиостанции поступило сообщение от полицейского ФИО6 о том, что в районе 

<

адрес> в кювете находится легковой автомобиль SSANG YONG ACTYON SPORTS г/н K929KC124, который при съезде повредил забор (л.д.1);

-рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на указанном месте происшествия обнаружен в кювете SSANG YONG ACTYON SPORTS г/н №, который при съезде повредил забор 

<

адрес>, водителя, управлявшего данным транспортным средством в автомобиле не оказалось, очевидцев данного происшествия также не было, установить не удалось. По базе данных было установлено, что автомобиль принадлежит ФИО1 (л.д.14);

-схемой места дорожно-транспортного происшествия

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);

-фотоматериалами

-письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем SSANG YONG ACTYON SPORTS г/н № в 01 часов 40 минут по 

<

адрес>, повернул на 

<

адрес>, где его автомобиль занесло, выровнять его он не смог, в результате чего наехал на забор, в ДТП не пострадал, ввиду малозначительности повреждений покинул место ДТП, сотрудников полиции не вызвал, так как при себе не было сотового телефона, с места ДТП ушел, так как было холодно, он замерз, пошел к знакомым, чтобы решить вопрос о транспортировке своего автомобиля.

Материалами дела установлено, что ФИО4 является членом избирательной комиссии Эвенкийского муниципального района с правом решающего голоса.

В соответствии с частью 18 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" член избирательной комиссии (комиссии референдума) с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором 

<

адрес> ФИО9 дано согласие на привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные его личности, обстоятельства, смягчающие ответственность.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет двух несоверннолетних детей. Суд признает данные обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

Постановление может быть обжаловано со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> через Илимпийский районный суд.

Судья Л.Н.Джимбеева