Дело № 2-2200/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года с.Большое Нагаткино 

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,

при секретаре Валеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа

установил:

ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование, что 14 октября 2015 года между ООО «ИнтаймФинанс» (ранее «МФО ИнтаймФинанс»; ООО «ФастФинанс») и ФИО1 был заключен договор микрозайма ***. По условиям договора ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 12 000 рублей под 730% годовых, на срок до 30 октября 2015 года. Условия договора ответчиком не выполняются, сумма займа в установленный срок в полном объеме не возвращена. 24 ноября 2015 года ответчиком уплачено в погашение процентов 1 500 руб.

Проценты за пользование займом за период с 14 октября 2015 года по 13 октября 2016 года составили 87 600 руб. из расчета 730 % годовых.

08 августа 2017 года ООО «ИнтаймФинанс» (ранее «МФО ИнтаймФинанс»; ООО «ФастФинанс») по договору цессии *** уступило ООО «Спектр» право требования по договору займа *** от 14 октября 2015 года на сумму 252 480 руб. 

Истец просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 98 100 руб., в том числе 12 000 руб. - сумма займа по договору, 86 100 руб. – проценты за период с 14.10.2015 по 13.10.2016, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 143 руб.

Представитель истца - ООО «Спектр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что подписи в договоре займа и расходном кассовом ордере похожи на её, правильно указаны данные её паспорта, адрес места проживания, дата рождения, номер телефон. Однако не помнит, чтобы брала займ в такой сумме в г.Ульяновске. О назначении судебной экспертизы отказалась. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Из материалов дела следует, что 14.10.2015 между ООО МФО «ИнтаймФинанс» (микрофинансовой организацией, включенной в государственный реестр микрофинансовых организаций) и ФИО1 был заключен договор микрозайма *** в соответствии с которым микрофинансовая организация предоставила ФИО1 в долг денежные средства в размере 12 000 руб. (п.1 договора).

Заемщик обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты, начисленные за 17 дней на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий, то есть не позднее 30 октября 2015 года.

Размер процентной ставки составляет 2% годовых от суммы займа в день, что составляет 730 % годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется займ. 

Сумма займа, подлежащая возврату 30 октября 2015 года, составляла 16 080 руб. 

Согласно расходному кассовому ордеру от 14.10.2015 денежные средства в сумме 12 000 руб. ФИО1 получены. Данное обстоятельство ответчицей не оспаривается.

В последующем ООО «ФастФинанс» сменило наименование на ООО МФО «Интаймфинанс», а далее на ООО «ИнтаймФинанс».

Обязательства по договору микрозайма ФИО1 должным образом не исполнены. В погашение задолженности по договору займа 24.11.2015 уплачено 1 500 руб.

В погашении задолженности по договору займа денежные средства не вносились.

Согласно п.13 договора микрозайма заемщик согласен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора Займодавец вправе уступить свои права (требования) по Договору третьим лицам. В том числе - не являющимся кредитной или микрофинансовой организацией.

08.08.2017 между ООО «ИнтаймФинанс» и ООО «Спектр» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого к истцу перешло право требования в отношении ФИО1 по договору микрозайма *** от 14.10.2015.

По утверждению ООО «Спектр» задолженность ФИО1 по договору микрозайма *** от 14.10.2015 по состоянию на 13.10.2016 составляет 98 100 руб., из которой 12 000 руб. - сумма основного долга, 86 100 руб.(87 600 – 1 500) - проценты за пользование займом за период с 14.10.2015 по 13.10.2016.

С данным расчетом суд согласиться не может в силу нижеследующего.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны - должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (вступил в силу 29 марта 2016 г.) и не действовали на момент заключения договора займа от 23 января 2016 года.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Таким образом, размер подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу истца процентов за пользование займом за период с 14 октября 2015 года по 30 октября 2015 года подлежит расчету, исходя из предусмотренной договором займа процентной ставки (2% от суммы займа в день) и составляет 4 080 руб. (12 000 руб. (сумма займа) x 2% в день х 17 дней пользования займом).

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на 14 октября 2015 года, то есть на дату заключения договора займа, составляла 18,27%.

24 ноября 2015 года ФИО1 уплачено 1 500 руб.

Задолженность ФИО1 по основному долгу и процентам, с учетом уплаченных денежных сумм будет определяться следующим образом.

По состоянию на 24.11.2015: 

- сумма основного долга – 12 000 руб.;

- проценты за период с 14.10.2015 по 30.10.2015 – 4 080 руб.;

- проценты за период с 31.10.2015 по 24.11.2015 (25 дней): 12 000 х 18,27% : 365 х 25 = 150 руб.16 коп.;

С учетом положений ст.319 ГК РФ уплаченная сумма 1 500 руб. погашает часть процентов за период с 14.10.2015 по 30.10.2015 (4 080 руб. – 1 500 руб.). Таким образом, остается задолженность по основному долгу в размере 12 000 руб. и проценты в сумме 2 730 руб.16 коп. (2 580 руб. + 150 руб.16 коп.).

Проценты за период с 25 ноября 2015 по 13 октября 2016 составляют: 1 946 руб.13 коп. (12 000 руб. х 18,27% : 365 х 324 дня).

Общая сумма процентов составляет 4 676 руб.29 коп. (2 730 руб.16 коп. + 1 946 руб.13 коп.)

Таким образом, задолженность ответчика по договору микрозайма от 14.10.2015 составляет 16 676 руб.29 коп. (12 000 руб. – сумма основного долга + 4 676 руб.29 коп. проценты за период с 14.10.2015 по 13.10.2016). 

Следовательно, требования истца подлежат частичному удовлетворению, в размере 16 676 руб.29 коп. 

Доводы ФИО1 о том, что она не брала займ в сумме 12 000 руб., суд находит несостоятельными, поскольку в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком в подтверждение своих доводов допустимых доказательств не представлено. В копии договора микрозайма *** от 14 октября 2015 года, представленного истцом, указаны данные паспорта и адрес проживания, соответствующие данным паспортам ФИО1 Кроме того, указан номер телефона, которым со слов ФИО1 она пользуется до настоящего времени. Имеющиеся подписи в договоре микрозайма и расходном кассовом ордере, как пояснила ФИО1, похожи на её подписи. От проведения судебной экспертизы для определения исполнителя указанных подписей ФИО1 отказалась. 

Таким образом, оснований подвергать сомнению доказательства, представленные истцом, у суда оснований не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 667 руб.05 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» задолженность по договору микрозайма *** от 14 октября 2015 года в размере 16 676 руб.29 коп., в том числе сумму основного долга 12 000 руб., проценты 2 580 руб. за период с 14 октября 2015 по 30 октября 2015 года, проценты 2 096 руб.29 коп. за период с 31 октября 2015 года по 13 октября 2016 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 667 руб.05 коп. 

В остальной части заявленных требований Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н.Мяльдзина