Дело № 2а-2304/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2019 года с.Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Шапаревой И.А., 

с участием прокурора Салихова Э.Р., 

при секретаре Абрамян Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника ОМВД России по Цильнинскому району Ульяновской области ЮВГ о дополнении установленных административных ограничений ФИО1,

установил:

Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 07.08.2015 ФИО1 осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 23.05.2018 по отбытию срока наказания.

Начальник ОМВД России по Цильнинскому району Ульяновской области ЮВГ обратился в суд с заявлением о дополнении установленных административных ограничений ФИО1, указав, что решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 19.03.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением определенных административных ограничений.

В период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно.

Административный истец, ссылаясь на положения ст.ст.4, 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит дополнительно установить ФИО1 административное ограничение в виде явки в ОМВД России по Цильнинскому району Ульяновской области для регистрации 3 раза в месяц.

Представитель административного истца доводы изложенные в административном исковом заявлении поддержал, дополнительно пояснил, что ФИО1 нарушает общественный порядок, неоднократно привлекался к административной ответственности. В последний раз привлекался к административной ответственности ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 17.07.2019 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на 6 суток. Освободился ФИО1 23.07.2019.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные требования истца не признал, не отрицал, что неоднократно привлекался к административной ответственности, в последний раз был подвергнут административному аресту на 6 суток за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21. КоАП РФ.

Прокурор Салихов Э.Р. в судебном заседании считал заявление ОМВД России по Цильнинскому району Ульяновской области о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика ФИО1 и прокурора, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнительно в п. 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

Установлено, что решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 19.03.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 мину; запрета выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания (г. Ульяновск) без разрешения органа, осуществляющего административный надзор. 

Из представленных материалов следует, что ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, со слов главы администрации МО «Большенагаткинское сельское поселение» удовлетворительно.

ФИО1 привлекался к административной ответственности, в том числе 25.01.2019 по ст.19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа 1 000 руб., 07.06.2019 по ст.12.29 КоАП РФ в виде предупреждения, 20.06.2019 по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа 500 руб., 28.06.2019 по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 5 суток, 17.07.2019 по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 6 суток.

Факты привлечения к административной ответственности ФИО1 подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями постановлений.

Учитывая вышеизложенные данные о противоправном поведении ФИО1, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд считает доводы административного истца о необходимости установления ему дополнительных административных ограничений обоснованными.

Суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД России по Цильнинскому району Ульяновской области всего 3 раза в месяц и полагает, что установление ему указанного ограничения чрезмерным не является и будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и в полной мере отвечает целям административного надзора. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Цильнинскому району Ульяновской области ЮВГ удовлетворить.

На срок административного надзора, установленного решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 19 марта 2018 года, ФИО1 дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда. 

Судья И.А. Шапарева