Дело № 12-195/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2017 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев жалобу Н.В.А. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ, оставленное без изменения решением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ, оставленное без изменения решением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ, Н.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, Н.В.А., выражает несогласие с вынесенным постановлением и решением, просит их отменить, мотивируя, тем, что правил дорожного движения он не нарушал, так как он работает водителем в такси «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут, он получил заказ забрать пассажира с ТРЦ «

<

данные изъяты>». В 14 часов 25 минут он был уже на месте и сообщил пассажиру по телефону, что его уже ожидают с правой стороны ТРЦ «

<

данные изъяты>». Знаков 3.27 «Остановка запрещена» там установлено не было. В это время к нему подошел мужчина в камуфляжной форме и сказал, что это частная территория и здесь могут стоять только такси «

<

данные изъяты>», он пытался ему объяснить, что он ждет пассажира по полученной уже заявке. Мужчина по рации сказал что-то и сразу появились еще 5-6 мужчин, которые насильно вытащили его из машины, повалили на асфальт лицом вниз, надели наручники и повели в ТРЦ «

<

данные изъяты>», где закрыли его в каком-то помещении. Через довольно продолжительное время дверь снова открылась и его повели к его автомашине, к которой уже подъехал экипаж ДПС, и которая все это время стояла открытая. По просьбе сотрудника ДПС он достал из автомобиля документы и увидел, что часы показывают 16 часов 20 минут. Когда он взял документы и сел в автомобиль ДПС, в отношении него было вынесено постановление за остановку транспортного средства под знак 3.27 «Остановка запрещена», его возражения, что знака он не видел, и что знак установлен с обратной стороны, сотрудник полиции проигнорировал.

В судебном заседании Н.В.А. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что знаки «Остановка запрещена», распложенные вдоль здания ТРЦ «

<

данные изъяты>» установлены не по ГОСТу Р 52289-2004, кроме того, в решении начальника ГИБДД неверно указан серия его автомобиля. 

Заслушав Н.В.А., исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Всякое отступление от Правил, расхождение с их требованиями может нарушить установленный порядок движения и создать угрозу для его безопасности, так как в этих случаях, другие участники движения будут действовать в соответствии с Правилами дорожного движения, и обосновано рассчитывать на взаимное соблюдение их любым иным лицом.

В соответствии с п. 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил.

В соответствии с п. 1.6 Правил, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ, запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут на проезжей части по ул. 

<

адрес>, около дома №, в городе Сургуте (ТЦ «

<

данные изъяты>»), Н.В.А., управляя автомашиной Мицубиси Грандас государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, осуществил остановку стоянку транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». 

Правонарушение зафиксировано инспектором ГИБДД визуально, объективная сторона правонарушения изложена в постановлении по делу об административном правонарушении, не доверять инспектору ДПС у судьи оснований не имеется, поскольку он находился во время дежурства при исполнении своих должностных обязанностей. Его личной заинтересованности в рассмотрении указанного дела в ущерб законности не усматривается. Выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что он заинтересован в исходе дела.

Согласно ч. 1, 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

С фактом совершения административного правонарушения Н.В.А. на месте совершения административного правонарушения согласился, в связи с чем, должностным лицом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

То обстоятельство, что Н.В.А. на месте совершения административного правонарушения был согласен с фактом совершения правонарушения и его юридической оценкой, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание. Замечаний по поводу внесенных сведений Н.В.А. не сделал. 

Доводы Н.В.А. о нарушении требований установки дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» являются несостоятельными. 

В соответствии с Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ N 159 ГОСТ 52289-2004 Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств, подлежал применению до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктом 5.4.25 ГОСТа 52289-2004 "Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 15 декабря 2004 г. N 120-ст, для запрещения остановки или стоянки вдоль одной из сторон площади, фасада здания и т.п. размещение знаков 3.27-3.30 с одной из табличек 8.2.5, 8.2.6 или с обеими табличками одновременно напротив въезда на площадь к зданию и т.п. лицевой стороной к водителям транспортных средств, как данные дорожные знаки и таблички были установлены в месте совершения правонарушения, что подтверждается имеющимися в материалах дела фотоснимками, представленные Н.В.А.

Неверное указание начальником ГИБДД в решении от ДД.ММ.ГГГГ буквы в серии регистрационного знака транспортного средства Мицубиси Грандас 

<

данные изъяты> вместо 

<

данные изъяты> судья относит к описке, не влияющей на квалификацию действий Н.В.А.

Постановление о привлечении Н.В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ, оставленное без изменения решением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении Н.В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Н.В.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА «18»_апреля__2017 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________