Дело № 2-1928/2023

УИД 23RS0020-01-2023-002271-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жиленко А.С.,

при секретаре судебного заседания Стахановой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора 

<

...> от 

<

...> выдало ФИО1 кредит в сумме 146 246 руб. на срок 60 мес. под 17,45% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 

<

...> в 10:23 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента 

<

...> и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 

<

...> в 12:02, Банком выполнено зачисление кредита. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Однако заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 

<

...> по 

<

...> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 97 261,52 руб., в том числе: просроченные проценты – 2 808,65 руб., просроченный основной долг – 94 452,87 руб.

Кроме того, как указывает истец, банку стало известно, что 

<

...> заемщик ФИО1 - умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

С учетом изложенного просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> за период с 

<

...> по 21.09.2023

(включительно) в размере 97 261,52 руб., в том числе: просроченные проценты – 2 808,65 руб.; просроченный основной долг – 94 452,87 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 117,85 руб., а всего - 100 379 рублей 37 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Кредитный договор расторгнуть.

В ходе судебного разбирательства, судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 наследник умершего заемщика ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Судом установлено, что 

<

...> между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

...> на срок 60 месяцев под 17,45% годовых. 

Банк исполнил свои обязательства, предоставил кредит заемщику в сумме 146 246 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

Однако заемщик свои обязательства по уплате заемных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 97 261,52 руб., из которых: просроченные проценты – 2 808,65 руб., просроченный основной долг – 94 452,87 руб.

Согласно копии свидетельства о смерти V-АГ 

<

...> от 

<

...>, ФИО1, 

<

...> года рождения, умерла 

<

...>.

Из копии наследственного дела, предоставленного нотариусом Кореновского нотариального округа ФИО3, после смерти ФИО1, умершей 

<

...> г. открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома и ? доли земельного участка расположенные по адресу: 

<

...>

Наследниками после смерти ФИО4 являются ФИО2, которым подано заявление о вступлении в наследство по закону.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать образовавшуюся сумму задолженности с наследника умершего заемщика – ответчика по делу ФИО2.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3117,85 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк, за счет наследственного имущества, задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> за период с 

<

...> по 

<

...> (включительно) в размере 97 261,52 руб., из которых: просроченные проценты – 2 808,65 руб., просроченный основной долг – 94 452,87 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3117,85 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение месяца, со дня вынесения решения суда, в окончательной форме.

Судья 

Кореновского районного суда А.С. Жиленко