дело № 5-402/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2017 года 

<

...>, зал № 9А 

Судья Приволжского районного суда города Казани Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В., 

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со слов работающего водителем в МУП «Городские мосты», холостого, не имеющего граждан на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> № государственный регистрационный знак № не выбрал необходимую скорость для движения, обеспечивающие безопасность в движении, совершил наезд на пешехода ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью, тем самым ФИО1 нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что совершая разворот от магазина Атак, завершая маневр совершил наезд на пешехода, переходящего дорогу со стороны дома по 

<

адрес> в неположенном для этого месте, далее остановился и вызвал скорую помощь, купил воду для пострадавшей, в больнице не навещал, права управления автомобилем ему необходимы для работы.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании указала, что ее сбила машина под управлением ФИО1, помощь он ей не оказывал, в больнице не навещал, подтвердила, что ее привлекли за нарушение ПДД РФ при переходе дороги.

Отделение по 

<

адрес> ОГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

Заслушав объяснения и показания участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судьей установлено следующее.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответ-ственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Несоблюдение данного требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 привело к тому, что он ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> № государственный регистрационный знак № не выбрал необходимую скорость для движения, обеспечивающие безопасность в движении, совершил наезд на пешехода ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.

Наличие события административного правонарушения, совершение ФИО1 противоправных действий в виде нарушения пункта 10.1 ПДД РФ, факта причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность ФИО1 в нарушении указанных пунктов ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждаются:

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей описание повреждений на транспортном средстве в результате ДТП, а также участников ДТП, с которыми согласуется описание обстоятельств в протоколе об административном правонарушении (л.д.2);

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-5) и прилагаемой к протоколу схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), содержащих описание обстоятельств ДТП;

объяснениями ФИО1, ФИО2, которыми подтверждаются обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении (л.д.11, 45, 46);

рапортом инспектора ГИБДД об обстоятельствах ДТП, согласующихся с протоколом об административном правонарушении (л.д.8);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № с выводом о причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (л.д.27-28); 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № содержащим сведения об административном правонарушении, согласующиеся с иными материалами дела (л.д.35), и другими материалами административного дела, достоверность и получение с соблюдением требований закона которых не вызывает сомнения.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана, его действия необходимо квалифицировать по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт нарушения ПДД РФ пешеходом при переходе дороги не является основанием для освобождения водителя от административной ответственности, поскольку он при должной осмотрительности имел возможность соблюсти требования пункта 10.1 ПДД РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие вину в виде частичного признания вины, а также того, что работа, связанная с управлением транспортным средством является его основным доходом, нарушения пешеходом ПДД РФ при переходе дороги, пределы санкций, установленные частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, необходимость защиты прав потерпевшего, охраны здоровья граждан и общественной безопасности, а также предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений.

Сведений о наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в материалах дела не представлено.

Полагаю, что предупреждение совершения правонарушителем новых правонарушений в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, защиты здоровья граждан, возможно без лишения права управлять транспортным средством с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель – Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан (Управление ГИБДД МВД по Республике Татарстан), ИНН № КПП № расчетный счет №, Банк – Отделение – Национальный банк по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, БИК №, КБК №, ОКТМО № (в платежном поручении следует указать реквизиты протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, УИН №).

Доказательства оплаты штрафа в указанный срок подлежат представлению судье в суд. При отсутствии у судьи сведений об оплате штрафа в добровольном порядке в установленный срок, решение подлежит направлению для принудительного исполнения в службу судебных приставов-исполнителей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья