Дело № 2-1010/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 25 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Акопджанян Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае через представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд к ответчику ФИО1 с исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке регресса с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца 620 250 рублей в счет удовлетворения регрессного требования; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 402,50 рублей. 

В обоснование заявленных исковых требований указал, 08.11.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Mercedes-Benz, гос. №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Audi А5, гос.№. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Audi А5, гос.№ были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца (договор ЕЕЕ №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 620 250,00 руб. Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору ЕЕЕ № подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО. Согласно документам ответчик оставил место ДТП. Регрессное требование возникает по факту оставления места ДТП и не зависит от того, было ли данное лицо привлечено к административной ответственности или нет. 31.12.2015 г. ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 14.04.16 г. было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо документов, подтверждающих отсутствие по уважительной причине, суду не представил. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 08.11.2016 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Mercedes-Benz, гос. № и автомобиля марки Audi А5, гос.№, в результате которого последнему были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 08.11.2016 г. 

Виновным в совершении ДТП признан ответчик ФИО1, управлявший автомобилем марки Mercedes-Benz, гос. №.

Согласно протокола об административном правонарушении от 10.12.2016г. ответчик ФИО1 покинул место совершения ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована у истца по полису ОСАГО (договор №).

На основании акта о страховом случае №, № от 31.07.2019г. истцом выплачено потерпевшей Р.Т.В. страховое возмещение в размере 620 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 31.07.2017г., № от 07.08.2017г.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Регрессное требование возникает по факту оставления места ДТП и не зависит от того, было ли данное лицо привлечено к административной ответственности или нет. 

Согласно протокола об административном правонарушении от 10.12.2016г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за оставление дорожно-транспортного происшествия произошедшего 08.11.2016г..

Поэтому с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию 620 250 рублей в порядке регрессного требования в счет выплаченного потерпевшим страхового возмещения при причинении вреда имуществу в результате ДТП. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной последним государственной пошлины в размере 9 402,50 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстраз» в счет возмещения суммы ущерба в порядке регресса 620 250 рублей, в счет компенсации судебных расходов 9 402 рубля 50 копеек, всего ко взысканию 629 652 (шестьсот двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 50 копеек. 

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г. Новороссийск. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского 

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение составлено 25.12.2019 г.