Дело № 1-18/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 апреля 2017 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,

при секретаре Николаевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Ядреева И.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Захарова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

ДАТА> ФИО1, нарушив требования в сфере деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, психотропных веществ, установленные статей 8, 10, ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, заранее зная, незаконно нашел без цели сбыта, для личного пользования, наркотическое средство состава 

<

данные изъяты> весом не менее 

<

данные изъяты> грамм, находящееся в обернутом полимерном пакетике, в подъезде 

<

адрес>, с намерением опьянения в результате употребления данного наркотического средства.

В период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

ДАТА> до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

ДАТА> с целью хранения, умышленно, без цели сбыта, с намерением опьянения в результате употребления наркотического средства, положив в карман носимой им куртки, осуществил незаконное хранение наркотического средства состава 

<

данные изъяты> весом не менее 

<

данные изъяты> грамм, находящееся в обернутом полимерном пакетике, найденную им в подъезде 

<

адрес>.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы от 

<

ДАТА> № установлено, что вещество, находящееся в полимерном пакетике весом 

<

данные изъяты> грамм является наркотическим средством состава 

<

данные изъяты>.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 наркотическое средство 

<

данные изъяты> включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В силу Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство состава 

<

данные изъяты> весом 

<

данные изъяты> грамм является наркотическим средством в значительном размере.

Данное уголовное дело на основании ходатайства подсудимого ФИО1, с согласия защитника и государственного обвинителя рассматривается в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, указывая, что он полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, сделал для себя должные выводы, просит суд о прекращении производства уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием, о чем представил суду соответствующее письменное ходатайство.

Его защитник – адвокат Захаров Р.Р. в судебном заседании ходатайство подсудимого полностью поддержал и, учитывая, что ФИО1 полностью признает свою вину, ранее не судим, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные характеризующие самого подсудимого, просит суд прекратить производство уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Ядреев И.В. сообщил, что подсудимый ФИО1 не являлся в правоохранительные органы с повинной, что его он был задержан сотрудниками полиции, что подсудимый не пояснил и не доказал, что он исправился после совершенного им преступления и перестал быть опасным для общества, в связи с чем, считает, что необходимо отказать в удовлетворении ходатайства подсудимого о прекращении производства уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, выслушав мнения подсудимого, защитника и государственного обвинителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Подсудимый ФИО1 свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судим, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Статьей 75 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» указано, что, по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Кроме того, деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 228 УК РФ, то есть в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что, как указано в материалах уголовного дела, подсудимый ФИО1 нашел наркотическое средство в подъезде дома, в котором он проживает, употребил указанное наркотическое средство вместе со знакомыми людьми путем добавления в сигарету, находясь в машине, которая ехала по федеральной трассе, в результате чего они опьянели, из показаний ФИО1 данными им в судебном заседании следует, что он первым употребил данное наркотическое средство. Кроме того, суд отмечает, что в материалах дела отсутствуют сведения и протокол о явке с повинной ФИО1, что подсудимый не представил суду никакие подтверждающие документы об отсутствии у него наркозависимости, что он не пояснил суду каким образом его виновные действия перестали быть опасными для общества.

Основываясь на вышеуказанном, согласно положениям ст. 75 УК РФ, суд вправе принять решение о прекращении уголовного дела или об отказе в удовлетворении прекращения уголовного дела, поскольку указанные положения не обязывают суд, а устанавливают его право.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность самого подсудимого и все иные заслуживающие внимания обстоятельства по делу, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства подсудимого.

На основании вышеуказанного, ст. 256 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела вследствие деятельного раскаяния по настоящему уголовному делу – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.М. Мучин