1-814/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Великий Новгород 22 ноября 2018 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мишукова А.С., при секретаре Морозовой А.А., с участием государственного обвинителя Чугуновой И.Л., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кудряшова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> Новгородским районным судом Новгородской области:

27.07.2011 по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ; на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

04.08.2011 по пяти преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением того же суда от 05.12.2011 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии срока наказания 24.07.2015, 

05.05.2016 по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден по постановлению того же суда от 05.04.2017 условно-досрочно на 8 месяцев 29 дней; 

содержащегося под стражей с 07.07.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

01 июля 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут у ФИО1, правомерно находящегося у своего знакомого ПАВ по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из данной квартиры, а также с приусадебного участка указанной квартиры имущества, принадлежащего ПАВ а именно ноутбука, металлолома и металлических изделий, электрогазосварочных, строительно-монтажных и сельскохозяйственных инструментов, с последующим распоряжением похищенным в своих интересах. 

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества ПАВ из 

<

адрес> и с территории приусадебного участка данной квартиры, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения, 04 июля 2018 года в период времени с 08 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, ФИО1 пришел на приусадебный участок ПАВ расположенный рядом с 

<

адрес> и, увидев проходящих мимо данного участка двух незнакомых мужчин, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, обратился к ним с просьбой оказать ему помощь, а именно вынести с приусадебного участка, погрузить в автомобиль и выгрузить из автомобиля на территории пункта приема вторсырья якобы принадлежащее ему (ФИО1) имущество: металлолом и металлические изделия, а также электрогазосварочные инструменты. При этом ФИО1 ввел данных лиц в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщив им ложную, не соответствующую действительности, информацию о принадлежности ему данного имущества. Двое неустановленных лиц, введенные ФИО1 в заблуждение относительно принадлежности указанного имущества, согласились оказать данную помощь ФИО1 

Продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на тайное хищение имущества ПАВ., ФИО1 04 июля 2018 года в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь на территории приусадебного участка 

<

адрес>, позвонив КСФ., обратился к нему с просьбой об оказании услуги по перевозке от 

<

адрес> до пункта приема вторсырья ООО «Уни-Блок», расположенного по адресу: 

<

...>, якобы принадлежащего ему имущества, которое он распродает в связи с переездом, сообщив при этом КСФ. ложную, не соответствующую действительности информацию о фактической принадлежности данного имущества. КСФ введенный ФИО1 в заблуждение относительно принадлежности указанного имущества, согласился оказать ФИО1 услугу по его перевозке и по договоренности с ФИО1 04 июля 2018 года в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут на автомобиле ГАЗ подъехал к 

<

адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ПАВ 04 июля 2018 года в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, вместе с двумя вышеуказанными лицами забрал с территории приусадебного участка 

<

адрес> и погрузил в кузов автомобиля ГАЗ принадлежащие ПАВ.:

- 14 металлических труб длиной 4,3 м диаметром 108 мм каждая стоимостью 426 рублей 99 копеек за 1 трубу общей стоимостью 5977 рублей 86 копеек, 

- 8 металлических труб длиной 5,3 м диаметром 75 мм каждая стоимостью 321 рубль 18 копеек за 1 трубу общей стоимостью 2569 рублей 44 копейки, 

- велосипед «Stels Navigator 810» стоимостью 5000 рублей, 

- велосипед «Урал» стоимостью 2000 рублей, 

- велосипед «Старт-шоссе», не представляющий материальной ценности,

- резак газовый кислородный «Салют» стоимостью 1080 рублей, 

- кислородный баллон объемом 40л стоимостью 475 рублей, заправленный газом стоимостью 200 рублей, общей стоимостью 675 рублей, 

- кислородный баллон объемом 40л стоимостью 475 рублей, 

- пропановый баллон объемом 50л стоимостью 249 рублей 50 копеек, заправленный газом стоимостью 750 рублей 00 копеек, общей стоимостью 999 рублей 50 копеек, 

- два рулона сетки-рабицы шириной 2 м длиной 10 м стоимостью 1600 рублей каждый, общей стоимостью 3200 рублей, 

- семь дуг для поликарбонатной теплицы, выполненных из металлического профиля размерами 40х20 мм, длиной 6 м каждая, стоимостью 280 рублей за 1 дугу, общей стоимостью 1960 рублей. 

После чего 04 июля 2018 года в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ПАВ воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к внешней входной двери в 

<

адрес>, не оборудованной запорными устройствами, открыв которую, прошел к внутренней входной двери в указанную квартиру, оборудованной запорным устройством в виде накладного замка, затем, толкнув с усилием данную дверь, осуществил взлом ее накладного замка и незаконно проник в квартиру, откуда тайно умышленно похитил принадлежащие ПАВ

- бензиновый триммер «КРАТОН GGT-700» стоимостью 3600 рублей,

- ноутбук «Acer Aspire ES1-131-C1NL» с набором программного обеспечения «Стартовый» и 3G модемом «МТС Коннект 21.6» общей стоимостью 13461 рубль,

- аккумуляторную дрель-шуруповерт «Makita» с зарядным устройством и двумя аккумуляторами общей стоимостью 7410 рублей, перфоратор «Makita HR2470» стоимостью 3795 рублей, долото «ПРАКТИКА SDS-Plus 40x250мм» стоимостью 60 рублей 50 копеек, патрон быстрозажимной «ПРАКТИКА 13 мм» стоимостью 126 рублей 50 копеек, бур «DreBo SDS-Plus 08х160х100» стоимостью 60 рублей 50 копеек, бур «DreBo SDS-Plus 06х160х100» стоимостью 52 рубля 25 копеек, аккумуляторную дрель-шуруповерт «Вихрь ДА-12-2К» стоимостью 800 рублей, аккумуляторную дрель-шуруповерт «Hammerflex ACD 182» стоимостью 1416 рублей, биту двустороннюю длиной 65 мм стоимостью 42 рубля, бензопилу «STIHL MS 180» стоимостью 3465 рублей, угловую шлифовальную машину «КРАТОН AMG-1100JCE» стоимостью 825 рублей, инвертор сварочный «Сварог ARC205» стоимостью 2450 рублей. 

Все похищенное 

<

адрес> имущество ФИО1 вынес из квартиры и погрузил в автомобиль ГАЗ. На указанном автомобиле ГАЗ под управлением ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, ФИО1 совместно с двумя указанными неустановленными лицами, также не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, 04 июля 2018 года в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут перевез похищенное им из 

<

адрес> и с территории приусадебного участка данной квартиры имущество в пункт приема вторсырья ООО «Уни-Блок», расположенный по адресу: 

<

...>, после чего распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с приусадебного участка 

<

адрес> принадлежащее ПАВ имущество на сумму 23936 рублей 80 копеек, после чего незаконно проник в жилище ПАВ. по адресу: 

<

адрес> откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ПАВВ. имущество на сумму 37563 рубля 75 копеек, причинив своими действиями ПАВ значительный материальный ущерб на общую сумму 61500 рублей 55 копеек. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся и показал, что действительно похитил имущество потерпевшего при изложенных в предъявленном ему обвинении обстоятельствах, перечень, стоимость похищенного, обстоятельства его совершения не оспаривает, исковые требования потерпевшего признает. 

Кроме того, независимо от позиции ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 сообщил, что 04 июля 2018 года из 

<

адрес>, а также с территории приусадебного участка данной квартиры им было совершено хищение принадлежащего ПАВ. имущества (т.1 л.д.149-152).

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении ПАВ сообщил, что 04 июля 2018 года из 

<

адрес>.5 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также с территории приусадебного участка данной квартиры было похищено принадлежащее ему имущество (т.1 л.д. 4-9). 

В судебном заседании потерпевший ПАВ пояснил обстоятельства хищения, указал перечень похищенного, соответствующие предъявленному ФИО1 обвинению, согласился с оценкой похищенного, поддержал заявленный гражданский иск на сумму 40993,50 руб., причиненный хищением ущерб с учетом материального положения потерпевшего является значительным. 

Из показаний свидетеля КСФ следует, что он с целью дополнительного заработка взял во временное пользование автомобиль ГАЗ и расклеил объявления об осуществлении грузоперевозок. 03 июля 2018 года по его объявлению обратился мужчина по имени Юрий, поинтересовался длиной кузова машины. 04 июля 2018 года около 10 часов Юрий снова позвонил и попросил перевезти принадлежащий ему металл до пункта приема вторсырья по адресу: 

<

...>. КСФ согласился и подъехал к магазину «Автомир» в районе перекрестка улиц Псковская и 8 Марта в 

<

адрес>. Около 11 часов 15 минут в указанном месте встретился с ФИО3 и по его указанию проехал к дому 

<

адрес> Юрий пояснил, что в связи с переездом ему необходимо срочно распродать лишние вещи. По просьбе Юрия КСФ открыл ему тент машины, а Юрий совместно с двумя мужчинами, уже находившимися на приусадебном участке указанного дома, загрузили в кузов его машины около 20 металлических труб длиной от 4 до 6 метров, газовый резак с тремя газовыми баллонами, два рулона сетки-рабицы, металлические дуги, два или три велосипеда. Юрий вынес из правой половины указанного дома и погрузил в багажник его машины две большие спортивные сумки с содержимым, ноутбук, бензопилу и триммер. Загрузив имущество в кузов машины, двое неизвестных мужчин сели в кузов, а Юрий сел в кабину, после чего они поехали в указанный Юрием пункт приема вторсырья по адресу: 

<

...>, куда прибыли около 13 часов. Неизвестные мужчины по указанию Юрия выгрузили металлолом из кузова машины. Согласно приемо-сдаточному акту общий вес сданного лома составлял около 1 тонны. За него Юрию выплатили около 15 500 рублей. Также приемщик лома купил у Юрия триммер, бензопилу, перфоратор и шуруповерт. Какое-то имущество купили у Юрия водители проезжавших мимо машин, в т.ч. газовый резак с тремя баллонами (т.1 л.д.75-79, 203-204).

Согласно протоколу опознания КСФ опознал ФИО1, по просьбе которого 04 июля 2018 года перевозил металлолом и электроинструменты до пункта приема вторсырья в п.Панковка (т.1 л.д.115-116). 

Согласно показаниям свидетеля АИВ он работает в пункте приема вторсырья ООО «Уни-Блок» по адресу: 

<

...>. 04 июля 2018 года около 13 часов в пункт приема вторсырья приехал автомобиль «Газель». Двое мужчин выгрузили из машины металлические трубы и еще какой-то металлолом общим весом 1,017т. Трубы были выгружены на отдельное место, так как могли в дальнейшем понадобиться для постройки ограждения организации. Металл был сдан на паспорт водителя автомобиля КСФ на сумму 15458 рублей 40 копеек, о чем был составлен приемо-сдаточный акт. Затем ФИО1 предложил АИВ приобрести у него инструменты: электрогазосварочные и строительно-монтажные инструменты, триммер, велосипед, газовые баллоны. АИВ приобрел у него за 5000 рублей перфоратор «Макита», триммер «Кратон», шуруповерт «Вихрь» и бензопилу «Штиль». Кроме этогоАИВ видел в руках у ФИО1 ноутбук.

Согласно показаниям свидетеля ТБТ. 04 июля 2018 года в период времени с 11 до 13 часов к дому 

<

адрес> подъехал грузовой автомобиль. Трое неизвестных мужчин вынесли и погрузили в кузов машины металлические трубы, дуги, газовые баллоны, сетку-рабицу, триммер, бензопилу, возможно, еще какие-то предметы. Один мужчин выносил какие-то предметы непосредственно из квартиры №2 указанного дома (т.1 л.д.222-224). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрена 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты накладной замок с внутренней входной двери квартиры, гарантия, кассовый и товарный чеки на ноутбук «Acer Aspire ES1-131-C1NL» (т.1 л.д.10-21). 

Из протоколов выемки следует, что в ООО «Уни-Блок» и у его представителя АИВ. по адресу: 

<

...> было изъято принадлежащее ПИВ. имущество: 22 металлические трубы общим весом 720 кг длиной от 4,3 м до 5,3 м, из которых 14 труб диаметром 108 мм, 8 труб – диаметром 75 мм, бензиновый триммер «КРАТОН GGT-700», перфоратор «Makita HR2470», аккумуляторная дрель-шуруповерт «Вихрь», бензопила «STIHL MS 180» (т.1 л.д. 89-94, 98-105).

В соответствии с протоколом осмотра предметов осмотрены 22 металлические трубы: 14 длиной 4,3 м, диаметром 108 мм, 8 труб длиной 5,3 м, диаметром 75 мм. На основании постановления следователя указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.2 л.д.77-80, 89-91).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов осмотрены накладной замок; гарантия, кассовый и товарный чеки на ноутбук «Acer Aspire ES1-131-C1NL», согласно которым стоимость ноутбука на момент приобретения 27.03.2017 составляла 15299 рублей, стоимость программного обеспечения «Стартовый» - 1949 рублей, 3G модема «МТС Коннект 21.6» - 700 рублей, общая стоимость - 17948 рублей; бензиновый триммер «КРАТОН GGT-700»; перфоратор «Makita HR2470», входящие в его комплектацию долото; патрон быстрозажимной «ПРАКТИКА 13 мм» и два бура разных диаметров; аккумуляторная дрель-шуруповерт «Вихрь ДА-12-2К»; бензопила «STIHL MS 180»; копия паспорта ПАВ согласно которой ПАВ зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> копия справки формы 2-НДФЛ о доходах ПАВ. по месту работы в ООО «ТК Новгородская», согласно которой его ежемесячный доход составляет 21 457 рублей 17 копеек; копии руководства по эксплуатации, гарантийного талона и товарного чека на перфоратор «Makita HR2470» и комплектующих к нему, согласно которым стоимость перфоратора «Makita HR2470» на момент приобретения 15.08.2014 составила 6900 рублей, стоимость входящих в его комплектацию долота «ПРАКТИКА SDS-Plus 40x250мм», патрона быстрозажимного «ПРАКТИКА 13 мм», бура «DreBo SDS-Plus 08х160х100», бура «DreBo SDS-Plus 06х160х100», составила соответственно 110 рублей, 230 рублей, 110 рублей, 95 рублей; копии инструкции по эксплуатации и товарного чека на угловую шлифовальную машину «КРАТОН AMG-1100JCE», согласно которому ее стоимость на момент приобретения 08.05.2014 составила 1500 рублей; копии инструкции по эксплуатации и товарного чека на аккумуляторную дрель-шуруповерт «Hammerflex ACD 182» и входящую в ее комплектацию биту двустороннюю диной 65 мм, согласно которому их стоимость на момент приобретения 22.11.2014 составила соответственно 2360 рублей и 70 рублей; копия гарантийного талона на велосипед «Stels Navigator 810», согласно которому датой продажи велосипеда является 11.06.2013; копия свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которому собственником (владельцем) грузового бортового автомобиля ГАЗ 330202, А205ЕВ777 является ПСВ.; копия страхового полиса ОСАГО, согласно которому к управлению данным автомобилем допущен КСФ детализация телефонных соединений КСФ с номера № согласно которой 03.07.2018 в 17 часов 34 минуты и 04.07.2018 в период с 10 часов 20 минут до 11 часов 15 минут КСФ. осуществлялись телефонные переговоры с абонентом с номером №, находившимся в пользовании ФИО1; приемо-сдаточный акт от 04.07.2018, согласно которому КСФ в ООО «Уни-Блок» сдан металлолом общим весом 1,017 т по цене 15200 рублей за 1 тонну на сумму 15 458 рублей 40 копеек. Данные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.2 л.д.81-88, 89-91).

По заключению эксперта №1127 от 15.08.2018 изъятый с места происшествия накладной замок дефектов не имеет, находится в исправном состоянии. На поверхности крышки корпуса замка обнаружены следы воздействия постороннего предмета, не пригодные для идентификации оставившего их предмета (т.2 л.д.5-6). 

В соответствии с заключением эксперта №1107-Т от 16.08.2018 стоимость с учетом износа на момент совершения хищения 04.07.2018 ниже перечисленных предметов составляет ноутбука «Acer Aspire ES1-131-C1NL» - 11474 рубля 25 копеек, программного обеспечения «Стартовый» - 1461 рубль 75 копеек, 3G модема «МТС Коннект 21.6» - 525 рублей, бензинового триммера «КРАТОН GGT-700» - 3600 рублей, аккумуляторной дрели-шуруповерта «Makita» в комплекте с зарядным устройством и двумя аккумуляторами – 7410 рублей, перфоратора «Makita HR2470» - 3795 рублей, долото «ПРАКТИКА SDS-Plus 40x250мм» - 60 рублей 50 копеек, патрона быстрозажимного «ПРАКТИКА 13 мм» - 126 рублей 50 копеек, бура «DreBo SDS-Plus 08х160х100» - 60 рублей 50 копеек, бура «DreBo SDS-Plus 06х160х100» - 52 рубля 25 копеек, дрели-шуруповерта «Вихрь ДА-12-2К» - 800 рублей, дрели-шуруповерта «Hammerflex ACD 182» - 1416 рублей, биты двусторонней длиной 65мм - 42 рубля, бензопилы «STIHL MS 180» - 3465 рублей, угловой шлифовальной машины «КРАТОН AMG-1100JCE» - 825 рублей, инвертора сварочного «Сварог ARC205» - 2450 рублей, 14 металлических труб длиной 4,3 м диаметром 108 мм - 5977 рублей 86 копеек, 8 металлических труб длиной 5,3 м диаметром 75 мм - 2569 рублей 44 копейки, велосипеда «Stels Navigator 810» - 5000 рублей, велосипеда «Урал» - 2000 рублей, резака газового кислородного «Салют» - 1080 рублей, двух кислородных газовых баллонов объемом 40 л каждый - 950 рублей, пропанового газового баллона объемом 50 л – 249 рублей 50 копеек, двух рулонов сетки-рабицы шириной 2 м длиной 10 м каждый - 3200 рублей, семи дуг для поликарбонатной теплицы длиной 6 м каждая из металлического профиля размерами 40х20 мм - 1960 рублей (т.2 л.д.37-46).

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость, относимость и достоверность у суда сомнений не вызывают. В своей совокупности данные доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевшего и свидетелей достоверны, непротиворечивы, согласуются между собой и с материалами дела.

Показания, а также явка с повинной даны подсудимым добровольно, оснований для самооговора судом не установлено. 

Объем похищенного имущества и его стоимость, значительность причиненного ущерба достоверно установлены и подтверждены потерпевшим, заключением эксперта, оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. 

Суд находит доказанной вину ФИО1 и квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено одно умышленное, оконченное преступление, направленное против собственности, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких. 

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он ранее судим, 

<

данные изъяты>. 

С учетом данных о личности подсудимого, его упорядоченного поведения в судебном заседании, на основании ст.19 УК РФ как вменяемое физическое лицо, достигшее установленного УК РФ возраста, он подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

ФИО1 ранее неоднократно судим, в т.ч. за аналогичные тяжкие преступления против собственности к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, в действиях ФИО1 суд в соответствии с п."а" ч.3 ст.18 УК РФ признает особо опасный рецидив преступлений. В соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

В этой связи наказание ФИО1 должно назначаться по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. В соответствии с п."в" ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 не может быть применено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание. 

Учитывая признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие у ФИО1 источника дохода суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание.

Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с п."г" ч.1 ст.58 УК РФ как исправительная колония особого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу отмене или изменению не подлежит.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ и ст.250, 309 УПК РФ гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению. Процессуальные издержки по оплате труда защитников в ходе расследования и судебного разбирательства подлежат взысканию с подсудимого с учетом его трудоспособности. Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять с 22 ноября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с 07.07.2018 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Гражданский иск ПАВ. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАВ 40993 руб. 50 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Устиновой И.В., в размере 3850 руб. и Кудряшова И.А. в размере 2200 руб., а в общей сумме 6050 руб. взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 22 металлические трубы, триммер, перфоратор с долото, патроном, двумя бурами, дрель-шуруповерт, бензопилу считать возвращенными по принадлежности и оставить в распоряжении потерпевшего; замок, гарантию, кассовый и товарный чеки на ноутбук, копию паспорта и справки 2-НДФЛ ПАВ копии руководства по эксплуатации, гарантийного талона и товарного чека на перфоратор, инструкции по эксплуатации и товарного чека на шлифовальную машину, инструкции по эксплуатации и товарного чека на дрель-шуруповерт, гарантийного талона на велосипед, свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса, детализацию телефонных соединений, приемо-сдаточный акт хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника.

Судья А.С. Мишуков