Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 12 марта 2021 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе 

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,

с участием представителя истца 

<

данные изъяты>

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-455/2021 по иску ФИО2 к Пантелеевой ИльнуреНаильевне о вселении в жилое помещение и устранении препятствий владения и пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО1 о вселении и возложении обязанности не чинить препятствий владения, пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит 4/5 доли и 1/5 доля 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: 

<

адрес>, где истец имеет регистрацию и проживал с 

<

дата>. Ответчик имеет регистрацию и проживает в указанном жилом помещении с разрешения собственника, поскольку являлась супругой истца. 

Брак между сторонами расторгнут, с 

<

дата> ответчик не является членом семьи истца, однако до настоящего времени продолжает проживать в квартире, принадлежащей истцу. При этом ФИО1 создает препятствия истцу в пользовании жилым помещением: собственник не имеет возможность попасть в спорную квартиру и беспрепятственно проживать в ней из-за агрессивных действий ответчика в результате сложившихся неприязненных отношений. 

В судебное заседание истец ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, на ведение дела в суде через представителя 

<

данные изъяты> в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца 

<

данные изъяты> действующая на основании доверенности, в судебном заседании указала, что у истца имеются ключи от входной двери квартиры, в настоящее время со слов ответчика последняя не проживает в спорном помещении. Однако полагает, что в будущем могут возобновиться препятствия в пользовании квартирой в связи с чем просила удовлетворить требования по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что препятствий истцу в проживании и пользовании квартирой она не чинит, он имеет ключи от входной двери и беспрепятственно посещает жилое помещение. Последний визит был 

<

дата>, в результате которого возникла конфликтная ситуация с девушкой ФИО2, после чего она покинула квартиру и более в ней вместе с детьми не проживает. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права и свободы и законные интересы других граждан.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит истцу ФИО2 и несовершеннолетнему 

<

данные изъяты>., где зарегистрирована ответчик ФИО1 Брак между сторонами ФИО2 и ФИО1 прекращен 

<

дата> года, о чем внесена соответствующая запись акта гражданского состояния. 

<

дата> в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, между 

<

данные изъяты> и ответчиком ФИО1 имел место конфликт, что следует из постановления по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, и не оспаривалось сторонами. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств проживания ответчика по месту регистрации в жилом помещении, находящемся в долевой собственности истца, создание препятствий в пользовании квартирой последнему стороной истца не представлено и в материалах дела отсутствуют. 

При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что в результате расторжения брака между ФИО2 и ФИО1 последняя перестала быть членом семьи собственника жилого помещения истца, но является матерью второго сособственника помещения 

<

данные изъяты> Ответчик с 

<

дата> по месту регистрации не проживает, не создает препятствий в пользовании жилым помещением собственника, доказательств обратного суду не представлено.

Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения – статья 12 Гражданского кодекса РФ. 

Исходя из установленных обстоятельств, материальных норм права судом не усматривается нарушения прав истца в части наличия препятствий со стороны ответчика во вселении и пользовании принадлежащим ему жилым помещением. Доводы представителя истца о возможном создании ответчиком заявленных препятствий в будущем судом во внимание не принимаются, поскольку не предусмотрена судебная защита прав на будущее.

При таких обстоятельствах судом не усматривается оснований для удовлетворения заявленных требований истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Пантелеевой ИльнуреНаильевне о вселении и возложении обязанности не чинить препятствий владения, пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2021 года.

Судья: И.А. Щетинкина