П Р И Г О В О Р

 № 1- 63/17

Именем Российской Федерации

03.03.2017 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Лукьяновой Ж.Г.

защитника, адвоката Дразян А.А.

при секретаре Новак Т.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, проживающего без регистрации: 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ. Шахтинским городским судом 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в колонии поселении, наказание не отбывшего, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут, имея умысел, на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, открыто похитил, рывком сорвав с шеи Потерпевший №1 золотую цепочку плетения «картье» 50 размера 585 пробы весом 12,94 грамма с находящимся на ней золотым кулоном 585 пробы в виде «крестика» весом 1,5 грамма, стоимостью 1350 рублей за 1 грамм золота 585 пробы на общую сумму 19494 рубля. Осознавая, что его действия носят открытый характер, не реагируя на неоднократные требования Потерпевший №1 вернуть похищенное, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 19494 рубля. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ. около 11 часов 00 минут он гулял по 

<

адрес>, в каких местах и где именно он гулял, не помнит. Потерпевшую ФИО6 никогда не видел, почему она его опознала, как лицо, совершившее в отношение нее преступление, не знает. Ограбление Потерпевший №1 он не совершал.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ. она утром направилась в магазин «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес> РО, чтобы сделать покупки. На ней в тот момент были надеты ювелирные изделия, а именно: золотая цепочка весом 12,94 грамм с кулоном в виде «крестика», которую ей подарила сестра Юлия в ДД.ММ.ГГГГ. Со слов сестры ей известно, что данную цепочку она приобретала в торговом центре «Иволга», расположенном на центральном рынке 

<

адрес>. Золотой кулон в виде «крестика» она приобретала около 1,5 лет назад также в торговом центре «Иволга» за 2000 или 2500 рублей, точно указать не может. Вес кулона был не примерно 1 - 2 грамма, каких-либо вставок из драгоценных либо полудрагоценных камней не имел. Сделав покупки в магазине «Пятерочка», она направилась в сторону магазина «Магнит», расположенного по 

<

адрес>, где не доходя до магазина «Магнит», ей навстречу шел ранее неизвестный молодой человек на вид около 20-22 лет худощавого телосложения, цвет волос светло-русый, одетый в джинсы светло-синего цвета имелась надпись, и спортивную кофту, светло-коричневого цвета, сзади которой имелась надпись, выполненную темным цветом. Поравнявшись с ней, он ничего не говоря и не применяя к ней какого-либо физического воздействия, рывком сорвал с ее шеи вышеуказанную цепочку с кулоном, после чего с принадлежащим ей имуществом побежал в сторону «Сбербанк России», расположенном по 

<

адрес> побежала следом за ним, крича последнему, чтобы он вернул, принадлежащее ей имущество, однако он на ее законные требования не реагировал. Видя, что парня похитившего ее украшения она не догонит, она вернулась к тому месту, где было совершено преступление, после чего вызвала сотрудников полиции и стала дожидаться их приезда. По приезду сотрудников полиции ею было написано заявление о привлечении к уголовной ответственности лица, похитившего ее имущества. В указанном объяснении она сообщила, что вес золотой цепочки вместе с золотым кулоном 585 пробы составляет 10 грамм, поскольку волновалась после произошедшего с ней. Придя домой, она нашла ювелирную бирку от золотой цепочки которую у нее похитили с указанием точного веса, которую добровольно выдала сотрудникам полиции для приобщения к материалам уголовного дела. На похищенный золотой кулон ювелирная бирка у нее не сохранилась, однако у нее имеется фотография, на которой изображен указанный кулон вместе с похищенной цепочкой. Данную фотографию она также добровольно выдала. Вес похищенной золотой цепочки 585 пробы составляет 12,94 грамма, а похищенного золотого кулона в виде «крестика» 585 пробы золота составляет 1,5 грамма. Таким образом, общий вес похищенных золотых украшений составляет 14,44 грамма. Она согласна, что стоимость 1 грамма золота 585 пробы на момент совершения преступления составляет 1350 рублей, то есть ей был причинен имущественный вред на сумму 19494 рубля. (л.д. 13-16, 59-61);

-протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала ФИО1 по форме лица, форме губ, росту, телосложению, по внешнему облику в целом, как лицо которое ДД.ММ.ГГГГ. около 10 часов 20 минут находясь около 

<

адрес> открыто похитило принадлежащие ей золотую цепочку и золотой кулон в виде «крестика». (л.д. 19-22);

-протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 от 25.05.2016г., в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 настаивала на своих показаниях, что именно подозреваемый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут возле 

<

адрес>, открыто похитил ее имущество. (л.д. 38-40);

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии о том, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года он находился во дворе своего дома, когда к нему подошли сотрудники полиции, представились, после чего сообщили, что в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ утром вблизи магазина «Магнит», расположенного по 

<

адрес>, произошло преступление, а именно: с шее девушки, сорвали золотую цепь, с находящимся на нем золотым кулоном, после чего с похищенным имуществом скрылись. Он сразу вспомнил, что в мае 2016 года примерно в это время, он приехал за покупками в магазин, расположенного около магазина «

<

адрес> и увидел, что со стороны магазина «Магнит», в сторону «Сбербанк России» по 

<

адрес>, бежит ранее неизвестный ему парень на вид примерно 20-22 лет, худощавого телосложения, славянской внешности цвет волос светло-русый, одетый в джинсы, ростом примерно 175-180 сантиметров, следом за ним бежала неизвестная ему девушка, которая громко что-то кричала данному парню вслед, однако последний на ее слова не реагировал. Парень бежал быстро, поэтому девушка прекратила его преследовать и пошла обратно. Он догадался, что возможно в отношении незнакомой ему девушки было совершено преступление. Данного парня он опознать сможет по вышеуказанным признакам.(л.д.83-84);

-протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому свидетель Свидетель №1 опознал ФИО1 по форме лица, губ, росту, телосложению, по внешнему облику в целом, как лицо которое ДД.ММ.ГГГГ. около 10 часов 20 минут находясь около 

<

адрес> открыто похитило имущество, принадлежащее Потерпевший №1( л.д. 85-88);

-протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которой свидетель Свидетель №1 настаивал на своих вышеуказанных показаниях, данных им при допросе в качестве свидетеля. (л.д. 89-91);

-рапортом оперативного дежурного ОП-1 УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ. поступило сообщение от оперативного дежурного УМВД России по 

<

адрес> о том, что по телефону «02» обратилась Потерпевший №1 и сообщила, что неизвестный открыто похитил ее золотую цепочку. (л.д.4);

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 21.05.2016г. около 10 часов 20 минут открыто похитил возле 

<

адрес> золотую цепочку с крестиком весом 10 грамм на сумму 14000 рублей. (л.д. 5);

-справкой о стоимости похищенного имущество, согласно которой стоимость 1 грамма золота 585 пробы составляет от 1350-1400 рублей. (л.д. 48);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого были изъяты ювелирная бирка на золотую цепочку 585 пробы, копия фотографии с изображением похищенной золотой цепочки и находящимся на ней золотым кулоном в виде «крестика». (л.д. 50-52);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. в котором указано, что объектом осмотра является: ювелирная бирка на золотую цепочку 585 пробы, копия фотографии с изображением похищенной золотой цепочки и находящимся на ней золотым кулоном в виде «крестика». (л.д. 53-55);

-протоколом признания и приобщения к уголовному делу вещественных доказательств - ювелирной бирки на золотую цепочку 585 пробы, копии фотографии с изображением похищенной золотой цепочки и находящимся на ней золотым кулоном в виде «крестика». (л.д. 56);

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что потерпевшая его оговаривает по неизвестной ему причине, суд считает надуманными, необоснованными и расценивает, как способ защиты с целью уклонения от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Каких либо объективных доказательств в подтверждении этих своих доводов подсудимый ни следователю на предварительном следствии, ни суду не представил.

Вместе с тем свидетель обвинения Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, дал логичные, последовательные, согласующиеся со всеми остальными доказательствами по делу показания. В ходе проведения очных ставок между потерпевшей, свидетелем и обвиняемым ФИО1, все они настаивали на своих показаниях данных ими при допросе в качестве свидетелей. Кроме того, потерпевшая Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №1, ранее с подсудимым знакомы не были, причин для оговора его в совершении преступления, по убеждению суда, не имеют, не доверять их показаниям у суда оснований нет.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что все имеющиеся доказательства по делу не противоречат друг другу, логически дополняют и подтверждают друг друга.

Все эти доказательства в их совокупности, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 61, 63 УК РФ суд не находит.

Суд так же учитывает, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления суд не находит оснований для применения к нему правил предусмотренных п.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 и ст.73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ. приговором Шахтинского городского суда 

<

адрес>, за совершение преступления предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы, отбывает наказание по этому приговору суда, совершил преступление по данному делу, до вынесения вышеуказанного приговора, суд в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ считает необходимым назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору суда и предыдущему вышеуказанному приговору суда.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.309 УПК РФ признать за потерпевшей Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание - 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по данному приговору суда и приговору Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно к отбытию наказания определить - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить прежней - заключение под стражу. 

Срок наказания исчислять с 03.03.2017г. 

В срок отбытия наказания зачесть срок отбытия наказания по приговору Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ2017г. включительно.

Вещественные доказательства по делу: 

- ювелирная бирка на золотую цепочку 585 пробы, копия фотографии с изображением похищенной золотой цепочки и находящимся на ней золотым кулоном в виде «крестика» - возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 56, 57-58) - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1;

В соответствии со ст.309 УПК РФ признать за потерпевшей Потерпевший №1, право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ в виду имущественной несостоятельности, осужденного ФИО1 освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, как самостоятельно, так и с приглашенным по соглашению защитником и ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Т.С. Новак