Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 января 2017 года

Левобережный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Киселевой И.В., 

при секретаре Наумовой В.В.,

с участием 

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. по адресу: 

<

адрес>, Ленинский проспект 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Деу Нексия, гос. номер № под управлением ФИО3 и автомобиля Хендэ Н1, гос. номер № под управлением ФИО4 Виновным в данном ДТП признан ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения. 26.08.2016г. ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, денежные средства поступили на счет 08.09.2016г. в размере 9100руб. 17.10.2016г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о доплате страхового возмещения в размере 143400руб. 25.10.2016г. ответчик произвел доплату в указанном размере. Размер неустойки составил 54492руб. 

Истец просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 54492руб., расходы на проведение экспертизы в размере 12 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на составление претензии в размере 3000руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 11 000руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила и просила суд взыскать с ответчика неустойку в размере 40 000руб., расходы на составление претензии в размере 1000руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000руб., компенсацию морального вреда в размере 1000руб., расходы на оплату экспертизы в размере 10 000руб. и поддержала их по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» о рассмотрении дела извещён, представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 14.1, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ред. от 23.07.2013) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (п.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п.2).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи (п.4).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 50 минут произошло ДТП с участием автомобилей Деу Нексия, гос. номер № под управлением ФИО3 и автомобиля Хендэ Н1, гос. номер № под управлением ФИО4 Виновным в данном ДТП признан ФИО3 (л.д.6,7).

ФИО2 является собственником автомобиля Хендэ Н1, гос. номер № (л.д.9), гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» согласно полису ЕЕЕ № (л.д.10).

24.08.2016г. ФИО2 обратилась в ПАО «Россгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и организации осмотра транспортного средства (л.д.11-13). 

08.09.2016г. денежные средства в размере 9100руб. выплачены истцу (л.д.14).

16.10.2016г. истец вновь обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в полном объеме, предоставив заключение о стоимости восстановительного ремонта (л.д.15). 

25.10.2016г. истцу была произведена доплата страхового возмещения в размере 143 400руб. (л.д.17)

Согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта №АД1185/16 от 26.09.2016г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 153700руб. (л.д.22-30).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.2 с.9 Закона РФ № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст. 963 и 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пп. 2 и 3 ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 73 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 263 от 07.05.2003 года (ред. от 26.08.2013 г.) в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 263 от 07.05.2003 года при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию, при наступлении предусмотренного настоящими правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

В порядке п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, подлежащий применению к договорам, заключенным начиная с 01 сентября 2014 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Заявление истца о наступлении страхового случая поступило в адрес ответчика 26.08.2016г., у страховщика возникла обязанность в срок до 16.09.2016 г. произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ.

Страховое возмещение выплачено истцу 08.09.2016г. в неоспоримой части в размере 9100руб.

25.10.2016г. произведена доплата страхового возмещения. 

В соответствии с п. 21 статьи 12 Закона об ОСАГО неустойка определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, неустойка подлежит начислению с 17.09.2016 г. по 25.10.2016 г. на сумму в размере 153700 руб. и ее размер составляет 153700х38х1%=58 406 руб.

Однако, с учетом уточнений исковых требований, суд не может выйти за рамки заявленных требований и взыскивает с ответчика неустойку в размере 40 000руб.

Оценивая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 1000 руб., суд находит их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. 

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец наверняка претерпел сильные страдания и переживания в связи со сложившимися обстоятельствами.

Оценивая заявленные исковые требования, определяя размер денежной компенсации, суд, устанавливая баланс между частными и публичными интересами сторон, руководствуясь принципами добросовестности и соразмерности, учитывая имевшие место фактические обстоятельства дела, учитывая степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, особенности организации его частной жизни, оценивая действия ответчика и степень его вины, действуя на основании принципа справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по составлению претензии в размере 1000руб., а также расходы по оплате заключения о стоимости восстановительного ремонта в заявленном размере 10 000руб., поскольку указанные расходы были понесены истцом в защиту своего нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано истцом и подтверждается материалами гражданского дела, им были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб.

С учетом характера спора и объема оказанной помощи суд взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 33319 Налогового Кодекса Российской Федерации, постановляет взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета в размере 2030 руб. (1730 руб. по имущественным требованиям, 300 руб. – по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (

<

адрес>, 

<

адрес> года, 66, ОГРН, ИНН), в пользу ФИО2:

неустойку в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., а также расходы за составление досудебной претензии в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб., расходы на оплату заключения в размере 10 000руб., а всего 60 500 (шестьдесят тысяч пятьсот) руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания ««Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета в размере 2030 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через районный суд. Решение изготовлено в окончательном виде 16.01.2017 года.

Председательствующий И.В. Киселева