Дело № 5- 188/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Новокузнецк 26 июля 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Л.В. Рябцева, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новокузнецка, Кемеровской области, гражданина РФ, не работающего, состоящего в гражданском браке, имеющего несовершеннолетних детей, в том числе, грудного ребенка, зарегистрированного – 

<

адрес> (по месту жительства),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, и телесные повреждения, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 

15.06.2017 г. в 14.00 час. ФИО2, находясь дома в 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки, в ходе конфликта умышленно нанес своему несовершеннолетнему сыну ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неоднократно удары ладонью по голове в область затылка, ушной раковины справа, и левой параорбитальной области, причинив последнему физическую боль и согласно заключения эксперта № 2146 от 29.06.2017 г. телесные повреждения в виде ссадины правой половины лица (без точечной локализации), ушиб правой ушной раковины, ушиб мягких тканей левой параорбитальной области, которые образовались от воздействий твердыми тупыми предметами возможно 15.06.2017 г., и не относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал частино, утверждая, что он ударил сына по голове один раз, считает, что сын мог получить некоторые повреждения ранее, пояснил, что распивал с сожительницей и матерью своего сына Степана спиртное, и был в нетрезвом состоянии, у него произошел конфикт с маленьким сыном, который его не слушался, за что он и нанес ему удар. Пояснил, что у него есть 3-месячный ребенок, которого родила его сожительница, и, что в настоящее время он не работает, и устраивается на разрез «Березовский. 

С протоколом об административном правонарушении он знаком. 

Представитель н\летнего потерпевшего ФИО4 – ФИО5. (представитель Управления опеки и попечительства Администрации г. Новокузнецка), представляющая интересы ребенка на основании доверенности, так как его мать ребенка лишена родительских прав, в судебном заседании пояснила, что с 26.06.2017 г. ребенок находится в МКУ СРЦН «Уютный дом», так как отец ФИО2 отказался забрать его из больницы, ребенком он не интересуется, и в настоящее время в отношении него ставится вопрос о лишении родительских прав в отношении сына. Настаивает на строгом наказании за нанесение телесных повреждений несовершеннолетнему.

Свидетель ФИО6 (инспектор МВД) в судебном заседании пояснила, что она, являясь инспектор ПДН, занималась делом об избиении н\л ФИО4, который при разговоре с ней говорил, что отец избил его, а не один раз ударил. Считает, что ФИО2 нанес сыну многократные удары в результате его избиения, она видела мальчика, который был определен в лечебное учреждение после этого. Пояснила, что ФИО2 пьет, на работу не устраивается, от сожительницы и ее детей, проживающих совместно с ФИО2, поступили заявления о совершении им побоев в отношении них. 

Суд, выслушав ФИО3, представителя потерпевшей стороны, допросив свидетеля, эксперта, и, изучив материалы дела, считает вину ФИО2 в нанесении побоев несовершеннолетнему ФИО4 установленной. 

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в нанесении ударов несовершеннолетнему потерпевшему по голове в область лица и ушной раковины справа, и в область левой параорбитальной области подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО8; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; заявлением о привлечении ФИО2 от специалиста УОиП ФИО9 в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; объяснениями ФИО2; объяснениями несовершеннолетнего ФИО4, опрошенного инспектором ПДН в присутствии педагога-психолога; объяснениями ФИО10 и ФИО11; заключением эксперта № 2416 от 29.06.2017г.

В судебном заседании государственным судмедэкспертом ФИО12 суду дана консультация относительного данного ею заключения, которое ФИО12 поддержала, указав, что в период экспертизы она лично осмотрела ребенка, и исследовала представленные ей медицинские документы, и пришла к указанным в нем выводам, при этом, суду врач пояснила, что ушиб правой ушной раковины ФИО13 подтверждается мед. документами, и в порядке консультации ФИО12 сообщила суду, что полученные несовершеннолетним телесные повреждения по их характеру могли быть причинены от ударов ладонью руки, но не менее, чем от двух ударов. 

Совокупность исследованных судом доказательств по делу, которые суд считает относимыми и допустимыми, является достаточной для вывода о виновности ФИО2

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

Однако, судом достоверно установлено, что телесные повреждения были причинены ФИО4 в результате не менее чем от двух ударов ладонью руки, нанесенных ФИО2 т.е., в результате нанесения многократных ударов.

Доказательства, опровергающие такие обстоятельства, суду не представлены.

Сведениями о том, что ребенок получил телесные повреждения (часть) ранее, еще до 14.00 час. 15.06.2017 г. суд не располагает.

Достоверных сведений о том, что телесные повреждения (часть) были получены ребенком в результате его падения в материалах дела отсутствуют. 

Данные обстоятельства опровергают доводы ФИО2

Ходатайства в порядке ст. 24.4 КоАП РФ по делу не заявлены.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности виновного, который пьет, в настоящее время не работает, доходов не имеет, и что побои совершены им в отношении несовершеннолетнего сына, мать которого лишена родительских прав, обстоятельства, влияющие на наказание, а, также, учитывает мнение представителя несовершеннолетнего потерпевшего о необходимости назначения ФИО2 строгого наказания за содеянное, 

Обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие у ФИО2 грудного ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает тот факт, что административное правонарушение совершено ФИО2 в состоянии опьянения, что установлено в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах, и, учитывая положения ст. 3.13 ч. 3 КоАП РФ, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, что соответствует принципам справедливости и разумности. 

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ соком 100 (сто) часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Л.В. Рябцева 

Разъяснить ст. 32.13 КоАП РФ

1. Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

2. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

3. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

4. Судебные приставы-исполнители ведут учет лиц, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, разъясняют таким лицам порядок и условия отбывания обязательных работ, согласовывают с органами местного самоуправления перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, контролируют поведение таких лиц, ведут суммарный учет отработанного ими времени.

5. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

6. Предоставление лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, ежегодного оплачиваемого отпуска по основному месту работы не приостанавливает исполнение административного наказания в виде обязательных работ.

7. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

8. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

9. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы.

10. Время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, не может превышать четырех часов; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы. На основании письменного заявления лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, максимальное время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, судебный пристав-исполнитель вправе увеличить до восьми часов; в рабочие дни - до четырех часов после окончания работы, службы или учебы. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов.

(часть 10 в ред. Федерального закона от 01.05.2016 N 135-ФЗ)

11. На администрацию организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, возлагаются контроль за выполнением этим лицом определенных для него работ, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ.

12. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.