Дело № 2-1351/2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Смотряевой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об использовании карты № от 11 января 2013 года в размере 54919 рублей 96 копеек, расходов по оплате госпошлины 1847 рублей 60 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор об использовании карты № от 11 января 2013 года, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит (лимит овердрафта) в размере 100 000 рублей с процентной ставкой 34,9% годовых с льготным периодом 51 день, а ответчик обязался его вернуть и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, ответчик же от погашения долга по кредиту и уплаты процентов уклоняется, в результате чего образовалась задолженность в размере 54919 рублей 96 копеек, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия о возврате задолженности, которая оставлена без исполнения. 

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что картой пользовался, вносил на счет денежные средства в общей сумме около 50000 рублей. 

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

Статьями 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.434 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражается намерением лица, сдавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 11 января 2013 года ФИО1 обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением на активацию карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту № к текущему счету № на основании тарифов по банковскому продукту, полученных при оформлении настоящего заявления. Указанные тарифы по банковскому продукту с момента активации карты становятся неотъемлемой частью договора, на основании которого был открыт текущий счет. На основании данного заявления ФИО1 предоставлен банковский продукт – карта «СТАНДАРТ» с лимитом овердрафта – 100 000 рублей, начало расчетного периода – 15 число каждого месяца, начало платежного периода – 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20-й день с 15 числа включительно (л.д.9).

Банк принял предложение ответчика, открыл ФИО1 счет карты и выдал кредитную карту, которой ФИО1 пользовался, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с пунктом 1.2 типовых условий о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д.16-20), по настоящему договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, в том числе: кредитование Текущего счета в форме овердрафта, т.е. осуществление Банком платежей с Текущего счета, совершаемых Заемщиком с использованием Карты, при отсутствии (недостаточности) на Текущем счете собственных с денежных средств заемщика (кредит по карте). Клиент имеет право на неоднократное получение кредитов по карте. Кредитование Текущего счета осуществляется Банком в пределах установленного банком Лимита овердрафта, т.е. максимальной суммы единовременно предоставляемых Банком Кредитов по карте.

Срок кредита в форме овердрафта – период времени от Даты предоставления Кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям ( в рассрочку) в составе Минимальных платежей или досрочно (п.1.2.3 Условий). 

При наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта заемщик обязан ежемесячно уплачивать Минимальные платежи путем размещения денежных средств на Текущем счете в течение специально установленного для этого Платежного периода. 

Суд принимает во внимание, что определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 26 января 2017 года был отменен судебный приказ № от 12 декабря 2016 года о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору (л.д.10). 

В силу положений ст.ст. 807-810 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 52419 рублей 96 копеек, из которых: сумма основного долга – 45143 рубля 19 копеек, комиссии - 7276 рублей 77 копеек, подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и процентов не исполнена.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 штрафа за просрочку уплаты в размере 2500 рублей.

Однако доказательств соблюдения банком претензионного порядка суду представлено не было, кроме того, фактических доказательств, подтверждающих тот факт, что банк направлял требование о досрочном возврате кредита, и что должник данное требование получил, также в материалы дела представлено не было, как и самого требования о полном досрочном погашении задолженности по договору. В связи с чем, оснований для взыскания суммы штрафа не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1772 рубля 60 копеек.

Руководствуясь положениями ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору об использовании карты № от 11 января 2013 года в сумме 52419 рублей 96 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 45143 рубля 19 копеек, комиссии – 7276,77 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1772 рубля 60 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 в части взыскания штрафа в размере 2500 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска. 

Председательствующий:

В окончательной форме решение суда изготовлено 31 июля 2019 года.

Председательствующий: