Дело № 2а-635/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2017 года г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Заварзина П.А., 

рассмотрев в упрощённом (письменном) производстве административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Удмуртской Республике обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 С.П. о взыскании задолженности по налогам, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 С.П. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и поставлен на налоговый учет в период с 20.09.2004 г. по 27.06.2013 г.. За период осуществления деятельности образовалась задолженность по налогам и по состоянию на 01.01.2014 г. за плательщиком числится задолженность по налогам и пени в размере 5969,35 руб. Инспекцией, в части неисполнения обязанности по уплате задолженности, приняты меры к её взысканию в соответствии с налоговым законодательством, путем направления налогоплательщику требования об уплате. В установленный срок ответчик не исполнил указанное требование. Налогоплательщику известно о наличии у него задолженности, однако, вплоть до настоящего времени, задолженность ответчиком не погашена. 

Административный истец просит восстановить пропущенный срок на обращение в суд и взыскать с ответчика указанную задолженность. 

Согласно п.3 ч.1 ст. 291 КАС РФ, судом дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ, пунктом 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что ФИО1 С.П. являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Межрайонной ИФНС России № 5 по Удмуртской Республике ФИО1 С.П. направлены требование на сумму 5361 руб. по состоянию на 26.02.2006 г. об уплате налога; требование на сумму 100 руб. по состоянию на 02.11.2009 г. об уплате налога; требование на сумму 100 руб. по состоянию на 02.11.2009 г. об уплате налога; требование на сумму 100 руб. по состоянию на 02.11.2009 г. об уплате налога; требование № 3863 по состоянию 02.11.2009 г. об уплате налога; требование № 3864 об уплате налога на сумму 100 руб. по состоянию на 02.11.2009 г..

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем (в том числе утратившего статус индивидуального предпринимателя), предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования.

Частью 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства определено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. 

Из материалов дела следует, что требованием № 54935 установлен срок до 08.03.2006 г.; требованием № 3860 установлен срок до 23.11.2009 г.; требованием № 3861 установлен срок до 23.11.2009 г.; требованием № 3862 установлен срок до 23.11.2009 г.; требованием № 3863 установлен срок до 23.11.2009 г.; требованием № 3862 установлен срок до 23.11.2009 г..

В Сарапульский районный суд УР межрайонная инспекция обратилась за пределами шестимесячного срока со дня истечения трехлетнего срока.

Межрайонная инспекция просит восстановить срок для подачи заявления. 

Доказательств уважительности причин пропуска такого срока суду не представлено. При таких обстоятельствах, пропущенный налоговой инспекцией срок не подлежит восстановлению.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п. 6 ст. 75 НК РФ к пеням применяется тот же порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке. То есть при пропуске налоговым органом совокупности сроков, установленных ст. ст. 48 и 70 НК РФ для принятия мер по принудительному взысканию задолженности по налогу, являющихся пресекательными, взыскание пеней не допустимо.

Таким образом, учитывая, что срок для принятия мер по взысканию задолженности по налогам в судебном порядке истцом пропущен, а оснований для его восстановления нет, то требования истца удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180,293 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании обязательных платежей (в сумме 5965,35 руб.) отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд. 

Судья Заварзин П.А.