РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шишкин А.Г.,

с участием:

представителя истцов ФИО1 и ФИО2 - ФИО3 по доверенности,

при секретаре Пашкевич А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1559/18 по иску ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признание права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточненных требований в ходе судебного разбирательства просят признать право собственности за ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 После его смерти наследниками по закону являются его дети ФИО1, ФИО2, ФИО5, однако ФИО5 отказалась вступать в права наследования. Истцы намерены реализовать свои права на наследственное имущество, однако не могут этого сделать в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю отчество наследодателя указано неверно. 

В судебном заседании представитель истца действующая на основании доверенности ФИО3 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил. 

Представитель третье лицо – Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус ФИО6, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, принять решение на усмотрение суда. 

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее представила в суд заявление, согласно которому не возражала против удовлетворения требований ФИО1 и ФИО2 

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика и третьих лиц. 

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что при жизни ФИО4 решением Ставропольского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ за № был выделен в собственность земельный участок площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> и выдано свидетельство о праве собственности на землю САМ 320011 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельному участку и расположенному на нем садовому строению принадлежащим ФИО4 присвоен почтовый адрес: 

<

адрес> (ранее: 

<

адрес> что подтверждается постановлением администрации муниципального района Ставропольский за № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Принадлежность земельного участка ФИО4 также подтверждается членской книжкой.

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, после его смерти открылось наследство, в том числе и в виде спорного земельного участка. Наследниками по закону являются его дочери: ФИО1, ФИО2, ФИО5, С заявлением о принятии наследства обратились только ФИО1 и ФИО2, ФИО5 вступать в права наследования не пожелала, что подтверждается материалами дела. 

Истцы не имеют возможности реализовать свое право на наследственное имущество, в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю САМ 320011 № от ДД.ММ.ГГГГ, отчество наследодателя, как правообладателя земельного участка указано неверно, а именно вместо «Гречишникову Якову Кузьмичу», указано « Гречишникову Якову Константиновичу».

О том, что в свидетельстве о праве собственности на землю САМ 320011 № от ДД.ММ.ГГГГ допущена техническая ошибка в части отчества правообладателя земельного участка, подтверждается справкой администрации сельского поселения Нижнее Санчелеево муниципального район Ставропольский Самарской области. 

Истцы после смерти наследодателя используют земельный участок по назначению, несут расходы по его содержанию, что подтверждается также материалами дела. 

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования

Согласно п. 34 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При таких обстоятельствах, учитывая, что земельный участок принадлежал наследодателю ФИО4 на законных основаниях, наследниками по закону первой очереди являются истцы, спорное наследственное имущество используется ими по целевому назначению, следует удовлетворить исковые требования ФИО1 и ФИО2 в полном объеме.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья А.Г. Шишкин