Дело № 5-30/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Москаленки Омской области 22 апреля 2019 года

Судья Москаленского районного суда Омской области Янович Д.Н.,

при секретаре Касьянчук А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на 5 км автодороги 

<

адрес> ФИО1 совершил нарушение п. 1.5, п. 10.1 ПДД, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, не выдержал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО4, находившуюся на середине проезжей части дороги без световозвращающих элементов в темное время суток. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, при этом пояснил, что была плохая видимость, так как он ехал в темное время суток и перед ним двигалась машина, в связи с чем он был вынужден переключиться на ближний свет фар. На дороге был сильный гололед. Пешехода ФИО6 он увидел метров за 20-25, та находилась на середине дороги и останавливала машину. Он пытался её объехать, принял резко вправо, но она двигалась за ним. Затормозив, он принял резко влево в кювет, но правой стороной автомобиля зацепил пешехода. 

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Москаленскому району ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 начал маневрировать то вправо, то влево, а должен был сразу остановиться. В результате столкновения по вине водителя пешеходу причинен вред здоровью средней тяжести.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Его виновность подтверждается как собственными пояснениями, так и объяснениями потерпевшей, свидетеля, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении, из которых следует, что ФИО1 нарушил требование п. 1.5 ПДД, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и требование п. 10.1 ПДД, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО1, управляя автомобилем при вышеуказанных обстоятельствах, не выдержал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО4, находившуюся на середине проезжей части дороги без световозвращающих элементов в темное время суток. В результате ДТП пешеходу ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании данных, полученных из представленных медицинских документов повреждение у ФИО4 в виде закрытых внутрисуставных краевых переломов обеих бедренных костей без смещения отломков, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства его на срок более трех недель. Данные повреждения могли возникнуть от действия тупых твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью, а также при соударении с таковыми, в том числе в условиях ДТП, в срок, не противоречащий указанному в определении о назначении экспертизы, т.е. ДД.ММ.ГГГГ 

Смягчающим вину обстоятельством является признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, а также личность нарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, суд полагает целесообразным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере по санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Административный штраф перечислить по реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить часть 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Москаленский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья подпись Янович Д.Н.

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

___________________________________________________

(Наименование должности работника аппарата суда)

_____________________________

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.

№