№ (№) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Одинцово 22 июля 2021 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Венев Д.А. с участием государственного обвинителя Рыбаченко О.М., защитника - адвоката Кичигиной М.А., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Еськовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ....., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, не имеющий постоянного источника дохода и определенных занятий, в соответствии с нормами ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 ООО (трех тысяч) рублей 00 копеек за мелкое хищение чужого имущества, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № № мировым судьей судебного участка №№ Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «.....» № № расположенного по адресу: АДРЕС, ДД.ММ.ГГГГ года, решил совершить мелкое хищение чужого имущества. В качестве предмета мелкого хищения ФИО1 выбрал имущество, находящееся в торговом зале указанного магазина, принадлежащее «.....» № №. Реализуя свой преступный умысел, на совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 час. 32 мин. по 17 час. 44 мин., ФИО1 находясь в торговом зале магазина «.....» № № расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения собственнику реального материального ущерба и желая этого, находясь в указанном магазине, взял со стеллажей 1 упаковку цыпленка бройлер охл.упак. вес тендер/пд - 2,473 кг, стоимостью 127 рублей 76 копеек за 1 кг., без учета НДС на общую сумму 315 рублей 95 копеек без учета НДС и 1 бутылку водки «БЕЛЕНЬКАЯ ЛЮКС» 40% 0.5л., стоимостью 167 рублей 52 копейки за 1 шт. без учета НДС, и спрятал их к себе под одежду. После этого, продолжая свои преступные действия, ФИО1, направился к линии касс, и умышленно, не оплатив вышеуказанный товар, минуя кассовую зону, направился в сторону выхода из магазина, однако не смог довести свой преступный умысел, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был остановлен сотрудником охраны. Своими действиями ФИО1 пытался причинить «.....» материальный ущерб на общую сумму 483 рубля 47 копеек, без учета НДС.

В адрес суда от потерпевшего ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, а также о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, каких-либо претензий он к нему не имеет.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, а также о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, которое поддержано в судебном заседании защитником.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку ФИО1 ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254,256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу –DVD-диск – хранить в материалах уголовного дела

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья п/п Д.А. Венев