РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сусловой А.В., при секретаре Куковской Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-70/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование исковых требований, что 20 марта 2018 года между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>-(2)/067/5940/20899-01, путем подписания заемщиком заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта», заявления о присоединении к договору-конструктору и ознакомления с общими условиями кредитования, действующими с 28 июня 2017 года, в соответствии с которым ответчику был открыт специальный счет № 40802810567170008137, выпущена и выдана кредитная корпоративная кредитная карта Mastercard Вusiness. В соответствии с условиями договора, банк обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию к специальному счету, а заемщик обязуется возвратить банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи. Для проведения операций по карте банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредитования в размере 600 000 рублей, со сроком действия лимита кредитования 36 месяцев, по 20 марта 2021 года, на сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты в размере 21 % годовых, в рамках действия лимита кредитования устанавливается график погашения выбранного лимита кредитования, отраженного в заявлении. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Получение ответчиком денежных средств в размере 600 000 рублей подтверждается выпиской по счету. В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением установленных договором сроков, а с сентября 2018 года ответчик перестал исполнять обязанность по погашению кредита, 07 ноября 2018 года в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в срок до 07 декабря 2018 года, которое не исполнено. По состоянию на 12 декабря 2018 года задолженность по кредитному договору составляет 574 964,68 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 530 718,89 рублей, проценты 38 519,85 рублей, неустойка 5 725,94 рублей. Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 15 октября 2018 года, в связи с принятием соответствующего решения. Ссылаясь на ст.ст. 12, 15, 309, 310, 314, 322, 323, 330, 363, 393, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 574 964,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 950 рублей (л.д. 4-7, 8).

Письменные возражения на исковое заявление ответчиком не представлены.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 111), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4-7). 

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 110, 111, 113, 114), сведений о причинах неявки не представил, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом требований ч. 4 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела следует, что 20 марта 2018 года между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор кредитования 

<

***>-(2)/067/5940/20899-01, в соответствии с которым заемщик получает финансирование в виде возобновляемой кредитной линии в банке с установленным лимитом кредитования при недостаточности средств на специальном счете, открытом в банке, для оплаты операций по приобретению товаров и услуг в торгово-сервисной сети через сеть Интернет в безналичном порядке или за наличные денежные средства, а также оплаты комиссий за годовое обслуживание карты и/или иных комиссий по договору специального счета (л.д. 15-20, 21-27, 29-49). 

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, ответчик ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 06 декабря 2017 года, прекратил деятельность 15 октября 2018 года (л.д. 65-68), таким образом, исходя из состава лиц, участвующих в деле, рассмотрение настоящего дела относится к компетенции суда общей юрисдикции.

Федеральным законом от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01 июня 2018 года, внесены изменения, том числе, в нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 3 указанного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, таким образом, при разрешении спора подлежат применению положения гражданского законодательства о кредитном договоре в ранее действовавшей редакции. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Заключение сторонами договора путем подписания заемщиком заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» для индивидуального предпринимателя/юридического лица, заявления о присоединении к договору-конструктору (правилами банковского обслуживания) и ознакомления заемщика с общими условиями кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» (по состоянию на 27 июня 2017 года) не противоречит требованиям ст.ст. 434, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно условиям договора лимит кредитования установлен в размере 600 000 рублей; дата открытия лимита кредитования 20 марта 2018 года, срок действия лимита кредитования 36 месяцев по 20 марта 2021 года; на сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование лимитом кредитования в размере 21 % годовых; погашение обязательств по договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в соответствии с графиком платежей; заемщику открыт специальный счет корпоративной кредитной карты, к которому выпущена карта; заемщик ежемесячно в дату обязательного платежа обеспечивает на специальном счете наличие суммы денежных средств, необходимой для погашения обязательного платежа; расчет суммы обязательного платежа осуществляется заемщиком самостоятельно (л.д. 15-20, 21-27, 29-49).В соответствии с п. 6.1 общих условий кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» заемщику предоставляется льготный период кредитования в течение которого не осуществляется взимание процентов за пользование кредитными средствами банка, в том числе и при снятии наличных денежных средств по чеку, направленных на оплату товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием карты, оплату комиссий/плат по договору специального счета, который начинается с даты, следующей за датой отражения первой операции за счет кредитных средств по специальному счету и заканчивается через 50 календарных дней (включительно).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Предоставление ответчику денежных средств по договору кредитования подтверждается выпиской по операциям на счете индивидуального предпринимателя (л.д. 51-57), и данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 9.5 общих условий кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору или иных кредитных обязательств перед банком, в том числе при возникновении просроченных обязательств заемщика перед банком по иным договорам, заключенным до даты заключения договора и в период его действия, банк имеет праве прекратить операции кредитования в рамках установленного лимита кредитования и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями договора (л.д. 29-49).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истцом в его адрес 07 ноября 2018 года направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в срок не позднее 07 декабря 2018 года (л.д. 59, 61-63), данное требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена, что подтверждается выпиской по операциям на счете и представленными истцом сведениями, из которых следует, что последний платеж был произведен 17 сентября 2018 года (л.д. 13, 51-57). 

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями заключенного сторонами договора (п. 8 заявления о присоединении к условиям кредитования) за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 15-20).

Согласно расчету истца по состоянию на 12 декабря 2018 года задолженность по кредитному договору составляет 574 964,68 рублей, из них ссудная задолженность 530 718,89 рублей, проценты за пользование кредитом 38 519,85 рублей, неустойка 5 725,94 рублей, в том числе, за нарушение срока возврата кредита 3 939,33 рублей, за нарушение срока уплаты процентов 1 786,61 рублей (л.д. 11-14).

Представленный истцом расчет задолженности сомнений в правильности не вызывает и ответчиком не опровергнут, доказательств погашения ответчиком задолженности на момент рассмотрения дела полностью либо в части материалы гражданского дела не содержат.

Суд учитывает, что материалами гражданского дела подтвержден факт нарушения ответчиком согласованных в договоре сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, принимает во внимание период неисполнения ответчиком обязательства, соотношение сумм основного долга, процентов и неустойки, и не усматривает оснований для применения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 950 рублей подтверждены платежным поручением № 975322 от 12 декабря 2018 года (л.д. 9, 10), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитования 

<

***>-(2)/067/5940/20899-01 от 20 марта 2018 года по состоянию на 12 декабря 2018 года в размере 530 718,89 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 38 519,85 рублей, неустойку в размере 5 725,94 рублей, всего 574 964 (пятьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 950 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в окончательной форме принято 24 января 2019 года.

Судья /подпись/ А.В. Суслова