дело № 1-111/17 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2017 года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Абрамской О.А., при секретаре судебного заседания Алерт В.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Долгопрудный Седовой Т.А., подсудимого ФИО1, его законного представителя ФИО2, защитника – адвоката Андрейчака В.Л., педагога ФИО3, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, проходя по первому этажу мимо торгового павильона ИП «ФИО5», в котором осуществляется ремонт и продажа бытовой электроники и сотовых телефонов, который в это время был уже закрыт, увидел за стеклянной витриной выставленные на продажу сотовые телефоны. Реализуя внезапно возникший у него преступный умысел на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО4, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в указанный павильон, руками повредив его заднюю стенку, путем отжима пластиковой перегородки, после чего незаконно проник во внутрь, и, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 7 000 рублей, мобильный телефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 28 000 рублей, принадлежащие ФИО5 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

ФИО6 также совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, имея умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, пришел к тиру ИП «ФИО7», расположенному в 30 метрах от 

<

адрес> на территории ПКиО г.Долгопрудный. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, с целью извлечения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью имеющегося при себе неустановленного металлического предмета, отогнул им металлические жалюзи тира, после чего незаконно проник в указанное помещение. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений похитил: страйкбольный автомат 

<

данные изъяты>, стоимостью 11 186 рублей 44 копейки и ноутбук 

<

данные изъяты>, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие ФИО7, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб в сумме 16 186 рублей 44 копейки.

ФИО4 также совершил покушение на кражу, то есть совершил покушение на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, то есть совершил умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, точнее следствием не установлено, имея умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, пришел к магазину «Магнит» АО «Тандер», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, с целью извлечения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью имеющейся при нем металлической фомки повредил пластиковое окно и незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений похитил сигареты 

<

данные изъяты>, стоимостью 119 рублей 55 копеек за пачку, в количестве 2 пачек, общей стоимостью 239 рублей 10 копеек; сигареты 

<

данные изъяты>, стоимостью 106 рублей 52 копейки, за пачку, в количестве 4 пачек, общей стоимостью 426 рублей 08 копеек; пачку сигарет 

<

данные изъяты>, стоимостью 123 рубля 29 копеек; энергетический напиток «Берн», стоимостью 45 рублей 67 копеек, в количестве 2 банок, общей стоимостью 91 рубль 34 копейки; конфеты 

<

данные изъяты>, стоимостью 95 рублей 3 копейки за упаковку, в количестве 2 упаковок, общей стоимостью 190 рублей 60 копеек; конфеты 

<

данные изъяты>, стоимостью 47 рублей 01 копейку за упаковку, в количестве 2 упаковок, общей стоимостью 94 рубля 02 копейки, принадлежащие АО «Тандер», причинив тем самым материальный ущерб на сумму 1 164 рубля 43 копейки, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции. 

ФИО4 также совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, имея умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, совместно с ранее ему знакомыми лицами, не достигшими возраста уголовной ответственности, пришли к магазину «Магнит» АО «Тандер», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, совместно с лицами, не достигшими возраста уголовной ответственности, направились к окну, расположенному с задней стороны вышеуказанного магазина, где первое лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, с помощью имеющейся при нем отвертки, повредил пластиковое окно, через которое проник в помещение вышеуказанного магазина, а ФИО4 и второе лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, остались на улице, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения первое лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности о приближающейся опасности. Первое лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, находясь в помещении вышеуказанного магазина, 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений похитил: сигареты 

<

данные изъяты>, стоимостью 68 рублей 11 копеек за пачку, в количестве 5 пачек, общей стоимостью 340 рублей 55 копеек; сигареты 

<

данные изъяты> стоимостью 73 рубля 08 копеек за пачку, в количестве 9 пачек, общей стоимостью 657 рублей 72 копейки; пачку сигарет 

<

данные изъяты>, стоимостью 73 рубля 08 копеек; сигареты 

<

данные изъяты>, стоимостью 77 рублей 73 копейки за пачку, в количестве 10 пачек, общей стоимостью 777 рубля 30 копеек; сигареты 

<

данные изъяты>, стоимостью 73 рубля 08 копеек за пачку, в количестве 6 пачек, общей стоимостью 438 рублей 48 копеек; сигареты 

<

данные изъяты>, стоимостью 71 рубль 43 копейки за пачку, в количестве 5 штук, общей стоимостью 357 рублей 15 копеек; сигареты 

<

данные изъяты>, стоимостью 66 рублей 67 копеек за пачку, в количестве 2 пачек, общей стоимостью 133 рубля 34 копейки; пачку сигарет 

<

данные изъяты>, стоимостью 82 рубля 19 копеек; сигареты 

<

данные изъяты>, стоимостью 91 рубль 33 копейки за пачку, в количестве 11 пачек, общей стоимостью 1 004 рубля 83 копейки; пачку сигарет 

<

данные изъяты>, стоимостью 95 рублей 90 копеек; сигареты 

<

данные изъяты>, стоимостью 90 рублей 92 копейки за пачку, в количестве 8 пачек, общей стоимостью 727 рублей 36 копеек; сигареты 

<

данные изъяты>, стоимостью 115 рублей 82 копейки за пачку, в количестве 2 пачек, общей стоимостью 231 рубль 64 копейки; сигареты 

<

данные изъяты>, стоимостью 115 рублей 82 копейки за пачку, в количестве 5 пачек, общей стоимостью 579 рублей 10 копеек; сигареты 

<

данные изъяты>, стоимостью 86 рублей 36 копеек за пачку, в количестве 2 пачек, общей стоимостью 172 рубля 72 копейки; сигареты 

<

данные изъяты>, стоимостью 86 рублей 77 копеек за пачку, в количестве 2 пачек, общей стоимостью 173 рубля 54 копейки; пачку сигарет 

<

данные изъяты>, стоимостью 113 рублей 97 копеек; сигареты 

<

данные изъяты>, стоимостью 106 рублей 52 копейки за пачку, в количестве 2 пачек, общей стоимостью 213 рублей 04 копейки; сигареты 

<

данные изъяты>, стоимостью 106 рублей 52 копейки за пачку, в количестве 2 пачек, общей стоимостью 213 рублей 04 копейки; сигареты 

<

данные изъяты>, стоимостью 111 рублей 18 копеек за пачку, в количестве 4 пачек, общей стоимостью 444 рублей 72 копейки; сигареты 

<

данные изъяты>, стоимостью 101 рубль 08 копеек за пачку, в количестве 3 пачек, общей стоимостью 303 рубля 24 копейки; сигареты 

<

данные изъяты>, стоимостью 72 рубля 74 копейки за пачку, в количестве 11 пачек, общей стоимостью 800 рублей 14 копеек; сигареты 

<

данные изъяты>, стоимостью 73 рубля 07 копеек за пачку, в количестве 2 пачек, общей стоимостью 146 рублей 14 копеек; пачку сигарет 

<

данные изъяты>, стоимостью 128 рублей 25 копеек; пачку сигарет 

<

данные изъяты>, стоимостью 77 рублей 52 копейки; сигареты 

<

данные изъяты>, стоимостью 59 рублей 37 копеек за пачку, в количестве 40 пачек, общей стоимостью 2 374 рублей 80 копеек, принадлежащие АО «Тандер», причинив тем самым материальный ущерб на сумму 10 659 рублей 56 копеек. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

ФИО4 также совершил покушение на кражу, то есть совершил покушение на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точнее следствием не установлено, имея умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, совместно с ранее ему знакомым лицом не достигшим возраста уголовной ответственности, пришли в магазин «Монетка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, совместно с лицом не достигшим возраста уголовной ответственности, направились к торговому павильону ИП «ФИО5», расположенному на первом этаже, в котором осуществляется ремонт и продажа бытовой электроники и сотовых телефонов, который в это время был уже закрыт. ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем отжима пластиковой перегородки, повредив заднюю стенку, незаконно проник в указанный павильон, в то время как лицо не достигшее возраста уголовной ответственности оставался снаружи торгового павильона, с целью предупредить о приближении опасности. ФИО4, незаконно находясь в указанном помещении, 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений похитил: сотовый радиотелефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 8 500 рублей; сотовый радиотелефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 1 500 рублей; сотовый радиотелефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 5 500 рублей; сотовый радиотелефон 

<

данные изъяты>, стоимостью, 6 500 рублей; сотовый радиотелефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 4 500 рублей; сотовый радиотелефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 1 500 рублей; сотовый радиотелефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 2 900 рублей; сотовый радиотелефон 

<

данные изъяты>, стоимость 2 700 рублей; портативную колонку 

<

данные изъяты>, USB шнур, зарядное устройство 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 300 рублей, однако, ФИО4 совместно с лицом не достигшим возраста уголовной ответственности не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были замечены сотрудниками полиции. Всего же ФИО4 совместно с лицом не достигшим возраста уголовной ответственности пытались похитить имущество, принадлежащее ФИО5 в значительном размере, на общую сумму 31 200 рублей.

Подсудимый ФИО4, в судебном заседании вину свою признал в полном объеме и суду, в присутствии педагога, защитника и законного представителя показал, что и проживает совместно со своей матерью, отчимом, а также братьями и сестрой: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он гулял по городу Долгопрудный один, примерно в 22 часа 00 минут он проходил у магазина «Монетка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Он решил войти в данный магазин. Войдя в данный магазин, он поднялся по лестнице на второй этаж, где он увидел один торговый павильон, где продают телефоны. Он решил проникнуть в данный павильон через проем прикрытый стенной панелью, взломав панель. Осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он поднялся по ступенькам лестницы, залез под лестницу второго этажа, где располагалась стенная панель павильона, после чего оттянул на себя стенную панель. После чего он проник внутрь данного павильона. На витринах он заметил мобильный телефон 

<

данные изъяты> и мобильный телефон 

<

данные изъяты>. Он взял данные телефоны, положил их к себе в карман, после чего, также через проем, в который он проник в данный павильон, он вышел. После чего он покинул помещение магазина «Монетка». Один из украденных телефонов он продал на Савеловском рынке. Вырученные деньги он потратил на личные нужды. Один телефон он обменял у своего знакомого на руль и доску от самоката. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут он гулял по городу Долгопрудный Московской области. Он проходил через городской парк культуры и отдыха г.Долгопрудный. Напротив одного из жилых домов, он увидел помещение тира, которое было закрыто. Он решил проникнуть в помещение данного тира, так как хотел похитить оттуда пневматическое оружие. После чего он подошел к вышеуказанному тиру, убедился, что вокруг никого нет, и что за его действиями никто не наблюдает, он нашел лежащую неподалеку металлическую палку, и начал отжимать снизу в вверх металлические жалюзи, которыми был закрыт тир. В процессе отжатия, жалюзи открылись, отогнулись самостоятельно вверх. После чего он проник в помещение тира. После чего он осмотрелся и увидел, по правой стороне при входе в тир пневматический автомат АК-47. Он решил его забрать, после чего он выдернул его из проводов питания и взял его с собой. В правом углу от входа он обнаружил ноутбук серого цвета. Он решил также забрать данный ноутбук. После чего он отсоединил его от всех подключенных к нему проводов и забрал его. После чего он ушел из помещения тира. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, он находился у себя дома. В этот момент он решил дойти до продуктового магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, чтобы похитить оттуда что-нибудь ценное. После чего он, убедившись, что его родные спят, он незаметно вышел из квартиры и направился в сторону вышеуказанного магазина. С собой он взял сумку черно серого цвета, которую он носил на плече, чтобы в нее складывать похищенный товар. Также он взял с собой маленькую металлическую фомку, для того чтобы вскрыть окно или дверь магазина, чтобы проникнуть вовнутрь. Он подошел к вышеуказанному магазину, а именно к одному из его окон, которое располагалось позади магазина. Осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью металлической фомки отжал пластиковое окно. После чего проник вовнутрь магазина. Далее он направился в торговый зал к кассам, чтобы найти и похитить оттуда денежные средства, но денег там не оказалось. После чего с витрин, которые находились рядом с кассами, он забрал несколько пачек сигарет. Их он убрал в свою сумку. Далее он взял пакет с кассы и стал складывать в него продукты питания. В данный пакет он успел положить: две банки энергетического напитка «Берн», и несколько упаковок от конфет. В этот момент он хотел покинуть помещение магазина, вместе с похищенным им имуществом, также через окно, через которое он проник. Вылезая из окна, он увидел неизвестного ему мужчину, который был в форменном обмундировании сотрудника полиции, и задержал его. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут он совместно со своими друзьями ФИО15 и ФИО16, гуляли по г.Долгопрудный. В ходе прогулки он предложил ФИО15 и ФИО16 проникнуть в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, чтобы похитить оттуда товар. ФИО15 и ФИО16 согласились. После чего он совместно с ФИО15 и ФИО16 подошли к вышеуказанному магазину, к тому же самому окну, через которое он ранее проникал в магазин. После чего он, ФИО16 и ФИО15 договорились между собой следующим образом: ФИО16 проникнет в помещение магазина, а он и ФИО15 должны будут наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить друг друга. После чего он и ФИО15 стали наблюдать за происходящим. ФИО16 в это время с помощью отвертки, путем отжатия открыл пластиковое окно и проник в помещение магазина. Через несколько минут, ФИО16 вышел из помещения магазина, также через окно. После чего ФИО16 передал ему и ФИО15 несколько пачек сигарет, их было много. Данные сигареты ФИО15, ФИО16 и он расфасовали к себе в карманы. После чего он совместно с ФИО15 и ФИО16 пошли гулять дальше по городу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он и ФИО16 пошли гулять по 

<

адрес>. Примерно в 

<

данные изъяты> они проходили у магазина «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>. Он предложил ФИО16 похитить что-нибудь ценное из торгового павильона по продаже мобильных телефонов и прочей цифровой техники, который располагается в данном магазине. ФИО16 согласился. После чего он совместно с ФИО16 поднялись на второй этаж. Войдя в помещение магазина, он совместно с ФИО16, проникли под лестницу второго этажа, где располагалась стенная панель павильона, где пробыли около 30 минут, ожидая пока закроется магазин. Примерно в 

<

данные изъяты> магазин закрылся. После чего, они находясь под лестницей, решили проникнуть в данный торговый павильон через проем, прикрытый фанерой. Далее он совместно с ФИО16, находясь под лестницей, сломали стенную фанеру из пластика. После чего он проник в торговый павильон, а ФИО16 оставался под лестницей. Проникнув в павильон, он имеющимся при нем ножом перерезал провода от экрана монитора. Нож в последующем он оставил в павильоне, так как у него не было место в кармане. Находясь внутри помещения торгового павильона он взял с витрины пять мобильных телефонов; портативную аудиоколонку; два зарядных устройства, шнур Юсби. Похищенное имущество он передавал ФИО16. Когда он вылез из торгового павильона, они с ФИО16 поделили похищенное имущество и расфасовали его к себе в карманы. После чего они решили уйти из помещения магазина и стали искать выход. Не найдя выход из магазина, их заметили и задержали сотрудники полиции, которые впоследствии доставили их в отдел полиции. Свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается, глубоко сожалеет о случившемся, просит строго его не наказывать.

Вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО8 суду показал, что он работает в должности специалиста отдела экономической безопасности филиала АО «Тандер Север» в г.Москве. В область обслуживания их филиала входит территория г.Долгопрудный Московской области. На основании доверенности от АО «Тандер» он обслуживает магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ему на мобильный телефон позвонил начальник службы безопасности и сообщил, что было проникновение в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда пытались похитить товар. По приезду в вышеуказанный магазин, он убедился, что действительно было проникновение в магазин, через оконную раму, расположенную с задней стороны магазина. Была произведена инвентаризация, был составлен акт и выявлена недостача товара. В результате АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 164 рубля 43 копейки. Ущерб незначительный. Также ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ему на мобильный телефон позвонил начальник службы безопасности и сообщил, что в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, вновь проникновение через окно, откуда похитили товар. По приезду в вышеуказанный магазин, он убедился, что действительно вновь было проникновение в магазин, через оконную раму, расположенная с задней стороны магазина. Была произведена инвентаризация, был составлен акт и выявлена недостача товара. В результате АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 10 659 рублей 56 копеек. Ущерб является значительным. 

Так из показаний потерпевшего ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии всех участников процесса, следует, что он работает в должности индивидуального предпринимателя в ИП «ФИО5». Приемный пункт расположен в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, о чем имеется соответствующий договор аренды помещения. Видом деятельности ИП «ФИО5» является ремонт бытовой электроники и сотовых телефонов. Вход в приемный пункт осуществляется через пластиковую дверь, оборудованный замком. При закрытии помещение закрывается на ключ, который сдается охране магазина «Монетка». Внутри помещения имеется сигнализация, которая срабатывает автоматически, когда открывают или закрывают помещение. Имеется камера видеонаблюдения внутри павильона, а также имеются камеры в самом помещении магазина, которая выходит на его павильон, однако не на вход, а на сторону. При входе в помещение павильона ИП пол левой и правой стороне расположены витрины с товарами. Касса располагается по правой стороне от входа в углу. Установлен также монитор с изображением видеозаписи от камеры видеонаблюдения, установленной в павильоне ИП. На данной точке в основном работаю один. График работы каждый день, с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он пришел на работу и приступил к ней. В этот же день, примерно в 

<

данные изъяты> он отошел перекусить в кафе. Уходя из помещения павильона, он закрыл дверь на замок, ключ отдал охраннику магазина. Свет в помещении он погасил. Примерно в 

<

данные изъяты> он вернулся. Открыв дверь павильона, он обнаружил, что на полу ближе к кассе лежит один телефон марки не помнит. Данный телефон ремонтировался, и пустая коробка от игровой приставки 

<

данные изъяты>. После чего он стал осматривать помещение, и обнаружил, что за ксероксом, который также располагался возле кассы, он был отодвинут, а за ним была сломана стенная панель. После чего он стал далее осматривать, что похищено. В ходе осмотра обнаружил, что с витрин пропали мобильные телефоны: 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета и 

<

данные изъяты> в корпусе золотистого цвета. Стоимость мобильного телефона 

<

данные изъяты> составляет 7 000 рублей, стоимость мобильного телефона 

<

данные изъяты> составляет 28 000 рублей. О произошедшем, он сообщил в отдел полиции. Мобильные телефоны принадлежат лично ему, они были им выкуплены. Сим-карты в телефонах отсутствовали. Мобильный телефон «Айфон 4 S» сможет опознать по следующим признакам: по цвету в корпусе черного цвета, по номеру ИМЕИ: №, телефон был в очень хорошем состоянии, явных дефектов не имел. Мобильный телефон 

<

данные изъяты> сможет опознать по следующим признакам: по цвету корпуса золотистого цвета, имелся ободок усиления корпуса ободка красно-золотого цвета, каких-либо дефектов также не имел, по номеру ИМЕИ: №. Был в хорошем состоянии. В результате вышеуказанного ему причинен материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей, что является для него значительным. ДД.ММ.ГГГГ к 

<

данные изъяты> он пришел к себе на работу. Войдя в помещение магазина, он взял ключи у охраны, и пошел к своему павильону. Подойдя к нему, он заметил, что внутри на витринах отсутствуют несколько мобильных телефонов. Войдя в помещение, он обнаружил, что задняя стенка павильона оторвана, а провода от сигнализации и камеры видеонаблюдения перерезаны. Осмотрев помещение павильона, он обнаружил, что пропало следующее имущество: 1) сотовый радиотелефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 8 500 рублей; 2) сотовый радиотелефон 

<

данные изъяты> в корпусе желтого цвета, стоимостью 1 500 рублей; 3) сотовый радиотелефон 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета, стоимостью 5 500 рублей; 4) сотовый радиотелефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 6 500 рублей; 5) сотовый радиотелефон 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета, стоимостью 4 500 рублей; 6) сотовый радиотелефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 1 500 рублей; 7) сотовый радиотелефон 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета, стоимостью 2 900 рублей; 8) сотовый радиотелефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 2 700 рублей; 9) портативная колонка 

<

данные изъяты>, Юсби-шнур, зарядное устройство 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 300 рублей. Данное имущество принадлежит лично ему, так как он его выкупил. В результате вышеуказанного общая сумма причиненного ущерба составляет 31 200 рублей, что является для него значительной. Кто мог похитить вышеуказанное имущество, ему неизвестно. Видеозапись с камер видеонаблюдения недоступна, так как провода в его павильоне от них были перерезаны (т.1 л.д.85-87; т.2 л.д.222-224).

Из показаний потерпевшего ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии всех участников процесса, следует, что он работает в должности индивидуального предпринимателя в ИП «ФИО7». В деятельность входит: предоставление развлекательных услуг, прокат спортивного инвентаря и оборудования для проведения отдыха. Согласно договору № о сотрудничестве по организации досуга и массового отдыха населения, в городском парке культуры и отдыха г.Долгопрудный располагается тир. Он расположен примерно в 30 метрах от 

<

адрес>. Тир располагается в каркасном фундаментном доме и состоит фанеры. Вход в тир один. В ночное время помещение закрывается на рольставни, где располагается вход. Оборудован сигнализацией, панель управления которой располагается в самом тире. Также установлены датчики движения, по которым сигнализация срабатывает автоматически. Сигнал поступает в охранное предприятие «Дельта», которое осуществляет охрану данного помещения, а именно тира, согласно нашему договору. Также внутри тира установлена камера видеонаблюдения. Записи с камеры видеонаблюдения хранятся на жестком диске, который также расположен в тире совместно с аппаратурой. Также имеется экран, на котором изображена видеозапись с камеры. При входе в тир располагаются: стол на котором располагаются различные спортивные инвентари: пневматические автоматы, пейнтбольный маркер и прочее. В углу по правой стороне от входа располагается аппаратура, от которой идет работа тира, а также осуществляется охрана, и имеется кнопка включения сигнализации для вызова охраны. В данном тире в смене работает один человек. График работы тира: 5 дней рабочих, 2 выходных. Дни недели всегда распределяются по-разному. Время работы тира с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он заехал в вышеуказанный тир, чтобы проверить его работу. На тот момент в смене работал ФИО9. Проверив работу и сделав свои дела, он уехал. Ничего подозрительного он не видел. Все имущество было на месте. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ему позвонил сотрудник охранного предприятия «Дельта», которая осуществляет охрану тира и сообщил ему, что помещение тира вскрыто. После чего он позвонил ФИО9, объяснил ему ситуацию и попросил того прибыть к тиру. Через некоторое время он подъехал к тиру, где обнаружил, что рольставни сломаны. Войдя в помещение тира, он обнаружил, что пропало следующее имущество: страйкбольный автомат 

<

данные изъяты> с деревянным цевьем, стоимостью 11 186 рублей 44 копейки. Данный автомат располагался на стойке по правой стороне от входа. Также в правом углу от входа, где располагалась аппаратура, пропал ноутбук марки 

<

данные изъяты>. Документы на его покупку у него не сохранились. Ноутбук приобретал в ДД.ММ.ГГГГ за 5 000 рублей. Более ничего ценного из помещения тира не пропало. После чего он вызвал сотрудников полиции. Ожидая приезда сотрудников полиции, он стал просматривать камеры видеонаблюдения, где увидел, как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> в помещение тира, путем взлома рольставней, проникает неизвестное ему лицо, на вид 15-16 лет, славянской внешности, ростом около 165-170 см, одетого в куртку светлого цвета, штаны светлого цвета, кроссовки темного цвета. После чего неизвестное ему лицо направилось к правой стороне стойки от входа, где взял страйкбольный автомат 

<

данные изъяты>, и ноутбук марки 

<

данные изъяты>. После чего покидает помещение тира. Опознать неизвестного ему молодого человека не сможет, так как четко не видел его лица через камеру видеонаблюдения. Похищенное имущество сможет опознать. Страйкбольный автомат 

<

данные изъяты> опознает по следующим признакам: на прикладе имеется отверстие для подключения автомата, внутри автомата имеется переделанная им система работы на систему управления, отсутствует аккумулятор в прикладе, в рукоятке имеется отверстие для соединение провода. Ноутбук опознает по следующим признакам: по марке, цвету, размеру, на клавиатуре имеется кнопки помеченные белыми наклейками, кнопки F10 и F11 нажимались плохо, залипали. В результате вышеуказанного ему причинен материальный ущерб на сумму 16 186 рублей 44 копейки, что является для него значительным (т.1 л.д.164-167).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии всех участников процесса, следует, что у него есть знакомый ФИО4. Знает его примерно 2 или 3 года. Дружеских отношений с ним не поддерживает, он просто его знакомый. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не помнит, ФИО6 пришел к нему домой. Он вышел на лестничную площадку, в подъезд и начал с ним общаться. В процессе общения ФИО6 сказал, что у него есть при себе мобильный телефон 

<

данные изъяты> черного цвета. ФИО6 предложил ему обменять телефон на детали самоката. Он осмотрел телефон и согласился. Хочет добавить, что экран телефона имел трещину. После чего он через некоторое время передал Язвенко детали от самоката, а именно: руль и доску от него. О том, что телефон является краденным, он не знал, так как ФИО6 ему об этом не говорил. Примерно через три дня, он узнал, что телефон, который передал ему ФИО6 является краденным. Далее он совместно со своей матерью пришел в отдел полиции г.Долгопрудный, где добровольно выдал сотрудникам полиции данный телефон. После чего с него взяли объяснение по данному факту (т.1 л.д.97-100).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии всех участников процесса, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР отдела полиции по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им проводились оперативно-розыскные мероприятия, по материалам проверки КУСП, направленные на установление лиц, совершивших кражу имущества, принадлежащего ФИО5 и ФИО7 В ходе проведения ОРМ, была получена информация, что к совершению вышеуказанного преступления причастен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе ОРМ и выезда на вышеуказанный адрес, ФИО4 совместно со своей матерью ФИО2 были доставлены в отдел полиции г.Долгопрудный, где Язвенко дал признательные показания. Далее в ходе проведения осмотра квартиры, где проживает ФИО6, были обнаружены: пневматический автомат и ноутбук марки «НР». По данному факту ФИО6 пояснил, что данное имущество он похитил из помещения тира, расположенного в Городском парке Культуры и Отдыха г.Долгопрудный. По поводу похищенных мобильных телефонов ФИО6 пояснил, что один телефон он передал своему знакомому Корецкому, а второй мобильный телефон продал на Савеловском рынке в одном из павильонов, какой именно не помнит, неизвестному мужчине за 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции г.Долгопрудный обратился ФИО10 совместно со своей матерью, и пояснил, что у того имеется мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, который передал ему ФИО6, в обмен на детали от самоката. Данный мобильный телефон был изъят в ходе личного досмотра Корецкого в присутствии его матери. По данному факту Корецкий, также в присутствии матери был опрошен (т.1 л.д.124-126).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии всех участников процесса, следует, что с начала декабря 2016 он устроился работать в ИП «ФИО7» на должность администратора в тир. Тир располагается в городском парке культуры и отдыха г.Долгопрудный, примерно в 30 метрах от 

<

адрес>. В данном тире он проработал около двух недель, после чего уволился по собственному желанию. В смене работал один. График работы был каждый день, с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>. В его обязанности входило: предоставление услуг тира, предотвращение хищения материальных ценностей тира. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он закрыл тир и ушел домой. Тир ставится на сигнализацию. Кнопка располагается в самом тире, а также имелся у него на брелоке. Тир закрывается на металлические ставни, на три замка. Также в тире имеется камера видеонаблюдения. На следующее утро, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ему позвонил ФИО7, который является владельцем тира, в котором он работает. И пояснил, что в тир кто-то проник и попросил его дойти до него и проверить. Через несколько минут, он прибыл к тиру, где увидел сотрудника охранного предприятия, и увидел, что металлические ставни тира сломаны. После чего он позвонил ФИО7 и пояснил тому ситуацию. Далее он позвонил в полицию и сообщил им о случившемся. По приезду сотрудников полиции, помещение тира было осмотрено, в ходе которого были обнаружены пропажи: ноутбука и одного страйкбольного автомата АК-47. Через некоторое время приехал ФИО7, который впоследствии как ему стало известно, написал заявление по данному факту (т.1 л.д.179-181).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии всех участников процесса, следует, что он работает в должности полицейского водителя ОБППСП МУ МВД России «Мытищинское». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейскими ОБППСП МУ МВД России «Мытищинское» Прокопчиком и Хондожко, находился на маршруте патрулирования 

<

адрес>, при исполнении своих служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> от дежурного ОП по г.о. Долгопрудный поступила информация, что неизвестное лицо пытается проникнуть в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Они тут же направились к данному магазину. Через несколько минут, прибыв на место, в ходе визуального осмотра, они увидели, что с задней стороны магазина открыто окно, а в самом магазине, кто-то находится. Далее ими были приняты меры для задержания неизвестного лица, который находился в магазине. После чего они подошли к окну, которое было открыто, и стали ожидать, когда неизвестное лицо будет выходить из магазина через окно. Через несколько минут из открытого окна, стал вылезать неизвестный им молодой человек, которого они тут же задержали. Данным молодым человеком оказался ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой они доставили ФИО6 в отдел полиции (т.2 л.д.13-15).

Показания свидетелей ФИО13 и ФИО14, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии всех участников процесса, которые по своему содержанию аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля ФИО12 (т.2 л.д.16-18, 19-21).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии всех участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он совместно со своими друзьями ФИО17 и ФИО16, гуляли по г.Долгопрудный. С ними знаком давно, поддерживает дружеские отношения. В ходе прогулки ФИО6 предложил ему и ФИО16 проникнуть в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, чтобы похитить оттуда товар. Ранее ФИО6 пояснил им, что он проникал в вышеуказанный магазин, с целью хищения товара. ФИО16 и он согласились. После чего он совместно с ФИО16 и ФИО6 подошли к вышеуказанному магазину, к окну, которое находилось с задней стороны магазина. После чего он, ФИО6 и ФИО16 договорились между собой следующим образом: ФИО16 проникает в помещение магазина, а ФИО6 и он должны будут наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить друг друга. После чего ФИО6 открыл при помощи отвертки, которая была при нем окно, после чего пошел в сторону, в угол, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой. Он пошел в другую сторону. ФИО16 в это время через окно проник в помещение магазина. Через несколько минут, ФИО16 вышел из помещения магазина, также через окно. Ходил он только один раз. После чего ФИО16 передал ФИО15 несколько пачек сигарет, сколько их было точно он не помнит. Данные сигареты он расфасовал к себе в карманы. После чего он совместно с ФИО6 и ФИО16 пошли гулять дальше по городу. Несколько пачек сигарет они выкурили. Остальные несколько пачек каждый оставил себе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он и ФИО16 пришли в гости к ФИО6. В этот же день, примерно в 

<

данные изъяты>, к Язвенко домой приехали сотрудники полиции и доставили его, ФИО6 и ФИО16 в отдел полиции. В ходе его личного досмотра у него были изъяты оставшиеся пачки сигарет, которые похитил ФИО6. Сколько точно пачек сигарет было похищено он не помнит (т.2 л.д.122-125).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии всех участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он совместно со своими друзьями ФИО15 и ФИО17, гуляли по г.Долгопрудный. С ними знаком давно, поддерживает дружеские отношения. В ходе прогулки ФИО6 предложил ему и ФИО15 проникнуть в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, чтобы похитить оттуда товар. Ранее ФИО6 пояснил им, что тот проникал в вышеуказанный магазин, с целью хищения товара. ФИО15 и он согласились. После чего он совместно с ФИО15 и ФИО6 подошли к вышеуказанному магазину, к окну, которое находилось с задней стороны магазина. После чего он, ФИО6 и ФИО15 договорились между собой следующим образом: он проникает в помещение магазина, а ФИО6 и ФИО15 должны будут наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы бы случае появления опасности предупредить друг друга. После чего он открыл при помощи отвертки, которая была при нем окно, после чего пошел в сторону в угол, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой. Он в это время через окно проник в помещение магазина. Находясь внутри магазина, он подошел к кассовой зоне, откуда похитил несколько пачек сигарет, примерно в количестве 10 штук, точное количество не помнит. Больше он ничего брать не стал, так как боялся, что могут приехать сотрудники полиции. Через несколько минут, он вышел из помещения магазина, также через окно, в которое проник. Ходил только один раз. После чего он передал несколько пачек сигарет ФИО15, сколько их было точно он не помнит. Данные сигареты ФИО15 расфасовал к себе в карманы. После чего он совместно с ФИО15 и ФИО6 пошли гулять дальше по городу. Примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он и ФИО15 пришли в гости к ФИО6, где они у того остались спать. В этот же день, примерно в 

<

данные изъяты>, домой к ФИО6 приехали сотрудники полиции и доставили его, ФИО15 и ФИО6 в отдел полиции, где они все трое признались в совершении преступления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он пришел в гости к своему другу ФИО17. С ним знаком давно, поддерживает дружеские отношения. В этот же день, примерно в 

<

данные изъяты> он и ФИО6 пошли гулять по г.Долгопрудный. Примерно в 

<

данные изъяты> они проходили у магазина «Монетка» по адресу: 

<

адрес>. ФИО6 предложил ему подняться на второй этаж, где располагается торговый павильон по продаже мобильных телефонов и прочей цифровой техники, и похитить оттуда что-нибудь ценное. Он согласился. ФИО6 ему говорил, что ранее тот уже проникал в вышеуказанный торговый павильон и совершал кражу. После чего он совместно с ФИО6 поднялись на второй этаж, где ФИО6 указал на торговый павильон, где будут совершать кражу. Войдя в помещение магазина, он совместно с ФИО6, через щель, расположенная возле окна, проникли под лестницу, где пробыли около 30 минут, ожидая пока закроется магазин. Примерно в 

<

данные изъяты> магазин закрылся. После чего, они находясь под лестницей, заметили, что в данный торговый павильон можно проникнуть через проем, прикрытый фанерой. Далее ФИО6, находясь под лестницей, сломал стенную фанеру из пластика, через которую можно было проникнуть в торговый павильон, и которая располагалась со стороны лестницы, после чего ФИО6 проник в торговый павильон, а он оставался под лестницей. Через несколько минут, ФИО6 вытащил из торгового павильона похищенное имущество, цифровую технику: мобильные телефоны и прочее. Какие марки он уже не помнит. После чего передал их ему. После чего они решили уйти из помещения магазина и стали искать выход. Искали его в течении получаса. Не найдя выход из магазина, их заметили и задержали охранники магазина. Затем приехали сотрудники полиции, которые впоследствии доставили их в отдел полиции, где он сознался в совершенном преступлении (т.2 л.д.136-139, 227-230).

Из показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии всех участников процесса, следует, что он работает в должности полицейского водителя ГЗ Мытищинского ОВО, филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>. В 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим полицейским ГЗ ОВО ФИО19 находился на маршруте патрулирования на территории 

<

адрес>. В 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного отдела полиции г.Долгопрудный им поступило сообщение о проникновении в помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Они незамедлительно проследовали в вышеуказанный магазин. По прибытии на место, войдя в помещение магазина, ими были замечены двое молодых людей, которые прятались под лестницей, ведущей на второй этаж. Данные молодые люди были ими задержаны, и доставлены в отдел полиции. По прибытии в отдел полиции данными молодыми людьми оказались: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ. Доставив в отдел полиции данных молодых людей, они дальше отправились на маршрут патрулирования (т.2 л.д.232-234).

Показания свидетеля ФИО19, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии всех участников процесса, которые по своему содержанию аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля ФИО18 (т.2 л.д.235-237).

Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления также являются:

- заявление потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> похитили два сотовых телефона 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, на общую сумму 35 000 рублей, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб (т.1 л.д.62);

- заявление потерпевшего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> похитило страйкбольный автомат АК–47, стоимостью 12 000 рублей и ноутбук 

<

данные изъяты>, стоимостью 5 000 рублей. Причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей (т.1 л.д.141);

- заявление потерпевшего ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ через окно проникло в помещение магазина «Магнит», откуда пыталось похитить имущество (т.1 л.д.215);

- заявление потерпевшего ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ проникли в помещение магазина «Магнит», откуда похитили табачные изделия на общую сумму 10 657 рублей 27 копеек (т.2 л.д.90);

- заявление потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> похитили принадлежащее ему имущество на общую сумму 31 200 рублей, что является для него значительным (т.2 л.д.200);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.64-68);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.145-148);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.159-160);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.217-221);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.222-229);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.91-94);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.201-205);

- рапорт об обнаружении признаков преступления о/у ОУР по г.о. Долгопрудный ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.142);

- инвентаризационные акты от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.3-4);

- инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.112);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.74);

- протокол осмотра предметов, мобильного телефона 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета; видеозаписи с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.109-112);

- протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.114-117);

- протокол осмотра предметов, страйкбольного автомата 

<

данные изъяты>, ноутбука 

<

данные изъяты> в корпусе серебристого цвета, видеозаписи с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.184-187); 

- протокол предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.189-192);

- протокол предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.193-196);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.22-26);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.108);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.146-148);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.213); 

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.216);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, нож с рукояткой пластикового цвета оранжевого цвета, общей длиной 20 см.; мобильный телефон 

<

данные изъяты>, IMEI: №; мобильный телефон 

<

данные изъяты>, IMEI: №; мобильный телефон 

<

данные изъяты>, IMEI: №; мобильный телефон 

<

данные изъяты>, IMEI №; мобильный телефон 

<

данные изъяты>, IMEI: №; сетевое зарядное устройство 

<

данные изъяты>, упакованная в коробке и опечатанная защитным пакетом; сетевое зарядное устройство для Юэсби (USB), 

<

данные изъяты>; портативная аудиоколонка 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.238-243); 

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.118); 

- справки о стоимости (т.1 л.д.81-82);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.197); 

- товарная накладная (т.1 л.д.177);

- справка о стоимости (т.1 л.д.178);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.28);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.150);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.245);

- справка (т.2 л.д.219).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и обнаруживает в настоящее время признаки легкой умственной отсталости с нарушением поведения. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний он не обнаруживал временного психического расстройства, что наряду с сохранностью способности достаточно оценивать ситуацию, предвидеть возможные правовые санкции, значительно заострило присущие ему психические особенности в виде личностной незрелости, ослаблении интеллектуального и волевого контроля, критической и прогностической оценки своих действий, оказав существенное влияние на его сознание и деятельность, снизило возможность произвольной саморегуляции в такой степени, что это лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (критерий ч. 1 ст. 22 УК РФ). Имеющееся у ФИО4 психическое расстройство в виде умственной отсталости сопровождается снижением контроля импульсивности и поведенческими нарушениями, представляющими общественную опасность, что может быть связанно с возможностью причинения им иного существенного вреда либо опасностью для себя или других лиц. Поэтому ФИО4 в случае осуждения нуждается в назначении ему принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра в соответствии со ст.ст.97 ч.1 п. «в», 99 ч.2 УК РФ. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков алкоголизма, наркомании и токсикомании он в настоящее время не обнаруживает. Под действие ст.21 УК РФ он не подпадает (т.3 л.д.65-67).

Согласно медицинскому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии (отсутствии) у несовершеннолетнего заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органа управления образованием, у ФИО4 имеются противопоказания для определения в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием (т.3 л.д.79-80).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений.

Исходя из приведенного выше заключения комиссии экспертов в отношении ФИО4, выводы которого сомнения не вызывают, ФИО4 следует признать вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, ФИО4 находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, который в это время был уже закрыт. Реализуя внезапно возникший у него преступный умысел на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в торговый павильон ИП «ФИО5» и, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащие ФИО5 после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 35 000 рублей.

Указанные действия ФИО4 суд квалифицирует п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, ФИО4 имея умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, пришел к тиру ИП «ФИО7», расположенному в 30 метрах от 

<

адрес> на территории ПКиО г.Долгопрудный. Реализуя свой преступный умысел, с целью извлечения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в указанное помещение откуда 

<

данные изъяты> похитил имущество принадлежащее ФИО7, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб в сумме 16 186 рублей 44 копейки.

Указанные действия ФИО4 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, точнее следствием не установлено, ФИО4 имея умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, пришел к магазину «Магнит» АО «Тандер», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, с целью извлечения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», причинив тем самым материальный ущерб на сумму 1 164 рубля 43 копейки, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции. 

Указанные действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, ФИО4 имея умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, совместно с ранее ему знакомыми лицами, не достигшими возраста уголовной ответственности, проник в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

адрес>., откуда, реализуя свой преступный умысел, 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащие АО «Тандер» на сумму 10 659 рублей 56 копеек. После чего, ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Указанные действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Также судом установлено, что в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точнее следствием не установлено, ФИО4 имея умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, совместно с ранее ему знакомым лицом не достигшим возраста уголовной ответственности, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в торговый павильон ИП «ФИО5», который в это время был уже закрыт. ФИО4, 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащее ФИО5, однако, ФИО4 совместно с лицом не достигшим возраста уголовной ответственности не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были замечены сотрудниками полиции. Всего же ФИО4 совместно с лицом не достигшим возраста уголовной ответственности пытались похитить имущество, принадлежащее ФИО5 в значительном размере, на сумму 31 200 рублей.

Указанные действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, а также другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО4 преступления совершил в несовершеннолетнем возрасте, что признается обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого по делу не установлено.

Учитывая то, что ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, его состояние здоровья, а также то, что ФИО4 виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ, условно.

При назначении наказания, суд также учитывает требования ст.ст.62,88 УК РФ. 

Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Суд, соглашаясь с мнением экспертов, считает необходимым назначить ФИО4 амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра по месту жительства, в соответствии в соответствии со ст.ст.22, 97 ч.1 п. «в», 99 ч.2 УК РФ. 

В связи с тем, что потерпевший ФИО5, заявивший граждански иск в судебное заседание не явился и не просил рассмотреть гражданский иск в его отсутствие, поданное им исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком:

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ) – на 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ) – на 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %;

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ) – на 4 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %, 

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ) – на 8 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %;

- по ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ) – на 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО4 назначить наказание в виде исправительных работ сроком на ОДИННАДЦАТЬ месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. 

С применением ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком в ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту жительства, для регистрации один раз в месяц в установленное для него время.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 – оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.2 ст.22, п. «в» ч.1 ст.97 и ч.2 ст.99 УК РФ, назначить ФИО4 принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту жительства. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ – оставить в материалах уголовного дела;

- Мобильный телефон «Айфон 4S» в корпусе черного цвета; мобильный телефон Флай Ай кью 54 в корпусе черного цвета со встроенным чехлом; мобильный телефон Сони Эксперия Т3 (D5103), в корпусе черного цвета; мобильный телефон Айфон 4 S в корпусе черного цвета; мобильный телефон Нокия Эн 9 в корпусе синего цвета; мобильный телефон Самсунг SM-6318Нв корпусе черного цвета; сетевое зарядное устройство Навиточ; сетевое зарядное устройство для Юэсби (USB), белого цвета; портативная аудиоколонка Джиби эл (JBL) черного цвета – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО5;

- Страйкбольный автомат АК-47 и ноутбук «Эйч пи» – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО7;

- Металлическая фомка, поясная сумка черно-серого цвета; нож с пластиковой рукояткой оранжевого цвета, хранящиеся в камере хранения ОП по г.Долгопрудный – уничтожить; 

- ФИО20 в количестве 4-х пачек, сигареты ФИО21 в количестве 2-х пачек, сигареты Парламент Супер слим в количестве 1 пачки, энергетический напиток Берн, емкостью 0,33 мл., в количестве 2-х банок; конфеты «Рафаэло» в количестве 2-х упаковок; конфеты «Батончики РотФронт» в количестве 2-х упаковок; 6 (шесть) пачек сигарет: 2 пачки сигарет ФИО21, 2 пачки сигарет Ротманс Деми, 1 пачка сигарет Ротманс, 1 пачка сигарет ФИО22 – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО8

Поданное потерпевшим ФИО5 исковое заявление – оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, через Долгопрудненский городской суд Московской области. 

Председательствующий

<

данные изъяты>