О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2017г. г.Самара Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н., 

с участием помощника прокурора Советского района г.Самара Н.В.,

при секретаре С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента управления имуществом г.о.Самара к ФИО1 о выселении, 

УСТАНОВИЛ:

ДУИ г.о.Самара в лице заместителя руководителя Департамента по жилищным вопросам К.В. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит выселить О.Е. из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, посредством заключения договора мены жилого помещения по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, указав при этом адрес проживания ответчицы: 

<

адрес>23, 

<

адрес>139, а также копию определения Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате вышеуказанного искового заявления в связи с тем, что из приложенных к исковому заявлению документов видно, что О.Е. постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>, что относится к территории 

<

адрес>.

Советским районным судом 

<

адрес> было принято к производству данное исковое заявление.

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд 

<

адрес>, так как иски о выселении рассматриваются по месту нахождения недвижимого имущества, из которого происходит выселение.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по всем адресам, указанным в иске.

Изучив предъявленное исковое заявление и приложения к нему, выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, полагавшего, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению в Кировском районном суде 

<

адрес> по месту нахождения объекта, из которого истец намерен выселить ответчицу, поскольку решается вопрос о праве ответчицы на данное недвижимое имущество, споры данной категории рассматриваются по правилам ст.30 ГПК РФ, суд приходит к выводу о неподсудности данного иска Советскому районному суду 

<

адрес> в связи с тем, что спорное жилое помещение находится вне пределов 

<

адрес>.

Согласно ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Требование истца о выселении – это иск о правах собственника на недвижимое имущество и реализации данного права, как собственника, которого он может быть лишен в случае удовлетворения иска.

Подсудность иска, в котором требование об оспаривании права в отношении недвижимости соединено с требованием о выселении, является исключительной.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Исходя из вышеизложенного, данное исковое заявление Советскому районному суду 

<

адрес> не подсудно.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Департамента управления имуществом г.о.Самара к ФИО1 о выселении передать по подсудности в Кировский районный суд 

<

адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд 

<

адрес>.

Судья: