№ 2-1609/2021

УИД 22RS0015-01-2021-002179-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 13 июля 2021 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе 

председательствующего судьи Самохиной Е.А.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АДРЕСэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АДРЕСэнерго» (далее АО «АДРЕСэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию по акту о неучтенном потреблении НОМЕР от ДАТА в размере 198 986 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 179 руб. 

В обоснование исковых требований указало, что АО «АДРЕСэнерго» между ФИО1 заключен договор энергоснабжения НОМЕР от ДАТА. Актом НОМЕР от ДАТА допущен в эксплуатацию в качестве расчетного прибор учета ЦЭ6803ВМ7Ш33(заводской НОМЕР), установленный по адресу: АДРЕС.

ДАТА в ходе проверки выявлен самовольный демонтаж прибора учета электрической энергии с места его установки без уведомления сетевой организации, о чем составлен соответствующий акт. Соглашение о расторжении договора НОМЕР от ДАТА заключено ДАТА.

Поскольку предыдущая проверка прибора учета произведена ДАТА, расчет суммы задолженности произведен за период с ДАТА по ДАТА.

В судебном заседании в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «Сетевая компания АДРЕСэнерго».

Представитель истца АО «АДРЕСэнерго» ФИО3 настаивала на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то что, законность действий АО «АДРЕСэнерго» по начислению и требованию к оплате задолженности за потребленную электроэнергию по акту о неучтенном потреблении НОМЕР от ДАТА в размере 198 986 руб. подтверждена составленными в ходе проверки актами. Факт выдачи пломбы ДАТА подтверждается журналом выдачи пломб и книгой учета пломб. После указанной даты проверка прибора учета не производилось. Ответчиком произведен демонтаж прибора учета без предварительного его осмотра сотрудниками АО «Сетевая компания АДРЕСэнерго». На рассмотрение заявления о расторжении соглашения у сетевой организации 10 дней.

Ответчик ФИО1 по иску возражал, указывая, что порядок расторжения договора энергоснабжения им соблюден; договор расторгнут с момента уведомления. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, АО «Сетевая компания АДРЕСэнерго» не явился, извещен надлежаще.

Суд полагает возможным на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

При этом средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (п.3.5 Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго РФ ДАТА, Минстроем РФ ДАТА).

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулируются Федеральным законом от ДАТА N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДАТА N 442 (далее - Основные положения), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДАТА N 861 (далее - Правила N 861).

Согласно абз. 9 п. 42 Основных положений НОМЕР регламентирована обязанность потребителя (покупателя) по обеспечению доступа к месту установки прибора учета представителей организаций, уполномоченных на совершение действий по установке, вводу в эксплуатацию и демонтажу прибора учета, проверке и снятию показаний, в том числе контрольному снятию показаний, в случаях и в порядке, которые предусмотрены разделом X настоящего документа.

В силу п. 145 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА НОМЕР, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (п. 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии»).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

На основании пункта 176 Основных положений N 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, АО "АДРЕСэнерго" осуществляло электроснабжение по договору энергоснабжения от ДАТА НОМЕР, заключенному с индивидуальным предпринимателем ФИО1 (статус предпринимателя прекращен на дату подачи иска в суд) "киоска", расположенного по адресу: АДРЕС.

Согласно разделу 1 договора энергоснабжения потребитель обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электроэнергии, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1.3 Договора). На основании пункта 5.1 Договора расчет за энергию (мощность) производится по регулируемым ценам (тарифам) и (или) по нерегулируемым ценам в соответствии с порядком определения цены, положениями действующих на момент оплаты, федеральных законов (иных нормативных актов), а также актов уполномоченных органов в области государственного регулирования тарифов. В случае изменения тарифов на электроэнергию (мощность) измененные тарифы принимаются для расчетов с момента введения новых тарифов и дополнительно сторонами не согласовываются.

Покупатель оплачивает ЭСО 100% договорного объема потребления электрической энергии и мощности данного расчетного месяца в срок до 15 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии.

Расчетным прибором учета электроэнергии на указанном объекте согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию НОМЕР от ДАТА является счетчик электрической энергии - ЦЭ6803ВМ7Ш33(заводской НОМЕР).

ДАТА от ответчика поступило заявление о расторжении договора энергоснабжения НОМЕР от ДАТА в связи с ликвидацией.

ДАТА на основании указанного заявления начальнику ОТЭЭ направлена «служебная записка» об осмотре прибора учета по объекту, расположенному по адресу: АДРЕС. 

ДАТА в ходе осмотра прибора учета установлен его самовольный демонтаж, о чем инженером-инспектором отдела транспорта электрической энергии ФИО4 составлен соответствующий акт. Согласно данному акту прибор учета не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчетов. Указано о составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

В акте о неучтенном потреблении электроэнергии НОМЕР от ДАТА, составленном заместителем начальника отдела транспорта электрической энергии ФИО5, зафиксированы самовольный демонтаж прибора учета с места его установки без уведомления сетевой организации; отсутствие вводного автомата с пломбой сетевой организации. Акт составлен в присутствии ответчика ФИО1, который от подписи в акте отказался.

Свидетели ФИО4 (ведущий инженер-инспектор отдела транспорта электрической энергии.) и ФИО5 (заместитель начальника отдела транспорта электрической энергии), допрошенные по ходатайству стороны истца, суду пояснили, что являются сотрудниками АО «Сетевая компания АДРЕСэнерго», в их обязанности входит осмотр приборов учета на основании поступившей заявки, снятие контрольных показаний, отключение вводного аппарата и установление на нем пломбы. ДАТА при выполнении заявки на осмотр прибора учета в связи с расторжением договора по адресу: АДРЕС, установлен самовольный демонтаж прибора учета; объект энергоснабжения (киоск) отсутствовал; провода находились под напряжением на дереве. Прибор был привезен ответчиком к месту осмотра. По данному факту составлено два акта: акт проверки расчетного прибора и акт о неучтенном потреблении. О дате осмотра ответчик был уведомлен лично по телефону. ФИО1 было предложено расписаться в вышеуказанных актах, однако, он отказался. Неучтенное потребление электрической энергии выразилось в невозможности проверить работу прибора учета, соблюдение целостности пломб на вводном автомате и вводного кабеля.

Указанные обстоятельства также подтверждаются вышеприведенными договором энергоснабжения от ДАТА с актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, актами допуска прибора учета в эксплуатацию, проверки расчетного прибора учета от ДАТА, о неучтенном потреблении от ДАТА, журналом выдачи пломб и книгой учета пломб, видеозаписью с места осмотра прибора учета, и ответчиком в судебном заседании не оспорены.

ДАТА и ДАТА АО "АДРЕСэнерго" направило ФИО1 счет от ДАТА НОМЕР о наличии задолженности в размере 198 956, 40 руб. (с учетом объема ранее принятого к расчетам - 3 458 кВ), акт о неучтенном потреблении и акт проверки расчетного прибора учета от ДАТА.

Расчет задолженности произведен с ДАТА по ДАТА (W = P *T, где Т – 24 (часов в сутках) * 284 (дней безучетного потребления), Р – это максимальная мощность 5 кВт).

Контррасчет ответчиком не представлен. 

Принимая во внимания вышеприведенные положения закона, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. При этом суд исходит из того, что согласно акту НОМЕР от ДАТА ответчиком допущено неучтенное потребление электрической энергии в связи с самовольным демонтажем прибора учета. Акт составлен в соответствии с требованием закона. Расчет неучтенного потребления энергии произведен верно.

Доводы ответчика о том, что установленный порядок расторжения договора энергоснабжения им соблюден, нельзя признать состоятельными.

Пунктом 7.3 договора энергоснабжения НОМЕР от ДАТА предусмотрен порядок расторжения договора по инициативе покупателя: покупатель обязан прекратить потребление энергии, вызвать инспектора ЭСО для снятия последних показаний прибора учета, после чего производится отключение объекта энергоснабжения. Расторжение или изменение договора оформляется путем составления соглашения, подписанного двумя сторонами, в виде единого документа.

Из представленных материалов следует, что с заявлением о расторжении договора ФИО1 обратился ДАТА, сотрудники ЭСО для осмотра прибора учета и снятия контрольных показаний прибыли ДАТА. Вместе с тем прибор учета ФИО1 самовольно демонтирован ДАТА. Соглашение о расторжении договора подписано сторонами только ДАТА. 

Согласно вышеприведенным показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5, акту проверки прибора учета, в связи с тем, что к моменту приезда сотрудников ЭСО прибор учета был демонтирован, невозможно было проверить его работу, целостность пломб на вводном автомате, целостность вводного кабеля, что свидетельствует о том, что прибор учета не пригоден для осуществления расчетов. 

В связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности выводов истца о неучтенном потреблении электроэнергии.

То обстоятельство, что перед снятием прибора учета ответчиком произведено его фотографирование, указанные выводы, с учетом вышеприведенного, не свидетельствует о соблюдении правил расторжения договора, и о его пригодности к расчету. При этом расчет неучтенного потребления обоснованно произведен с ДАТА (допуска прибора учета в эксплуатацию). Периодическая проверка показаний счетчика, на что указывал ответчик, не свидетельствует о корректной работе прибора учета в спорный период, поскольку проверка прибора учета, в том числе наличие пломб, после указанной даты не производилась. Доказательств обратного суду не представлено. Свидетели ФИО6, ФИО7, а также представленные ответчиком акты снятия показаний, только подтверждают факт передачи показаний прибора учета в АО «АДРЕСэнерго», объем электроэнергии, оплаченный в спорный период, истцом был зачтен при расчете.

Положения гражданского кодекса, предусматривающие право одностороннего отказа от исполнения договора путем уведомления поставщика (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ), на которые ссылался ответчик в судебном заседания, на спорные отношения, исходя из особенностей правового регулирования, не распространяются. 

Договором энергоснабжения в пункте 7.3, заключенным между сторонами предусмотрен порядок расторжения договора. В данном случае, необходимо соблюдение порядка, предусматривающего, в том числе снятие сотрудниками ЭСО последних показаний прибора учета, отключение объекта энергоснабжения, что ответчиком соблюдено не было.

При этом, доводы ответчика, о том, что он в соответствии с пунктом 7.1 договора уведомил об отказе в продлении договора, также не могут быть признаны состоятельными, поскольку это не освобождало ответчика от обязанности по соблюдению пункта 7.3 договора. 

Ссылка ответчика на вынужденность демонтажа прибора учета до ДАТА, а также невозможность своевременного обращения с заявлением о расторжении договора в виду нахождения на стационарном лечении в период с ДАТА по ДАТА, также отклоняется как несостоятельная.

Решение Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА, которым на ФИО1 возложена обязанность освободить земельный участок путем демонтажа павильона «Продукты», вступило в законную силу ДАТА; ДАТА выдан исполнительный лист ФС НОМЕР.

Согласно представленным материалам исполнительного производства НОМЕР-ИП, исполнительное производство на основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Новоалтайского МОСП возбуждено ДАТА. В ходе исполнительного производства ФИО1 неоднократно выставлялись требования об исполнении решения суда с установлением срока исполнения (11 раз), он привлекался к административной ответственности за неисполнение требования судебного пристава. Постановлением от ДАТА установлен до ДАТА. Поскольку оно не было исполнено, ФИО1 постановлением судебного пристава от ДАТА установлен новый срок до ДАТА. Именно ДАТА ФИО1 и обратился в АО «АДРЕСэнерго» о расторжении договора. 

С учетом изложенного установление приставом-исполнителем срока исполнения решения суда до ДАТА, а также нахождение на стационарном лечении в сентябре, при данных обстоятельствах, не препятствовало ответчику своевременно обратиться с заявлением о расторжении договора. Как пояснила представитель истца в судебном заседании, такая возможность у ответчика имелась. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При установленных обстоятельствах исковые требования АО «АДРЕСэнерго» о взыскании задолженности за электроэнергию по акту о неучтенном потреблении электрической энергии НОМЕР от ДАТА правомерны и подлежат удовлетворению. 

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 179 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АДРЕСэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АДРЕСэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию по акту о неучтенном потреблении НОМЕР от ДАТА в размере 198 956, 40 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5 179 руб., всего взыскать 204135,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Самохина

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2021.