РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Самара 11октября 2017 г.

Судья Кировского районного суда г.Самары Родомакин И.А., с участием представителя ФИО1 - И, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> отменить, производство по делу прекратить в связи с допущенными по делу процессуальными нарушениями.

В судебном заседании представитель ФИО1 - по доверенности И жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным, просил ее удовлетворить, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не представил. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав представителя ФИО1 суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правонарушение, предусмотренное ст.12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Мировым судом обоснованно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 30 мин. по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной Мазда 3 г\н №, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сотрудника ДПС Д, данными в мировом суде, согласно которым им во время несения службы на 

<

адрес> был остановлен автомобиль под управлением ранее незнакомого ему ФИО1, у которого были признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраса кожных покровов лица. От прохождения освидетельствования ФИО1 отказался, при этом подписав все протоколы без какого-либо давления; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 30 мин. по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной 3 г\н №, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения; протоколом об отстранении водителя ФИО1 от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в графе "пройти медицинское освидетельствование" имеется собственноручная запись ФИО1 "не согласен"; рапортом ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Д; просмотренной в суде первой инстанции видеозаписью правонарушения.

Согласно приказу Минздрава РФ № 308 от 14.07.03 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Оснований не доверять показаниям сотрудника ДПС суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции, поскольку, как обоснованно указал мировой судья, ранее сотрудник ДПС Д с ФИО1 знаком не был, основания для оговора ФИО1 у него отсутствовали.

Поскольку, как обоснованно установлено мировым судом, у ФИО1 имелись признаки опьянения, требование сотрудника ДПС о прохождении им медицинского освидетельствования является законным.

Нарушений при остановке автомашины ФИО1 сотрудниками ДПС не допущено.

Существенных нарушений при составлении процессуальных документов по административному делу мировым судом не установлено, не усматривает таких нарушений и суд апелляционной инстанции.

Оценивая изложенные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. Мировой судья всесторонне и объективно, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судом не установлены.

Наказание ФИО1 назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12-30.14 КоАП РФ. 

Судья И.А. Родомакин