Решение

Именем Российской Федерации 

22.08.2019 года г.Тольятти 

Автозаводский районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре Махамбетовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 12.09.2017г. в размере 525000 руб. и по договору займа от 24.11.2017г. в размере 231000руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 10760 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком были заключены договора займа, согласно которым истец ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежную сумму в размере 525000 руб. со сроком её возврата до 12.10.2017г. и 24.11.2017г. денежную сумму в размере 231000 руб. со сроком её возврата до 24.12.2017г. Однако, в указанные сроки долг ответчиком возвращён не был, от добровольной уплаты долга ответчик уклоняется. В связи с чем, в суд было подано вышеуказанное исковое заявление.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщал. Ранее в судебном заседании подтвердил, что по представленным в материалы дела распискам брал у истца денежные средства, которые в указанные в них сроки не возвратил.

Исследовав письменные материалы дела находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме. 

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку. 

Одним из подтверждений договора займа и его условий, согласно п.2 ст.808 ГК РФ, может быть расписка. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 525000 руб., в подтверждение составлена расписка. В соответствии с распиской, ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 12.10.2017г. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 231000 руб., в подтверждение составлена расписка. В соответствии с распиской, ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 24.12.2017г

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец указывает, что в установленный в договоре займа срок и до настоящего времени денежные средства возвращены ответчиком не были.

Требования истца основаны на условиях, изложенных в договоре займа, предусматривающих размер передаваемых денежных средств и срок возврата денежных средств. 

Представленный истцом суду расчет размера задолженности обоснован, арифметика расчета стороной ответчика не оспаривается.

Доказательств иного, в частности, что долг в общей сумме составляющий 756000руб. погашен, стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, напротив, в судебном заседании ответчик подтвердил, что в связи с возникшими трудностями он денежные средства в указанные в расписках сроки не возвратил, от их возврата не отказывается.

Таким образом, учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы долга в общем размере 756000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства в нарушение требований ст.309 ГК РФ не исполнил.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеуказанной статьи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, подтвержденые документально, а именно: по оплате госпошлины в размере 10760 руб. (л.д. 2).

В соответствии со ст.ст. 160, 161, 309, 310, 314, 407, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 долг по договору займа от 12.09.2017г. в размере 525000 руб., долг по договору займа от 24.11.2017г. в размере 231000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10760 руб., а всего: 766760 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский райсуд г.Тольятти в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.08.2019 года.

Судья /подпись/ И.Ю. Лебедева

Копия верна.

Судья: И.Ю. Лебедева

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>