Уголовное дело № 1-235/2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа. 18 июня 2018 г.

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шагабутдинова Р.Я.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Решетникова С.А., представившего ордер 018 №033827 от 09.06.2018 г. и удостоверение №2068,

при секретаре Шафиковой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «Пуск» в качестве высотника-монтажника, не военнообязанного, ранее судимого:

- 26.01.2012 года Орджоникидзевским районным судом г.Уфы РБ (с учетом кассационного определения Верховного суда РБ от 06.03.2012 года) по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-12 ноября 2014 г. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1году 3 месяцам лишения свободы;

- 24.12.2012 года мировым судьей судебного участка №9 по Орджоникидзевскому району г.Уфы РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26.01.2012 года, окончательно определено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 02.08.2013 года по постановлению Калининского районного суда г.Уфы РБ от 22.07.2013 года условно-досрочно на 6 месяцев 3 дня;

- 17.11.2014 г. Калининским районным судом г. Уфы по ч.3 ст.30 – ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 02 октября 2017 г. по отбытии срока наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 час. 10 мин. по 14 час. 17 мин. 14.03.2018 г., ФИО1, находясь в помещении магазина «24 часа», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к гр. ФИО2, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил из внутреннего кармана барсетки, находящейся при ФИО2 сотовый телефон марки «Microsoft Lumia 640 XL» IMEII:№, IMEI2:№, принадлежащий ФИО2 стоимостью 3 000 рублей, согласно заключению специалиста №88-2018 от 27.03.2018 г. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб в размере 3 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и ходатайствовал перед судом об особом порядке рассмотрения дела. 

Ходатайство подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевший (в своем заявлении, адресованном суду), защитник, не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении им указанного преступления. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации, также в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется в быту и по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, его объяснение до возбуждения уголовного дела, дачу признательных показаний по делу как активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольный возврат похищенного имущества потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка, также несовершеннолетнего ребенка его супруги, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учётом особого порядка рассмотрения уголовного дела наказание должно быть назначено по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, т.е. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Это положение закреплено и в ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия у него семьи, постоянного места жительства и работы, т.е. прочных социальных связей, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, раскаяния подсудимого, его отношения к совершенному преступлению, также состояния его здоровья, наличия ряда заболеваний, ему следует назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, считая, что именно данный вид наказания будет способствовать целям исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усмотрел.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ч.3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при наличии рецидива, суд не находит.

Вещественные доказательства по делу – копии документов следует хранить в материалах уголовного дела, возвращенные предметы оставить у потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 явиться в филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – копии документов хранить в материалах уголовного дела, возвращенные предметы оставить у потерпевшего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.