<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2024 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Петроченко В.В., 

при помощнике судьи Сусловец К.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Воронежского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Мазина П.В., представившего удостоверение № 3108 и ордер № 149474 10953, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 31134 рядового запаса

ФИО2, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, призванного на военную службу 26 июня 2023 года призывной комиссией администрации города Ливны и Ливенского района Орловской области, зарегистрированного и проживавшего до призыва на военную службу по адресу: 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 335 УК РФ,

установил:

Вечером 7 ноября 2023 года, ФИО2, после распития спиртных напитков, на территории войсковой части 

<

данные изъяты>-О, решил продемонстрировать своё мнимое превосходство, применив насилие к 

<

данные изъяты>. 

Осуществляя задуманное, ФИО2 разбудил отдыхавшего в блиндаже на территории вышеуказанной части 

<

данные изъяты>, стал предъявлять тому претензии по поводу, якобы, нежелания участвовать в СВО и в нарушении требований ст. 7, 9, 16, 19, 24, 67, 160 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 3 дисциплинарного устава ВС РФ применил к потерпевшему физическое насилие. 

При этом ФИО2 нанёс 

<

данные изъяты> не менее одного удара правой ладонью в область лица слева, не менее 2 ударов кулаком правой руки в область лица слева, не менее 2 ударов кулаком левой руки в область лица справа, не менее 3 ударов правой ногой в область корпуса, не менее 3 ударов правой ладонью в область лица слева и не менее 1 удара кулаком в туловище. 

В результате этих действий ФИО2 потерпевшему 

<

данные изъяты> причинены телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, которое квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - п.п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, ушиба мягких тканей правой половины лица и суборбитального (подглазничного) кровоподтека слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека - побои (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), т.е. физический вред, а также физическую боль, нравственные страдания, унижение чести и личного достоинства.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью дал показания аналогичные изложенным выше и пояснил, что совершал неуставные взаимоотношения по отношению к потерпевшему, желая продемонстрировать своё физическое превосходство.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Потерпевший 

<

данные изъяты> показал, что 13 октября 2023 года он командованием войсковой части 51382 направлен в служебную командировку в войсковую часть 

<

данные изъяты>-0. По прибытию в часть его перед личным составом не представляли и не сообщали, что он пребывает в воинском звании «младший сержант». В указанном подразделении его на какие-либо командные должности не назначали, в том числе временно. 7 ноября 2023 года около 22 часов он лёг спать в расположение блиндажа. В указанный период времени, ФИО3 и ФИО2, сидя на кроватях, распивали спиртные напитки. Около 23 часов указанных суток он проснулся от посторонних звуков и ФИО2 кинул в его лицо огрызок от яблока. ФИО2 стал высказывать в грубой форме свое недовольство, связанное с его нежеланием и страхом перед выполнением задач в зоне проведения специальной военной операции. После этого ФИО2 в присутствии других военнослужащих стал в грубой форме требовать, чтобы он подошёл к нему. Он в свою очередь продолжал его игнорировать. Тогда же, ФИО2 подошёл к его спальному месту, схватил его левую ногу, потянул на себя, стаскивая с кровати. Чуть сойдя с кровати, он встал на ноги и подошёл к ФИО2. Между ними возник разговор в ходе которого ФИО2 высказывал своё недовольство но поводу того, что он не убывает в зону проведения специальной военной операции, боясь её. Далее ФИО2 нанёс ему один удар ладонью правой руки в область лица слева, 2 удара кулаком правой руки в области лица слева и 2 удара кулаком левой руки в область лица справа, от которых он упал на пол. Затем ФИО2 нанёс ему не менее 3 ударов ногой обутой в ботинок в область корпуса. После нанесенных ударов, он поднялся с пола и лёг па свою койку. В этот момент к нему подошел ФИО2, и продолжая, высказывать свое недовольство по поводу того, что он не находится на специальной военной операции нанёс три удара ладонями правой и левой рук в область лица, а также один удар кулаком правой руки в область корпуса. 

Из протокола следственного эксперимента усматривается, что 

<

данные изъяты> полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и продемонстрировал механизм нанесения ему телесных повреждений.

А из показаний свидетелей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, каждого в отдельности, усматривается, что около 23 часов 7 ноября 2023 года ФИО2 стал придираться к спящему 

<

данные изъяты> и высказал в грубой форме своё недовольство с нежеланием 

<

данные изъяты> находиться в зоне проведения специальной военной операции. 

<

данные изъяты> игнорировал ФИО2, а тот в грубой форме требовал от него подойти к нему. 

<

данные изъяты> не реагировал на него и ФИО2 подошёл к его койке и, схватив его левую ногу, потянул на себя, стаскивая того с кровати. Сойдя с кровати, 

<

данные изъяты> подошёл к ФИО2 и между ним возник разговор, в ходе которого последний продолжал высказывать свое недовольство но поводу того, что 

<

данные изъяты> не убывает в зону проведения специальной военной операции. В ответ 

<

данные изъяты> сообщал ФИО2, что это не его решение находиться на территории войсковой части 

<

данные изъяты>-0. ФИО2, не желая слушать 

<

данные изъяты>, нанёс один удар ладонью правой руки в область лица слева, 2 удара кулаком правой руки в области лица слева и 2 удара кулаком левой руки в область лица справа, от которых тот упал па пол. После этого ФИО2 нанёс 3 удара ногой в область корпуса. Сразу после этого, ФИО2 сделав еще несколько глотков алкоголя, вновь подошел к лежащему на кровати 

<

данные изъяты> и продолжил высказывать свое недовольство по поводу того, что тот не находится на специальной военной операции. В тот же момент ФИО2 сказал 

<

данные изъяты>, что раз последний боится быть на СВО, тот не является военнослужащим но контракту. В момент высказывания указанных слов, ФИО2 залез на койку 

<

данные изъяты> и стал наносить последнему три удара ладонями правой и левой рук в область лица, один удар кулаком правой руки в область корпуса. Кроме того, за все время службы они не видели на 

<

данные изъяты> погон, так как на территории войсковой части 

<

данные изъяты>-0 порядок ношения форменного обмундирования не соблюдался. Кроме того, они не являлись очевидцами того, чтобы 

<

данные изъяты> каким-либо образом представляли перед личным составом военнослужащим по призыву, или назначали старшим. Более того, 

<

данные изъяты> никогда не выполнял обязанности командира или начальника. 

Согласно протокола следственного эксперимента ФИО4 полностью подтвердил данные им показания в ходе предварительного следствия и показал механизм нанесения 

<

данные изъяты> телесных повреждений.

Из показаний свидетеля ФИО4 усматривается, что около 7 часов 8 ноября 2023 года он прибыл в блиндаж. Зайдя внутрь ему на встречу вышел 

<

данные изъяты>. Он увидел на его лице телесные повреждения, в виде ссадин и гематом. 

<

данные изъяты> сказал ему, что якобы упал с лестницы. Не поверив последнему, он распорядился о построении всего личного состава проживающего в блиндаже на телесный осмотр. В ходе проведения телесного осмотра им было выявлено, что у рядового ФИО2 имеются ссадины на кулаках. Он вызвал к себе 

<

данные изъяты>, который сообщил, что соврал ему, так как боялся повторного применения в отношении него насилия. 

<

данные изъяты> рассказал, что около 23 часов 7 ноября 2023 года в блиндаже распивали спиртные напитки ФИО3 и ФИО2. ФИО2 недовольный тем, что 

<

данные изъяты> являясь военнослужащим но контракту не исполняет обязанности в зоне проведения специальной военной операции, скрываясь тем самым на территории войсковой части 

<

данные изъяты>-0, применил в отношении него насилие, выразившееся в нанесении множественных ударов кулаками рук но его лицу. Услышав данную историю, он выпроводил 

<

данные изъяты> и вызвал к себе ФИО2, который признался, что в ночное время 7 ноября 2023 года употреблял вместе со ФИО3 спиртные напитки. Затем, в связи с тем, что ему не понравилось, что 

<

данные изъяты> не находится в зоне проведения специальной военной операции стал наносить по нему удары кулаками в область лица. Кроме того, младшего сержанта 

<

данные изъяты> по прибытию в подразделение он каким- либо образом не представлял личному составу и не сообщал всем подчиненным ему военнослужащим о его воинском звании «младший сержант». Он видел, что 

<

данные изъяты> нарушает порядок ношения военной формы, а именно тот передвигается без погон младшего сержанта. За время службы он никогда не назначал 

<

данные изъяты> старшим при каких-либо работах, не поручал командовать личным составом, проводить какие-либо построения или выполнять иные какие-либо командные функции. 

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта от 26 декабря 2023 года № 5363.23 у 

<

данные изъяты> имелись телесные повреждения: сотрясение головного мозга, что подтверждается представленными данными осмотров врачей, в ходе которых была описана клиническая симптоматика, соответствующая указанному повреждению, а также её регресс в процессе наблюдения и лечения, характерный для данной черепно-мозговой травмы; ушиб мягких тканей правой половины лица, суборбитальный кровоподтек слева, что подтверждается данными осмотров врачей, в ходе которых была описана соответствующая клиническая симптоматика. Телесные повреждения, установленные у 

<

данные изъяты>, причинены действием тупого предмета, что подтверждается видом повреждений и их закрытым характером. Механизм внешнего воздействия определяет в значительной степени характер повреждения. Некоторые виды повреждений могут быть следствием одного механизма внешнего воздействия, другие - нескольких. Так, кровоподтек мог возникнуть как при ударном, сдавливающем внешнем воздействии, так и при их комбинации, ушиб мягких тканей и сотрясение головного мозга - при ударном воздействии. Экспертное решение вопроса о возможности образования телесных повреждений при механизма образования имеющихся повреждений, установленного в рамках проведения судебно-медицинской экспертизы, и предполагаемого механизма их причинения, вытекающего из проверяемой следствием версии. Исходя изложенного истинного механизма образования имеющихся у 

<

данные изъяты> повреждений, а также принимая во внимание имеющиеся в представленных материалах дела сведения о том, что 

<

данные изъяты>, были нанесены множественные удары руками в области лица и головы, эксперт пришел к выводам, что имеющиеся у него повреждения могли быть причинены при указанных обстоятельствах. Учитывая объективные данные при поступлении 

<

данные изъяты> в стационар, наличие и степень выраженности характерной для острого периода травмы объективной неврологической симптоматики, а также принимая во внимание данные клинического наблюдения, прихожу к выводу, что ориентировочный срок причинения повреждения в виде сотрясения головного мозга может соответствовать 1-3 суткам до момента поступления в медицинскую организацию. Установить точный срок причинения иных повреждений не представляется возможным, так как в представленной медицинской документации отсутствует подробное описание их морфологических особенностей. Однако, учитывая то, что в представленной документации указано па наличие данных повреждений, заживление которых обычно происходит в течение 10-15 суток, можно лишь высказаться о том, что указанные повреждения ориентировочно могли быть причинены в пределах 10-15 суток до обращения аз медицинской помощью. Исходя из сказанного, возможность причинения всех имеющихся у 

<

данные изъяты> повреждений в один временной промежуток не исключается, возможно 7 ноября 2023 года. Сотрясение головного мозга квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Кровоподтек и ушиб мягких тканей, сами по себе, расцениваются как поверхностные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

А согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 177.24 у 

<

данные изъяты> имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей правой половины лица и суборбитальпого кровоподтека слева были причинены действием тупого предмета, что подтверждается видом повреждений и их закрытым характером. Механизм внешнего воздействия определяет в значительной степени характер повреждения. Некоторые виды повреждений могут быть следствием одного механизма внешнего воздействия, другие - нескольких. 'Гак, кровоподтек мог возникнуть как при ударном, сдавливающем внешнем воздействии, так и при их комбинации, ушиб мягких тканей и сотрясение головного мозга - при ударном воздействии. Повреждение в виде сотрясения головного мозга могло возникнуть как в результате ударного воздействия, повлекшего за собой образование наружного телесного повреждения в виде ушиба мягких тканей правой половины лица, так и в результате ударного воздействия, повлекшего за собой образование наружного телесного повреждения в виде суборбитальпого кровоподтека слева, или же от совокупности данных ударных воздействий. По механизму, вытекающему из обстоятельств, изложенных и продемонстрированных в ходе следственных экспериментов с участием свидетеля 

<

данные изъяты> и потерпевшего 

<

данные изъяты> от 16 января 2024 года могли образоваться установленные у 

<

данные изъяты> Дмитрия Романовича повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей правой половины лица и суборбитальпого кровоподтека слева. Данный вывод подтверждается результатами сравнительного анализа компонентов истинного механизма образования имеющихся у 

<

данные изъяты> повреждений, установленного в ходе судебно-медицинской экспертизы, и компонентов механизма, вытекающею из версий, множенных указанных протоколах следственных экспериментов, выявившим совпадение по существенным сравнительным компонентам (вид действующего орудия, механизм травматического воздействия, локализация повреждений и локализация травматических воздействий, ориентировочная данность образования повреждений и время изложенных событий, взаиморасположение потерпевшего и нападавшего).

По заключение военно-врачебной комиссии ФИО2 признан годным к военной службе.

Из выписок из приказов командира войсковой части 31134, 51382 и 

<

данные изъяты>-О усматривается, что в соответствии с положениями Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, по состоянию на 7 ноября 2023 года, рядовой ФИО2, состоящий в должности стрелка-пулемётчика, с младшим сержантом 

<

данные изъяты>, состоящим в должности стрелка, в отношении подчиненности не состояли. 

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, а вину подсудимого в содеянном установленной. 

Приведенные показания свидетелей и потерпевшего последовательны, лишены сколь либо существенных противоречий и объективно подтверждаются и в том числе заключениями судебно-медицинских экспертов о причинении телесных повреждений потерпевшему 

<

данные изъяты>, что не оспаривает сам подсудимый.

Анализируя мотивы применённого в отношении потерпевших насилия, суд исходит из тех обстоятельств, что ранее личных счётов и неприязненных отношений между ними не было и не могло быть. А причиной избиения потерпевшего ФИО2 явилось желание продемонстрировать своё мнимое превосходство и унизить их честь и достоинство. А поскольку физическое насилие в отношении потерпевшего было совершено в присутствии других военнослужащих, то суд расценивает эти действия подсудимого, как явное пренебрежение нормами поведения военнослужащих.

Таким образом, поскольку ФИО2 7 ноября 2023 года года, совершил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанные с унижением чести и достоинства потерпевшего 

<

данные изъяты>, сопряженные с насилием, то суд квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст.335 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения.

А обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт добровольную компенсацию им морального вреда потерпевшему.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что в целом характеризуется он положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, воспитывался без отца с малолетнего возраста, срок службы по призыву истёк.

Приведенные обстоятельства в совокупности суд находит препятствующими в соответствии со ст. 55 УК РФ назначению наказания ФИО2 в виде содержания в дисциплинарной воинской части, поскольку срок службы по призыву у него истёк, в связи с чем, полагает не возможным назначения ему наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 335 УК РФ и в том числе в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 и 310 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание штраф в размере 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф ФИО2 обязан перечислить на счёт администратора доходов федерального бюджета для оплаты штрафов основного вида уголовного наказания необлагаемого НДС по следующим реквизитам: УФК по г. Санкт-Петербургу (ВСУ СК России по ЗВО, л/с 

<

***>); ИНН: 

<

***>; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; Казначейский счёт: 03100643000000017200; БИК: 014030106; банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; Банковский счёт: 40102810945370000005, штраф в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

Председательствующий по делу В.В. Петроченко

<

данные изъяты>