Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>, ЧР 25 июня 2018 года 

Заводской районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Такалашова К.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокуратуры 

<

адрес> к ООО «Управляющая компания «Жилкомсервис» в порядке ст. 45 ГПК РФ об обязании бесплатно предоставить сантехникам ООО «Жилкомсервис» одежду, специальную обувь,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора 

<

адрес> ФИО8 обратился в суд с иском к ООО «УК «Жилкомсервис» в порядке ст. 45 ГПК РФ об обязании бесплатно предоставить сантехникам ООО «УК «Жилкомсервис» одежду, специальную обувь.

В обоснование своих требований истец указывает, что 

<

адрес> в марте 2018 года проведена проверка соблюдения организациями, участвующими в исполнении наказаний в виде исправительных (обязательных) работ, норм трудового и уголовно - исполнительного законодательства.

В ходе проведенной проверке в деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис» выявлены грубые нарушения требований уголовно-исполнительного и трудового законодательства.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право среди прочего на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

Согласно ст. 212 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечить в том числе приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.

В соответствии с п. 1 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Положения о Министерстве труда и социальной защиты Российской Федерации» Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации (Минтруд России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере условий и охраны труда.

В целях реализации полномочий, предоставленных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ №н об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением (далее – Приказ №н).

Согласно п. 148 Приложения к Приказу №н работодатель должен выдать работнику, состоящему в должности слесаря-сантехника бесплатно следующую специальную одежду, специальную обувь и других средств индивидуальной защиты: костюм для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, сапоги резиновые с защитным подноском, перчатки с полимерным покрытием, щиток защитный лицевой, очки защитные, средство индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующее или изолирующее, костюм для защиты от растворов кислот и щелочей.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 УИК РФ задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации.

Согласно ст. 8 УИК РФ Уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации основывается на принципах законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием.

В соответствии с ч. 6 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья.

Проверкой установлено, что приказом директора ООО «УК «Жилкомсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ осужденные к исправительным работам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приняты на работу на должность слесарей и слесарей-сантехников РЭУ – 2, с удержанием из заработной платы 15, 5 и 10 % в доход государства.

Между тем, вопреки требованиям вышеуказанного законодательства работодателем ООО УК «Жилкомсервис» не выдана на бесплатной основе специальная одежда, специальная обувь и других средств индивидуальной защиты слесарям-сантехникам РЭУ – 2 ФИО1 и ФИО2 и слесарям РЭУ – 2 ФИО3, ФИО4 и ФИО5, чем существенно нарушены их права.

В связи с этим, прокуратурой 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора ООО «УК «Жилкомсервис» внесено представление об устранении нарушений трудового и уголовно-исполнительного законодательства в части предоставления слесарям ООО «УК «Жилкомсервис» на бесплатной основе специальная одежда, специальная обувь и других средств индивидуальной защиты.

Однако, ответ на представление в прокуратуру 

<

адрес> до настоящего времени не поступил, требования прокурора, изложенные в представлении не исполнены.

Указанное явилось основание для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ (неисполнение законных требований прокурора).

Вместе с тем, привлечением к административной ответственности виновного лица не устраняются нарушения закона, выявленные в ходе проверки.

В соответствии с ч. 1ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

В данном случае прокурор обращается в суд в интересах Российской Федерации, так как неисполнение требований уголовно-исполнительного и трудового законодательства в отношении осужденных противоречит задачам уголовно-исполнительного законодательства, негативно влияет на регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрану их прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора 

<

адрес> ФИО9 просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика – директор ООО «УК «Жилкомсервис» ФИО10, в судебном заседании признал иск в полном объеме и представил письменное заявление признании исковых требований прокурора в полном объеме, просил суд принять признание иска. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки. В связи с изложенным суд рассмотрел и разрешил дело в отсутствие представителя заинтересованного лица, надлежаще извещенного о дне слушания дела, признав причины его неявки неуважительными.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком. 

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом. 

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокуратура освобождена от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокуратуры 

<

адрес> к ООО «УК «Жилкомсервис» в порядке ст. 45 ГПК РФ об обязании бесплатно предоставить сантехникам ООО «УК «Жилкомсервис» одежду, специальную обувь, удовлетворить.

Обязать ООО «УК «Жилкомсервис» в течение месячного срока с момента вступления в силу решения суда, приобрести и выдать слесарям ООО «УК «Жилкомсервис» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на бесплатной основе специальную одежду, специальная обувь. 

Взыскать с ООО «УК «Жилкомсервис» в доход бюджета 

<

адрес> Республики государственную пошлину в сумме 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Такалашов

Копия верна: