УИД 22RS0069-01-2021-002503-06

Дело № 2-1601/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г.Барнаул 

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никуловой Л.В.,

при секретаре Циммер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №918/0040-0001004 от 05 мая 2014 года в размере 212 711 руб. 64 коп., в том числе: основной долг - 208 477 руб. 03 коп.; проценты - 4 234 руб. 61 коп.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 381 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 05 мая 2014 года между АКБ 

<

данные изъяты>» (после изменения наименования - ПАО 

<

данные изъяты>) и ФИО1 заключен кредитный договор №918/0040-0001004, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 300 000 руб., с уплатой за пользование 18,9% годовых, на срок 60 месяцев, по 14 мая 2018 года. 

Денежные средства были предоставлены заемщику в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 

Однако ответчик нарушила обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 

29 июня 2017 года между ПАО «

<

данные изъяты> и ООО «Филберт» заключен договор №3685 уступки права (требований) по кредитным договорам, в том числе по договору №918/0040-0001004 от 05 мая 2014 г. (№00110/15/00339-13 от 14 мая 2013 г. - номер договора при выдаче кредита), заключенному с ФИО1.

По состоянию на дату уступки права требования задолженность ответчика перед банком составляла 212 711 руб. 64 коп..

После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела, об отложении дела не просила, о причинах не явки суду не сообщила. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что 05 мая 2014 года между АКБ 

<

данные изъяты>» (после изменения наименования - ПАО «

<

данные изъяты>») и ФИО1 был заключен кредитный договор №918/0040-0001004, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 300 000 руб., с уплатой за пользование 18,9% годовых, на срок 60 месяцев, по 14 мая 2018 года. 

Факт заключения договора подтверждается копиями заявления о предоставлении кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита в которых имеется подпись заемщика.

29 июня 2017 года между ПАО «

<

данные изъяты> и ООО «Филберт» заключен договор 3685 уступки права (требований) по кредитным договорам, в том числе по договору №918/0040-0001004 от 05 мая 2014 г. (№00110/15/00339-13 от 14 мая 2013 г. - номер договора при выдаче кредита), заключенному с ФИО1.

По состоянию на дату уступки права требования задолженность ответчика перед банком составляла 212 711 руб. 64 коп.

ООО «Филберт» направил ответчику ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, ей предложено в срок до 03 апреля 2018 года погасить задолженность (л.д.24).

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в установленном договором порядке и погашения возникшей перед банком задолженности ответчик не представил.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности. 

Таким образом, установлено, что между сторонами спора сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчиком не исполняются надлежащим образом, условия кредитного договора нарушены заемщиком, и имеются основания для удовлетворения исковых требований в части взыскании задолженности в размере 212 711 руб. 64 коп. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №918/0040-0001004 от 05 мая 2014 года в размере 212 711 руб. 64 коп., в том числе: основной долг - 208 477 руб. 03 коп.; проценты - 4 234 руб. 61 коп..

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу составляют 5 381 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору №918/0040-0001004 от 05 мая 2014 года в размере в размере 212 711 руб. 64 коп., в том числе: основной долг - 208 477 руб. 03 коп.; проценты - 4 234 руб. 61 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 381 руб. Всего взыскать 218 092 руб. 64 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца.

Судья Л.В. Никулова 

Решение в окончательной форме принято 03 августа 2021 года.