Дело № 2-228/2025 

УИД № 07RS0003-01-2024-003450-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2025 года г. Нарткала 

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Булавиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Ворокове И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к наследнику ФИО1 – ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование исковых требований указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ФК Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> сроком на 180 месяцев по 15 % годовых, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит на сумму 404200 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 436583,81 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования задолженности ответчика по договору ООО «ПКО Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 436583,81 рублей. По имеющейся у истца информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №. Ссылаясь на положения статей 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 1152, 1175 ГК РФ истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества задолженность по основному долгу в размере 436583,81 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 415 рублей.

Определением Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечёна наследник, принявшая наследство, открывшееся после смерти ФИО2, а именно его супруга - ФИО5. 

Представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО5 извещенная надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

С учётом изложенного и положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть спор по представленным доказательствам, в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для разрешения спора, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данные требования закона выполнены, договор по своей форме соответствует положениям ГК РФ. 

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ФК Открытие» и ФИО2, на основании заявления последнего, был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 404200 рублей, сроком на 180 месяцев по 15 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ФК Открытие» и ООО «ПКО Феникс» заключен договор уступки прав требования №ПРА-01, согласно которому права требования задолженности перешли к ООО «ПКО Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно представленным в материалы дела истцом доказательствам задолженность ФИО2 по кредитному договору 

<

***> составляет 436583,81 рублей, из которой: просроченный основной долг – 401789,01 рублей, просроченные проценты – 34794,80 рублей.

Факт наличия указанной задолженности по кредитному договору суд считает установленным, сторонами размер задолженности не оспаривался. 

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитных отношений, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "). 

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию, определяется на время вынесения решения суда.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

По запросу суда представлено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2

Наследниками умершего по закону является его супруга ФИО3, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено что состав наследственного имущества состоит из денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе 8631/1000 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, по лицевому счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.1001971, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Судом также установлено что, на дату смерти сумма денежных средств находящихся на вышеуказанном лицевом счете составляла 8335,46 рублей. Иного движимого или недвижимого имущества, зарегистрированного за умершим ФИО2, судом не установлено.

Таким образом, наследственное имущество состоит из денежных средств в размере 8335,46 рублей рублей, а наследником умершего является ФИО3

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательства, возникшие у наследодателя перед банком, перешли к наследникам должника в полном объеме, в связи с чем на ответчике лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 59 Постановления Пленума ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). 

Таким образом, поскольку судом установлен размер наследственного имущества в виде остатка денежных средств на денежном вкладе умершего в сумме 8335,46 рублей, а также наследник, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца и о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, а именно на сумму 8335,46 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ООО «ПКО Феникс» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённой части иска в размере 256 рублей (8335,46 рублей (сумма удовлетворённых требований) составляет 1,91 % от суммы заявленной иске в размере 436583,81 рублей, соответственно 1,91% от понесённых истцом расходов по оплате государственной пошлины составляет 256 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к наследнику ФИО2 – ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» с ФИО3 задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8335,46 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 256 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Булавина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.