П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края 3 ноября 2020 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Устинова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Ногачиной М.Н., 

с участием:

старшего помощника Елизовского городского прокурора Амельчука В.И.,

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Пономаревой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 мая 2020 года сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Елизовскому району в ходе проверочных мероприятий на территории г. Елизово Камчатского края, обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, которая согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» подлежит обязательной маркировке акцизными марками, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2005 года № 886 «О маркировке алкогольной продукции акцизными марками», которую ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, приобрел и хранил в целях сбыта. Исходя из стоимости указанной немаркированной продукции на общую сумму 951 268 рублей 46 копеек, деяние совершено в крупном размере.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ – производство, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта или продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что последний подозревается в совершении деяния, отнесенного законом к категории небольшой тяжести. Кроме того указал, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии доказана в полном объеме. ФИО2 свою вину признал, в содеянном раскаялся. Таким образом, исходя из личности подозреваемого, обстоятельств совершенного преступления, а также учитывая, что он перестал быть общественно-опасным, следствие полагает, что ФИО2 может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, с применением к нему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник прокурора полагал, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Подозреваемый и его защитник просили удовлетворить ходатайство.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено из материалов уголовного дела, ФИО2 обоснованно подозревается в совершении инкриминируемого ему деяния, отнесенного в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Сведения об участии ФИО2 в инкриминируемом деянии, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, и сторонами не оспариваются.

ФИО2 ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления.

ФИО2 иным образом загладил причиненный преступлением вред, осуществив перевод денежных средств на счет Краевого государственного автономного учреждения социальной защиты «Елизовский дом-интернат для умственно отсталых детей».

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока, в течение которого ФИО2 обязан его оплатить, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ (т. 2 л.д. 18-19).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254-256, 25.1, п. 1 ч. 5, ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Елизовскому району удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ.

Назначить ФИО2 в соответствии со ст. 104.4 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, установив срок его уплаты до 30 декабря 2020 года.

Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 6 ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: 

- полиэтиленовые мешки, 75 пластмассовых канистр белого цвета объемом 10 литров каждая и картонные коробки, 25 пластмассовых канистр белого цвета объемом 10 литров каждая и 7 пластмассовых канистр белого цвета объемом 10 литров каждая, находящиеся в камере хранения ОЭБиПК ОМВД России по 

<

адрес>, – уничтожить;

- денежные средства в размере 110 000 рублей – оставить в ОЭБиПК ОМВД России по 

<

адрес>;

- денежные средства в размере 100 000 рублей, сотовый телефон марки «Хонор 20» - оставить у ФИО1 по принадлежности;

- сотовый телефон марки «Самсунг» - оставить у ФИО2 по принадлежности;

- два тетрадных листа и товарный чек – хранить при деле. 

Судебный штраф оплачивается по следующим реквизитам: 

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>. УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>), р/сч 40№, БИК 043002001, Отделение Петропавловск-Камчатский 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 410501001, ОКТМО 30607101 

<

адрес>, КБК 188 1 16 2105005 6000 140 федеральный бюджет 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.Н. Устинов