Дело № 2-56/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года р.п. Большеречье 

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С., при секретаре судебного заседания Усольцевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. 

В обоснование заявленных требований указал, что 01.02.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ФИО2 заняла у ФИО1 сумму в размере 10 000 рублей, под 20 % в месяц, сроком на один месяц. 

Ответчиком обязанность по возврату долга до настоящего времени не исполнена, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, из расчета 20 % в месяц, в размере 68 500 рублей, кроме этого просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей.

Истец в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Пояснив, что просит взыскать проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не по правилам ст. 395 ГК РФ, а договорные проценты, исходя из расчета 20 % в месяц. Указав, что договор займа заключался сроком на один месяц, то есть до 01.03.2015 года. Так же пояснив суду, что до настоящего времени ответчиком были возвращены денежные средства в размере 1 500 рублей, в счет погашения задолженности по процентам. 

Ответчик требования признала в части суммы основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами за один месяц, так как договор заключался сроком на один месяц, каких – либо условий об обязанности уплачивать договорные проценты до даты фактического погашения основного долга договор займа не предусматривает. При этом, указав на то, что в счет погашения суммы процентов по договору займа, ей уже были внесены денежные средства в размере 1 500 рублей. Так же обратив внимание суда на то, что она неоднократно предлагала ответчику гашение основного долга частями, на что ответчик не соглашался, требуя сперва загасить сумму процентов, которая не соответствует сумме основного долга, в связи с чем, и образовалась такая большая сумма задолженности. Не согласившись с тем, что ответчик сперва засчитывала возвращенные денежные средства в счет погашения процентов, а лишь по их полному возвращению, в счет погашения суммы основного долга. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

Согласно ч. 1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Понятие обязательства закреплено в ст. 307 ГК РФ. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Обязанность заемщика возвратить сумму займа закреплена в ст. 810 ГК РФ, в которой указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 10 000 рублей под 20% в месяц, сроком на один месяц (л.д. 7). 

Ответчик не оспаривала факт передачи ей денежных средств в размере 10 000 рублей, в данной части ответчик требования признал, так же ответчик признал требования по уплате процентов в размере 2 000 рублей, из расчета 20 % в месяц, за вычетом денежных средств, уплаченных истцу в счет погашения процентов по договору займа в размере 1 500 рублей.

На основании изложенного, а так же учитывая признание требований ответчиком в части суммы основного долга и процентов за один месяц, требования истца о взыскании денежных средств в размере 10 000 рублей – суммы основного долга и в размере 500 рублей – суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом 1 500 рублей, подлежат удовлетворению.

Что касается взыскания процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 20 % в месяц, суд находит незаконным и неподлежащим удовлетворению, по тем основаниям, что договор займа заключался на один месяц, что следует из его условий и было подтверждено истцом в судебном заседании.

На основании п. п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения данных требований суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Каких – либо условий о наличии у заемщика обязанности по уплате договорных процентов по дату фактического исполнения договора займа в части возврата суммы основного долга, договор займа не содержит. В расписке четко определено условие по уплате процентов из расчета 20 % в месяц в течении месяца, на который выдавался займ в размере 10 000 рублей. Так же как и отсутствует условие об очередности гашения сумм по договору займа.

Вместе с тем, суд разъясняет истцу, что нарушение его имущественных прав, в связи с несвоевременным возвратом суммы займа и процентов, может быть устранено путем взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, по правилам ст. 395 ГК РФ, в пункте 1 которой указано, что в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 900 рублей, что подтверждается чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ, номер операции 202 (л.д. 2). 

Таким образом, по правилам ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 420 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 денежные средства в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей, из которых: 10 000 рублей – сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 500 рублей проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в пользу ФИО1 в сумме 420 (четыреста двадцать) рублей.

В остальной части заявленных требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: Ю.С. Костючко