Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Муравьева Д.В., 

при секретаре Сверликовой М.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Морозовой М.Н.,

защитника – адвоката 

<

данные изъяты> ФИО1, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>: 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 

<

данные изъяты>, на основании ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения 

<

данные изъяты> по приговору 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) - окончательно к отбытию определено 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 

<

данные изъяты>, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – окончательно к 

<

данные изъяты>; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>;

- осужденного: - ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по ст. 158.1, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 

<

данные изъяты>, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено 

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, точное время не установлено, у ФИО2, находящегося в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату и период времени, ФИО2, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, удостоверившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>, убрав его под куртку, а именно:

- 

<

данные изъяты>

Завладев вышеуказанным товаром, ФИО2 с похищенным имуществом направился к выходу из магазина 

<

данные изъяты> где минуя кассовую зону, не оплатив находившейся при нем товар, с места совершения им преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>

2. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, точное время не установлено, у ФИО2, находящегося в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>; 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату и период времени, ФИО2, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, удостоверившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил cо стеллажа товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>, убрав его под одежду, а именно:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Завладев вышеуказанным товаром, ФИО2 с похищенным имуществом направился к выходу из магазина 

<

данные изъяты>, где минуя кассовую зону, не оплатив находившейся при нем товар, покинул указанный магазин.

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла и корыстных побуждений, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, вернулся в вышеуказанный магазин, 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где. удостоверившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>, убрав его под одежду, а именно:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Завладев вышеуказанным товаром, ФИО2 с похищенным имуществом направился к выходу из магазина 

<

данные изъяты>, где минуя кассовую зону, не оплатив находившейся при нем товар, с места совершения им преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

3. ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, более точное время не установлено, у ФИО2, находящегося в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и осознававшего, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату и период времени, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым вышеуказанным постановлением мирового судьи административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил со стеллажа товар, принадлежащий 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты>, а именно:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Завладев вышеуказанным товаром, ФИО2 с похищенным имуществом прошел к выходу, минуя кассовую зону магазина 

<

данные изъяты>, не оплатив находившийся при нем товар, после чего с места совершения им преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ.

По преступлению №

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им на стадии 

<

данные изъяты>, согласно которым 

<

данные изъяты>

В ходе осмотра видеозаписей ФИО2 

<

данные изъяты>

В заявлении указал 

<

данные изъяты>

По преступлению №

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им на стадии 

<

данные изъяты> согласно которым 

<

данные изъяты>

В ходе осмотра видеозаписей ФИО2 

<

данные изъяты>

В заявлениях указал 

<

данные изъяты>

По преступлению №

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им на стадии 

<

данные изъяты>, согласно которым 

<

данные изъяты>

В ходе осмотра видеозаписей ФИО2 

<

данные изъяты>

В заявлении указал 

<

данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимый подтвердил. Пояснил, что 

<

данные изъяты>

1. Вина ФИО2 в совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ у 

<

данные изъяты> помимо вышеприведенных признательных показаний подсудимого подтверждается доказательствами:

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> С.С.В., пояснившего, что 

<

данные изъяты>

- в соответствии с протоколом у представителя потерпевшего С.С.В. изъят диск 

<

данные изъяты>

- заявлением управляющего магазина 

<

данные изъяты> С.С.В. о привлечении к ответственности лица, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия – 

<

данные изъяты>

- согласно счету-фактуре 

<

данные изъяты>

- согласно справке 

<

данные изъяты>

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания представителя потерпевшего С.С.В. при отсутствии сведений о его заинтересованности и оснований для оговора ФИО2, являются логичными, обстоятельными и подробными, согласующимися с признательными показаниями ФИО2, а также с исследованными письменными, вещественными доказательствами, в том числе содержанием 

<

данные изъяты>, в связи с чем признаются судом достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и полностью подтверждают вину ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

<

данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения преступления суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку им совершено тайное хищение чужого имущества.

2. Вина ФИО2 в совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, помимо вышеприведенных признательных показаний подсудимого подтверждается доказательствами:

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> Д.И.А., пояснившей, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Щ.Н.В. – 

<

данные изъяты>

- заявлениями директора магазина 

<

данные изъяты> Щ.Н.В. о привлечении к ответственности лица, 

<

данные изъяты>

- протоколами осмотра места происшествия – 

<

данные изъяты>

- согласно справке 

<

данные изъяты>

- согласно протоколу выемки 

<

данные изъяты>

- в соответствии со счетом-фактурой 

<

данные изъяты>

- согласно справке 

<

данные изъяты>

- в соответствии со счетом-фактурой 

<

данные изъяты>

- просмотренной в судебном заседании видеозаписями, 

<

данные изъяты>

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания представителя потерпевшего Д.И.А., свидетеля Щ.Н.В. при отсутствии сведений об их заинтересованности и оснований для оговора ФИО2, являются логичными, обстоятельными и подробными, согласующимися с признательными показаниями ФИО2, а также с исследованными письменными, вещественными доказательствами, в том числе содержанием 

<

данные изъяты>, в связи с чем признаются судом достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и полностью подтверждают вину ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Суд с учетом обстоятельств вмененных ФИО2 хищений от ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты>, приходит к выводу о том, что у подсудимого имелся единый преступный умысел на хищение 

<

данные изъяты> и, соответственно, необходимости квалификации действий ФИО2 по хищению товаров ДД.ММ.ГГГГ как единого преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. На это указывают, помимо его соответствующих показаний, 

<

данные изъяты> посещение ФИО2 магазина через 

<

данные изъяты> после его выхода и отсутствие у него объективной возможности по реализации похищенного 

<

данные изъяты> а также отсутствие возможности у подсудимого по хищению товаров в большем объеме – ввиду того, что 

<

данные изъяты> были помещены ФИО2 

<

данные изъяты> в которой очевидно уже отсутствовало место для помещения похищенным им чуть позже 

<

данные изъяты>, также занимающих значительный объем и вес в совокупности, что следует из соответствующих видеозаписей, что в противном случае могло быть изобличить совершаемое им хищение. Суд приходит к выводу, что показания ФИО2 в суде о едином умысле при совершении им хищения, как и вышеприведенные выводы стороной обвинения не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств квалификации действий ФИО2 как совокупности преступлений не приведено. Ссылки на различный ассортимент похищенного товара, а также на первоначальное успешное хищение вышеуказанные выводы под сомнение не ставят, поскольку, согласно обвинению, умысел у подсудимого на хищение товара возник уже в магазине, то есть когда он был осведомлен о соответствующем ассортименте товаров, а также режиме работы сотрудников магазина, в том числе по обеспечению сохранности товара. С учетом вышеизложенного, положений ч.3 ст.14 УПК РФ, суд квалифицирует действия ФИО2 по хищению ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> как единое преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, (вместо соответствующих двух вмененных преступлений), поскольку им совершено тайное хищение чужого имущества, что не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту.

Размер причиненного хищением ущерба следует из показаний представителя потерпевшего, свидетеля Щ.Н.В., сведений из счета-фактуры, стороной защиты не оспаривается. Объем похищенного достоверно следует из содержания 

<

данные изъяты>, справки об ущербе и показаний подсудимого, при отсутствии оснований ставить их под сомнение. Ввиду распоряжения ФИО2 похищенным преступление является оконченным. 

3. Вина ФИО2 в совершении мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, помимо вышеприведенных признательных показаний подсудимого подтверждается доказательствами:

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> Д.И.А., пояснившей, что 

<

данные изъяты>

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Щ.Н.В. – 

<

данные изъяты>

- заявлением директора магазина 

<

данные изъяты> Щ.Н.В. о привлечении к ответственности лица, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия – 

<

данные изъяты>

- согласно справке 

<

данные изъяты>

- согласно протоколу выемки 

<

данные изъяты>

- в соответствии со счетом-фактурой 

<

данные изъяты>

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания представителя потерпевшего Д.И.А., свидетеля Щ.Н.В. при отсутствии сведений об их заинтересованности и оснований для оговора ФИО2, являются логичными, обстоятельными и подробными, согласующимися с признательными показаниями ФИО2, а также с исследованными письменными, вещественными доказательствами, в том числе содержанием 

<

данные изъяты>, в связи с чем признаются судом достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и полностью подтверждают вину ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

Размер причиненного хищением ущерба следует из показаний представителя потерпевшего, свидетеля Щ.Н.В., сведений из счета-фактуры, стороной защиты не оспаривается. Объем похищенного достоверно следует из содержания 

<

данные изъяты>, справки об ущербе и показаний подсудимого, при отсутствии оснований ставить их под сомнение. Ввиду распоряжения ФИО2 похищенным преступление является оконченным. 

С учетом обстоятельств совершения преступления суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158.1 УК РФ, поскольку им совершено мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, его личность, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Принимая во внимание изложенное, требования ст.43 УК РФ, сведения о личности ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания за все преступления в виде 

<

данные изъяты> при отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку в противном случае иная мера наказания не будет отвечать принципу справедливости, способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В то же время с учетом 

<

данные изъяты> на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного 

<

данные изъяты> о возможности замены ФИО2 

<

данные изъяты> по каждому преступлению. При этом суд отмечает, что ФИО2 является 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, оснований для прекращений уголовного дела не усматривается.

Правовые основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания по каждому преступлению суд применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений исключительными в рамках положений ст.64 УК РФ по делу не установлено. 

<

данные изъяты>

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

<

данные изъяты>

На стадии предварительного расследования заявлены гражданские иски: представителями потерпевших 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> - в общей сумме 

<

данные изъяты>

Государственным обвинителем иски поддержаны. Подсудимый иски признал. Решая вопрос по заявленным гражданским искам, суд исходит из их обоснованности и доказанности, а также требований ст. 15, 1064 ГК РФ. Судом установлено, что в результате хищений товаров ФИО2 причинен ущерб 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> - в общей сумме 

<

данные изъяты> в связи с чем данные суммы подлежат взысканию с подсудимого, гражданские иски – удовлетворению.

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление № в отношении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 

<

данные изъяты>, которое на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить 

<

данные изъяты>

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление № в отношении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 

<

данные изъяты>, которое на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить 

<

данные изъяты>

- по ст.158.1 УК РФ (преступление № в отношении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 

<

данные изъяты>, которое на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить 

<

данные изъяты>

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Взыскать с осужденного ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба в пользу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок и порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления и приговора, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Д.В. Муравьев