№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> РД Хаваев И.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО7,

обвиняемого ФИО1

защитника – ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ Управления МВД РФ по 

<

адрес> ФИО10 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гр. РФ, холостого, не работающего, образование высшее, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД. 

<

адрес>, пр. А.Акушинского, 19-л, 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

следователь ФИО10, с согласия руководителя следственного органа начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО11, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов находясь в 

<

адрес> «б», в ходе возникшего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, под предлогом заключения устного договора аренды, заполучил в свое пользование игровую приставку марки «Sony PlayStation 5» в корпусе белого цвета, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО13 значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей.

Следователь указывает, что совершённое ФИО14 преступление относится к категории средней тяжести, причинённый потерпевшему ФИО13 ущерб возмещён полностью, путем возврата похищенной игровой приставки марки «Sony PlayStation 5» в корпусе белого цвета. В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования по ст. 25.1 УПК РФ, а также потерпевший ФИО13 заявил ходатайство о том, что не возражает против прекращения уголовного преследования, в связи с применением в отношении ФИО3, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которые рассмотрены и удовлетворены

Ходатайство мотивировано тем, что обвиняемый ранее не судим, преступление совершил впервые, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, характеризуются по месту жительства положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, причинённый ущерб возмещён в полном объёме.

В судебном заседании ФИО14 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, он согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, просил суд удовлетворить ходатайство следователя с назначением минимального штрафа.

Гособвинитель, потерпевший и защитник поддержали ходатайство следователя.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя выслушав участвующих лиц, заключение гособвинителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных материалов дела следует, что органом следствия обвиняемому предъявлено обвинение по ч.2 ст. 159 УК РФ, в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах, собранными по делу доказательствами его вина в совершении данного преступления установлена полностью, действия его квалифицированы правильно.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО14 ранее не судим, преступление совершил впервые, вину признал полностью, раскаялся, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ущерб причинённый потерпевшему возместил полностью (т.1 л.д.90).

Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного органа, прокурор в суде поддержал ходатайство. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя. 

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, заработок и имущественное положение обвиняемого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.251, ст. 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф уплатить по реквизитам:

Получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с 

<

***>) ИНН-

<

***>, КПП-057201001, ОКТМО: 82720000, р/с 40№, банк получитель: Отделение-НБ РД, 

<

адрес>, КБК: 18№, БИК: 048209001.

Копию постановления вручить ФИО2, направить следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, о необходимости представить сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО2, о том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу игровая приставка марки «Sony PlayStation 5» оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО13

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья И.А. Хаваев