Дело № 2-1899/2017 

Поступило в суд 05.10.2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: 

Председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре Решетниковой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК «Воин» о признании недействительным решения общего собрания, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК «Воин» о признании недействительным решения общего собрания от 22.04.2017 г. 

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 19 апреля 2017 года председатель правления ГСК «Восток» ФИО2 принял от членов кооператива заявление об ознакомлении с отчетом правления и ревизионной комиссии, о фактических расходах за 2016 год, но в ознакомлении отказал. При подготовке и проведении собрания 22.04.2017 г. было допущено существенное нарушение порядка его подготовки и проведения. Так, председательствовал на собрании член правления ГСК, председателем счетной комиссии был также член правления ГСК, хотя председатель собрания и счетная комиссия должны избираться из членов кооператива, не состоящих в правлении. Члены кооператива не ознакомлены с фактическими доходами и расходами ГСК за 2016 год, то есть с годовым бухгалтерским балансом за 2016 год. Также не было отчета (акта) ревизионной комиссии за 2016 год. Собрание «приняло к сведению» отчет председателя об исполнении сметы за 2016 год, но не утверждало её. В докладе председателя ФИО2 отсутствовал понятный и обоснованный расчет членских взносов и земельного налога, предложенный членам кооператива к оплате в 2017 году. Председатель ФИО2 скрыл от членов кооператива задолженность по налогам в сумме 291000 рублей и причину её образования. Не исполнена объявленная повестка общего собрания членов кооператива. 

В дополнении к исковому заявлению ФИО1 просит признать решение собрания от 22.04.2017г. недействительным и ничтожным в соответствии со ст.185.1 ГК РФ (л.д.99).

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Поддержал письменные пояснения, согласно которым в двери гаражей были вставлены листочки с объявлением: «22 апреля 2017 года в 17 часов на территории ГСК «Воин» будет проводиться общее годовое собрание членов кооператива. Ваша явка обязательна». Таким образом, при подготовке собрания 22.04.2017 г. повестка собрания не была определена. Не рассмотрены вопрос о задолженности кооператива по налогам в сумме 291000 рублей, причина ее образования и предложения по уплате долга. Не подготовлены документы к собранию, в том числе отчет о фактических расходах (и доходах) за 2016 год, заключение ревизионной комиссии по годовому отчету и балансу кооператива. Таким образом, нарушены положения Устава: ст. 4.12 п. 5, ст. 4.12 п. 6, ст.4.12 п.13, ст.4.15, ст.4.16, ст.4.17, ст.4.18. Из протокола правления № 14 от 19.04.2017г. усматривается, что на подготовку собрания 22.04.2017 Правлением отведен всего один час, и это записано в протоколе: «Члены правления собираются в 16.00 для подготовки к собранию». Нарушены положения ст. 5.4 Устава о правах членов кооператива участвовать в управлении кооперативом и получать информацию о деятельности кооператива; знакомиться с отчетами правления, ревизионной комиссии. Членам кооператива отказано в ознакомлении с документами, касающимися деятельности кооператива, что подтверждается решением Бердского городского суда от 06 апреля 2017 года, заявлением членов ГСК председателю ФИО2 от 19 апреля 2017 об ознакомлении с документами кооператива и отказе ФИО2 в удовлетворении этого заявления. Допущенные нарушения при подготовке к собранию 22.04.2017 повлекли за собой и нарушения при его проведении. Нарушены пункты 1.8, 1.11 Положения о порядке проведения общего собрания членов ГСК «Воин» от 22.03.2008 г., а именно: председательствовал на собрании член правления ГСК, председателем счетной комиссии был также член правления ГСК, хотя председатель собрания и счётная комиссия должны избираться из членов кооператива, не состоящих в Правлении. Члены кооператива в ходе собрания не ознакомлены с фактическими доходами и расходами ГСК за 2016 год, с годовым бухгалтерским балансом за 2016 год, с отчетом (актом) ревизионной комиссии за 2016 год. Допущены нарушения положений Устава: ст. 4.3 п.п. 4, 9, ст. 5.4 п.п. 1, 4,5. Членам кооператива отказано в ознакомлении с документами, касающимися деятельности кооператива, то есть члены кооператива не знали итоги финансово-хозяйственной деятельности правления и, как следствие, не имели возможности, со знанием этих итогов, принимать на собрании соответствующие этим итогам правильные решения, то есть допущено нарушение п. 1 ст. 181.4 ГК РФ. Повестка дня собрания 22 апреля 2017 была предложена председателем собрания только в день проведения собрания и состояла из четырех пунктов: 1) Утверждение новой редакции Устава ГСК « Воин»; 2) Отчет правления ГСК о проделанной работе за период апрель 2016 - апрель 2017 г.; 3) Утверждение сметы доходов и расходов на период с апреля 2017 по апрель 2018 г.; 4) Отчет ревизионной комиссии. Однако, из представленных суду ответчиком протоколов № 1/17 от 22 04.2017, №2/17 от 17.05.2017, №3/17 от 18.05.2017 усматривается, что решение собрания принято по вопросам, не включенным в повестку дня. Таким образом, допущено нарушение ст. 181.5 п.1 ГК РФ (л.д.100-101). 

Представитель истца ФИО3 исковые требования ФИО1 поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ГСК «Воин» ФИО2 – председатель правления ГСК «Воин» исковые требования не признал, полагая, что нарушений при подготовке и проведении собрания от 22.04.2017г. допущено не было, ФИО1 не включен в список членов ГСК, так как исключен из членов ГСК общим собранием в 2008г.

Выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (п. 2).

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (п. 3).

Пунктом 4 ст. 181.2 ГК РФ предусмотрено, что в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:

1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;

2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, подписавших протокол (п. 5).

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Как следует из выписки из протокола заседания правления ГСК «Воин» №60 от 14.05.2015 года, председателем правления ГСК «Воин» избран ФИО2 (л.д. 30).

Из представленной истцом членской книжки, выданной ФИО1 06.11.1996г. (л.д. 12-13), следует, что он является членом ГСК «Воин».

Решением Бердского городского суда Новосибирской области от 16.06.2017г., вступившим в законную силу 28.09.2017г., также установлено, что ФИО1 является членом ГСК «Воин» (л.д.103-108). 

При таких данных доводы представителя ответчика ФИО2 о том, что ФИО1 не является членом ГСК «Воин», являются несостоятельными.

В соответствии с ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Указанный порядок истцом был соблюден, что подтверждается его объявлением в газете «Свидетель» от 22.06.2017 г. и объявлением, размещенным на информационном стенде на территории ГСК «Воин» (л.д.20, 21, 18, 19).

Как установлено при рассмотрении дела, 22.04.2017г. было проведено общее собрание членов ГСК «Воин», на котором присутствовал в том числе истец.

Из объявления о проведении собрания 22 апреля 2017 года следует, что в повестку собрания включены следующие вопросы: 1) утверждение Устава ГСК «Воин»; 2) отчет правления ГСК о проделанной работе за период апрель 2016- 2017 год; 3) утверждение сметы расходов и доходов на апрель 2017-2018 год; 4) отчет ревизионной комиссии ГСК; 5) выборы членов ревизионной комиссии (л.д.115). 

Общее собрание членов ГСК «Воин» от 22.04.2017 г.оформлено протоколом №1/17 от 22.04.2017г., согласно которому повестка дня: 1) утверждение новой редакции Устава ГСК «Воин»; 2) отчет правления ГСК о проделанной работе за период апрель 2016 - апрель 2017 год; 3) утверждение сметы доходов и расходов на период апрель 2017-2018 год; 4) отчет ревизионной комиссии; 5) прием в члены ГСК. 

Приняты следующие решения. По первому вопросу: 1) устав ГСК «Воин» в новой редакции утвердить; 2) утвердить локальные акты для осуществления текущего руководства деятельности кооператива: - Положение о правлении ГСК; - Положение о Комиссии по контролю за соблюдением законодательства в ГСК; - Положение об уполномоченных ГСК; - Положение о ревизионной комиссии ГСК; - Положение о проведении собраний в ГСК; 3) разрешить правлению ГСК утверждать на своих заседаниях локальные акты, касающиеся текущей деятельности кооператива; 4) в течение 2017 года привести делопроизводство ГСК в соответствии с Уставом. По второму вопросу: 1) отчет правления о проделанной работе за период апрель 2016 – апрель 2017 года принять к сведению; 2) правлению кооператива продолжить работу по организации своевременного возмещения налогов, членских и целевых взносов, оплату электроэнергии, а также другие платежи, предусмотренные законодательством РФ, Уставом, в размерах и сроки, определяемые общим собранием. По третьему вопросу: 1) смету расходов и доходов на апрель 2017-2018 утвердить; 2) членские взносы утвердить в сумме 4600 рублей в год; 3) плату за земельный налог производить согласно расчета; 4) плату за электроэнергию утвердить 3 рубля за кВт/час. По четвертому вопросу: в связи с тем, что на собрании не присутствуют члены ревизионной комиссии и не представлен отчет о проделанной работе, правлению кооператива подработать персональный состав ревизионной комиссии и провести заочное голосование по выбору членов ревизионной комиссии до 01.10.2017 года. По пятому вопросу: принять в члены кооператива Ч.В. и Р.В. как подавших заявление и оплативших вступительный взнос (л.д. 41-46).

О вопросах, фактически рассмотренных собранием, об утверждении локальных актов для осуществления текущего руководства деятельностью кооператива: - Положения о правлении ГСК; - Положения о Комиссии по контролю за соблюдением законодательства в ГСК; - Положения об уполномоченных ГСК; - Положения о ревизионной комиссии ГСК; - Положения о проведении собраний в ГСК; разрешении правлению ГСК утверждать на своих заседаниях локальные акты, касающиеся текущей деятельности кооператива, члены кооператива, в том числе истец, заблаговременно не уведомлялись, в повестку дня указанные вопросы не были включены. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно протоколу №2/17 заочного голосования путем письменного опроса членов ГСК «Воин» от 17.05.2017г. в заочном голосовании приняло участие 24 члена ГСК (л.д.48-50). В данном протоколе указаны те же решения, что и в протоколе №1/17 от 22.04.2017г.

Из протокола общего очно-заочного собрания членов ГСК «Воин» от 18.05.2017г. следует, что количество членов ГСК составляет 175, на очном собрании присутствовали 75, в заочном голосовании приняло участие 24, общее число участвующих в собрании 99, что составляет 56,57%.

В силу ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

При таких данных исковые требования ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания ГСК «Воин» от 22.04.2017 г. в части утверждения локальных актов для осуществления текущего руководства деятельностью кооператива, разрешения правлению ГСК утверждать на своих заседаниях локальные акты, касающиеся текущей деятельности кооператива, подлежат удовлетворению.

Оснований для признания недействительными других оспариваемых ФИО1 решений общего собрания от 22.04.2017 года судом не установлено.

В соответствии с п. 105 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

Общее собрание ГСК «Воин» от 22.04.2017г. в очно-заочной форме было проведено в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 4.7 Устава ГСК «Воин» предусмотрено, что при отсутствии кворума общее собрание может принять решение о продолжении голосования путем письменного опроса, срок опроса не может превышать тридцать дней со дня созыва собрания.

Указанный пункт Устава ГСК «Воин» не противоречит действующему законодательству.

Решения о принятии в члены ГСК, о приведении делопроизводства в соответствие с Уставом истец не оспаривает, о чем пояснил в судебном заседании.

Довод истца о том, что председатель собрания и счетная комиссия должны избираться из членов кооператива, не состоящих в правлении, несостоятелен, поскольку в соответствии с п.4.5 Устава ГСК «Воин» для ведения собрания избирается председатель и секретарь, а также счетная комиссия в количестве 3-х человек (л.д.35).

Остальные доводы истца сводятся к несогласию с отчетом председателя правления ГСК.

При таких обстоятельствахисковые требования ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания ГСК «Воин» от 22.04.2017 г. подлежат удовлетворению в части решений по вопросам, не включенным в повестку собрания в установленном порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания ГСК «Воин» от 22.04.2017 г. в силу ничтожности в части утверждения локальных актов для осуществления текущего руководства деятельностью кооператива, разрешения правлению ГСК утверждать на своих заседаниях локальные акты, касающиеся текущей деятельности кооператива. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца. 

Председательствующий /подпись/ Л.В. Карпова

Мотивированное решение составлено 12.01.2018 г..