<

данные изъяты> № 5-721/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Надым 13.07.2020 

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кузнецова И.Е., рассмотрев в отношении ФИО1 М фактически проживающего там же, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

08.06.2020 в 21час.00мин. ФИО1 у 

<

адрес> в нарушение п.«д» п.3 Правил поведения при введении режима повышенной готовности, утв.Постановлением Правительства РФ от 02.02.2020 № 417, не имел при себе документа, удостоверяющего личность. Его действия квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с этим в силу ст.25.1 КоАП РФ, абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Часть первая ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ. 

Согласно пп. д) п.3 Правил поведения при введении режима повышенной готовности, утв.Постановлением Правительства РФ от 02.02.2020 № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, помимо прочего, иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего пункта и подпунктами «б» и «в» пункта 4 настоящих Правил.

Постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.03.2020 № 29-ПГ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции на территории ЯНАО с 16 марта 2020 года введен режим повышенной готовности, продлен по 10 июля включительно. 

Исследовав материалы дела, судья находит вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ установленной и доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения; рапортом сотрудников ОМВД России по Надымскому району; объяснением привлекаемого лица, пояснившего, что забыл паспорт на работе, когда шел домой. 

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно правовой позиции, сформулированной в п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В судебном заседании объективно установлено, что ФИО1 действительно совершил инкриминируемое ему правонарушение, однако также необходимо учесть, что указанные действия виновного – отсутствие с собой паспорта, не повлекли тяжких негативных последствий либо существенного нарушения охраняемым общественным отношениям, при этом ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не привлекался к административной ответственности. 

В связи с этим допущенное ФИО1 правонарушение признается малозначительным, что влечет освобождение его от административной ответственности, достаточно ограничиться устным замечанием. 

Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 М прекратить в связи с малозначительностью действия, освободив ФИО1 М от административной ответственности.

Объявить ФИО1 М устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 суток со дня вручения или получения с подачей жалобы через Надымский суд. 

Мотивированное постановление составлено 13.07.2020

Председательствующий судья: подпись 

Копия верна: судья Надымского суда Кузнецова И.Е. 

Секретарь суда____________________

Постановление не вступило в законную силу 13.07.2020

Подлинник постановления хранится в деле № 5-721/2020 

(УИД 89RS0003-01-2020-001779-08) том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.