Дело №2-2614/2020

76RS0013-02-2020-001972-47

Мотивированное 

решение

 изготовлено 22.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Рыбинск «18» сентября 2020 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Попутниковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, 

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 100000 руб., взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что 28.07.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>. Причиной происшествия явилось нарушение ФИО1 ПДД РФ; автомобилю 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по договору №. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения в сумме 100000 руб. потерпевшему были возмещены истцом. ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Ответчик в нарушение требований ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании не присутствовали, ответчик просил о рассмотрении дела в их отсутствие, взыскании судебных расходов.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о недоказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 этой же статьи).

Положениями статьи 11.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В судебном заседании установлено, что 28.07.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3 и автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО6, которым управлял ФИО4

Виновником данного ДТП был признан ФИО1

Обстоятельства ДТП, имевшего место 28.07.2019, вина водителя ФИО1, сторонами не оспариваются.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников полиции путем заполнения сторонами извещения о дорожно - транспортном происшествии (европротокол).

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ФИО6 автомобиль получил механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств была застрахована САО «ВСК», ФИО1 - ПАО СК «Росгосстрах».

ФИО6 обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков.

САО «ВСК» перечислило ФИО6 страховую выплату в сумме 100000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15.11.2019 (л.д. №).

Истец ПАО СК «Росгосстрах» выплатил САО «ВСК», как страховщику владельца поврежденного автомобиля, ущерб в размере 100000 руб.

Вместе с тем, в нарушение п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" бланк извещения о ДТП не был направлен ФИО1 в ПАО СК «Росгосстрах».

Однако, действующим законодательством меры гражданско - правовой ответственности в связи с неисполнением обязанности, предусмотренной п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ, не установлены.

Пункт "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ, на который истец ссылается в обоснование заявленных требований, в соответствии с Федеральным законом от 01.05.2019 №88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" утратил силу с 01.05.2019. Соответственно, после указанной даты отсутствуют основания для перехода к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинившего вред лица, права требования потерпевшего, в случае не направления ему экземпляра извещения о ДТП; с 01.05.2019 страховщик не вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу на основании п. «ж» ч. 1 ст. 14 указанного Федерального закона.

Иные основания для возникновения у ПАО СК «Росгосстрах» права регрессного требования к ФИО1 судом не установлены.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, даты ДТП и обращения в суд, суд полагает исковые требования не подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В ходе рассмотрения гражданского дела интересы ответчика представлял ФИО2, за услуги которого произведена оплата в сумме 10000 руб. Принимая во внимание характер спора, объем оказанных юридических услуг (консультирование, составление отзыва), учитывая требования разумности, справедливости, суд взыскивает расходы на представителя в сумме 2500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя 2500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.