<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 1-83/2019

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 мая 2019 г. с. Ленинское, ЕАО 

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего - судьи Инюткина А.В.,

при секретаре Зиновенко С.Ю., 

с участием: 

государственного обвинителя Фокина П.Н., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Абакумова Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, с образованием 

<

данные изъяты>, состоящей в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеющей, нетрудоустроенной, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, судимости не имеющей, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

В период с 12:00 до 13:00 часов одного из дней с 01 по 10 октября 2018 года, ФИО1, находясь на территории своего приусадебного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>, умышленно, без цели сбыта, путем сбора частей дикорастущей конопли незаконно приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии 142,45 г, что относится к крупному размеру, и перенеся его во двор жилья по указанному адресу, часть разместила на стиральной машинке у крыльца квартиры, а часть, около деревянной постройки, где и хранила умышленно, незаконно, без цели сбыта до того момента, когда вышепоименованное наркотическое средство в указанном размере было изъято из данных мест хранения сотрудниками полиции, при осуществлении осмотра места происшествия 21.02.2019 года в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 25 минут. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 142-144) в присутствии своего защитника, ФИО1, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, своевременно заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, опрошенная в соответствии со ст. 316 УПК РФ, в присутствии своего защитника Абакумова Э.А. заявила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она полностью согласна, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ей заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимая заявила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что она не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель Фокин П.Н. согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд, установив, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано ей добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ей, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные частями 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Также суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 211 от 05.03.2019 (л.д. 81-82), ФИО1 в настоящее время страдает и в момент совершения правонарушения страдала 

<

заболевание>. Однако выраженность 

<

 заболевание > ФИО1 не достигает такой степени, чтобы лишить ее способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, а также в настоящее время, ФИО1 могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер 

<

данные изъяты> ФИО1 не нуждается. 

У суда нет причин сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимой в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в уровне ее 

<

данные изъяты> полноценности. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие 

<

 заболевание>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, размер изъятого наркотического средства, и считает, что наказание виновной должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, исправление виновной может быть достигнуто отбытием основного наказания, вследствие чего, суд не находит целесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, существенного количества наркотических средств, изъятых у ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а равно и для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Однако, учитывая отсутствие судимости, удовлетворительные сведения о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления виновной без реальной изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО1 и предотвращения совершения ею новых противоправных деяний, суд возлагает на нее в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ ряд обязанностей, способствующих этому. 

До вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения 

<

адрес>: каннабис (марихуана) массой 142,45 г подлежит уничтожению, металлический бидон, возвращению ФИО1; находящиеся в уголовном деле иные документы: документы ОРД - сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, постановление судьи № 159, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств - подлежат хранению там же.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, с возложением на нее обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган 1 раз в месяц для регистрации;

- в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, обратиться к врачу-наркологу для консультации относительно потребления наркотических средств и в случае медицинских показаний, пройти соответствующее лечение. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения 

<

данные изъяты> каннабис (марихуана) массой 142,45 г., - уничтожить, металлический бидон - возвратить ФИО1; находящиеся в уголовном деле иные документы: документы ОРД - сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, постановление судьи № 159, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления, затрагивающего ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или заявлении. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Инюткин

Приговор вступил в законную силу 04.06.2019.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>